РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г., при секретаре Батыровой З.Л., с участием ответчика Чопорова А.А., третьего лица Казанцева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Чопорову Александру Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Чопорову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указали, что 30.10.2023 в 14 часов 32 минуты по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «DAIHATSU TERIOS» государственный регистрационный номер №, находившегося, под управлением Юшиной М.А. и автомобиля «MITSUBISHI PAJERO SPORT» государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением Чопорова А.А., в результате чего автомобилю DAIHATSU TERIOS» государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель автомобиля «MITSUBISHI PAJERO SPORT» государственный регистрационный номер № Чопоров А.А., что подтверждается его собственноручной подписью на бланке извещения о ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля «MITSUBISHI PAJERO SPORT» государственный регистрационный номер № была застрахована по договору ОСАГО (полис: серия XXX №) в ПАО «САК Энергогарант», согласно которому Чопоров А.А. на момент ДТП не входил в число лиц, допущенных к управлению данным автомобилем. Гражданская ответственность владельца автомобиля «DAIHATSU TERIOS» государственный регистрационный номер № Юшиной М.А. была застрахована по договору ОСАГО (полис: серия XXX №) в ПАО СК «Росгосстрах». 03.11.2023 Юшина М.А. подала заявление о прямом возмещении убытков в ПАО СК «Росгосстрах» по итогам рассмотрения которого ПАО СК «Росгосстрах» признало заявленное событие страховым случаем и 15.11.2023 осуществило в пользу Юшиной М.А. выплату страхового возмещения в размере 68 900 руб., что подтверждается платежным поручением №. Впоследствии ПАО «САК «Энергогарант» в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО компенсировало АО «СОГАЗ» выплаченное данной компанией в пользу Юшиной М.А. страховое возмещение в размере 68 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2023. На основании п.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, с учетом уточнений в части фамилии ответчика, просили взыскать с Чопорова А.А. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» ущерб на сумму 68 900 руб., уплаченную государственную пошлину на сумму 4 000 руб.
Определением суда от 20.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах», Юшина М.А., Казанцев А.Г.
Ответчик Чопоров А.А. в судебном заседании с требованиями иска не согласился, указав на то, что автомобилем «MITSUBISHI PAJERO SPORT» государственный регистрационный номер №, 30.10.2023 он не управлял, участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, подписал извещение о ДТП в отсутствие водителя и собственника автомобиля Казанцева А.Г. для того, чтобы побыстрее оформить документы.
Третье лицо Казанцев А.Г. в судебном заседании полагал требования иска не подлежащими удовлетворению, пояснил, что автомобиль «MITSUBISHI PAJERO SPORT» государственный регистрационный номер № принадлежит ему на праве собственности. 30.10.2023 управляя указанным автомобилем он не уступил дорогу потерпевшей, в результате чего произошло ДТП, после чего он покинул место ДТП для того, чтобы подать заявление об отложении судебного заседания, назначенного в Центральном районном суде г.Хабаровска, оставив на месте ДТП Чопорова А.А., который заполнил извещение о ДТП.
В судебном заседании представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», Юшина М.А. в судебном заседании участия не принимали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле с учетом их надлежащего извещения и ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав ответчика Чопорова А.А., третье лицо казанцева А.Г., исследовав и оценив доказательства, представленные каждой из сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
В соответствии с п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.
В силу п.1 ст.12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно абзацу 2 п.1 ст.12 Закона об ОСАГО, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
На основании п.1 ст.14.1 Закона о ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО.
В соответствии с п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО.
Как установлено п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, а размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, что 30.10.2023 в 14 часов 32 минуты по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «DAIHATSU TERIOS» государственный регистрационный номер №, находившегося, под управлением Юшиной М.А. и автомобиля «MITSUBISHI PAJERO SPORT» государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением Чопорова А.А. (собственник Казанцев А.Г.).
Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены в соответствии с п.6 ст.11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол).
Согласно извещению о ДТП водитель автомобиля «MITSUBISHI PAJERO SPORT» государственный регистрационный номер № Чопоров А.А. признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, также участниками ДТП отражена схема происшествия, зафиксированы обстоятельства происшествия и полученные транспортными средствами повреждения, разногласия по обстоятельствам ДТП у водителей отсутствуют.
Таким образом, в действиях участника дорожно-транспортного происшествия Чопорова А.А. установлена вина в совершении дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 30.10.2023 в 14 часов 32 минуты по адресу <адрес>.
Утверждения ответчика Чопорова А.А. и третьего лица Казанцева А.Г. о том, что автомобилем «MITSUBISHI PAJERO SPORT» государственный регистрационный номер №, 30.10.2023 Чопоров А.А. не управлял, участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, опровергаются исследованными при рассмотрении настоящего дела доказательствами, в том числе извещением о ДТП, подписывая которое ответчик Чопоров А.А. письменно подтвердил факт управления транспортным средством «MITSUBISHI PAJERO SPORT» государственный регистрационный номер № в момент ДТП и свою вину в его совершении без каких-либо замечаний.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт управления транспортным средством «MITSUBISHI PAJERO SPORT» государственный регистрационный номер № иным лицом в момент ДТП, в том числе Казанцевым А.Г.
Версия ответчика о том, что в момент ДТП он транспортным средством «MITSUBISHI PAJERO SPORT» государственный регистрационный номер № не управлял, основана исключительно на устных заявлениях и опровергается собранными по делу доказательствами.
03.11.2023 представитель Юшиной М.А. - ФИО10 действуя на основании доверенности обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением по факту наступления страхового случая, на основании которого произведен осмотр ТС «DAIHATSU TERIOS» государственный регистрационный номер №, и определена стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа в размере 68 900 руб.
На основании соглашения о размере страхового возмещения от 08.11.2023 и акта о страховом случае от 14.11.2026 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило в пользу потерпевшей выплату страхового возмещения в размере 68 900 руб., что подтверждается платежным поручением №.
21.11.2023 ПАО «САК «Энергогарант» в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО компенсировало ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное данной компанией в пользу Юшиной М.А. страховое возмещение в размере 68 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявленный к взысканию размер ущерба не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании Чопоровым А.А. транспортного средства, который не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом Чопоров А.А. является виновным в ДТП, суд приходит к выводу о возникновении у истца на основании подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО права регрессного требования к данному ответчику в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 68 900 руб., в связи с чем исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.
Взыскать с Чопорова Александра Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № СНИЛС № 62) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 68 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.Г. Красинская
Мотивированное решение составлено 01.10.2026