ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре Айдарове Ф.М.
с участием прокурора Коноватниковой К.А.
представителя ФГБОУВО «ДВГУПС» Панкратьевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Хабаровского транспортного прокурора к ФГБОУВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», Попову Виталию Владимировичу об аннулировании диплома, возложении обязанности передать оригинал диплома,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Хабаровского транспортного прокурора обратился в суд с настоящим иском к ответчикам в обоснование указав, что органами предварительного следствия установлен, что Попов Виталий Владимирович являясь студентом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» заочной формы обучения, допущенного в числе студентов к защите выпускной квалификационной работы по специальности 23.05.04 «Эксплуатация железных дорог», полагающего, что самостоятельно не сможет выполнить ВКР в полном объеме, желая получить диплом о высшем образовании с присвоением квалификации «Инженер путей сообщения», без фактического самостоятельного написания ВКР осуществил в период времени с 01.12.2021 по 30.04.2021 передачу наличных денежных средств в виде взятки посредством личной встречи с должностным лицом государственного высшего учебного заведения в значительном размере в общей сумме 100 000 рублей.
После получения наличных денежных средств в виде взятки ФИО4, будучи должностным лицом - доцентом кафедры «Технология транспортных процессов и логистика» ФГБОУ ВО «ДВГУПС», выполнил дипломный проект в полном объеме, а также отзыв на него и передал его Попову В.В.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Попова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью № Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч№ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращено, в связи с деятельным раскаянием.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью № УК РФ (по эпизоду получения взятки от Попова В.В.) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 500 000 руб. с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и негосударственных образовательных учреждениях сроком на 4 года.
Данные судебные акты вступили в законную силу и установленные ими обстоятельства обязательны для суда в силу ст. 61 ГПК РФ.
В результате признанных судом преступных действий Попова В.В. и ФИО4, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью последний получил от студента взятку в виде денег в сумме 100 000 руб. за совершение в пользу взяткодателя заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия и которым он смог способствовать в силу должностного положения, а именно за фактическое выполнение дипломного проекта (ВКР) для Попова В.В. в полном объеме в нарушение установленного порядка, выдачей отзыва на ВКР с указанием положительной оценки и как следствие успешного и гарантированного допуска к защите ВКР, без фактической проверки у Попова В.В. навыков и знаний по выполнению дипломного проекта, последний допущен к государственной итоговой аттестации, по прохождению которой ему на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ДВГУПС» от ДД.ММ.ГГГГ №с выдан диплом об окончании учебного заведения серия № № с присвоением квалификации «Инженер путей сообщения».
Наличие у Попова В.В. диплома об окончании учебного заведения серия № №, полученного не в соответствии с порядком, установленным нормативно-правовыми актами Российской Федерации в сфере образования, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, в связи с чем последний необоснованно был допущен к прохождению итоговой государственной аттестации, а значит не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что Попов В.В. получил высшее профессиональное образование.
Просит суд пПризнать диплом серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» на имя Попова Виталия Владимировича недействительным;
Признать пункт приказа Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ №с в части выдачи Попову Виталию Владимировичу диплома бакалавра без отличия по заочной форме обучения, недействительным;
Обязать Попова Виталия Владимировича передать оригинал диплома серия № № и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу;
Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» исключить запись в учетных документах о выдаче Попову Виталию Владимировичу диплома серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим уничтожением данного диплома и приложения к нему в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Хабаровским транспортным прокурором в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ исковые требования увеличены, в окончательной редакции просит:
Внести изменения в приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ №са о допуске к защите выпускной квалификационной работы в отношении Попова Виталия Владимировича и признать приказ в данной части недействительным;
Издать приказ об отчислении Попова Виталия Владимировича в связи с аннулированием выпускной квалификационной работы;
Признать диплом серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» на имя Попова Виталия Владимировича недействительным;
Признать недействительным приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ №с в части, касающейся выдачи диплома на имя Попова Виталия Владимировича;
Обязать Попова Виталия Владимировича передать оригинал диплома серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» и приложения к нему в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу;
Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» исключить запись в учетных документах о выдаче Попову Виталию Владимировичу диплома серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», с последующим уничтожением данного Диплома и приложения к нему в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании истец ст. помощник Хабаровского транспортного прокурора Коноватникова К.А. на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала по изложенным выше основаниям
Представитель ответчика ФГБОУ ВО «ДВГУПС» Панкратьева Е.А. с исковыми требованиями согласилась.
Ответчик Попов В.В. в судебном заседании участия не принимал. О рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации, повестки возвращены за истечением срока хранения.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 117,167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства, с согласия истца.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности устанавливает Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
В соответствии со ст. 90 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон об образовании) государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований.
Согласно ст. 11 Закона об образовании основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.
Приказом Минобрнауки России от 27.03.2018 N 216 (ред. от 27.02.2023) утвержден федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования - специалитет по специальности 23.05.04 Эксплуатация железных дорог" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.04.2018 N 50792), согласно которому содержание высшего образования по специальности определяется программой специалитета, разрабатываемой и утверждаемой Организацией самостоятельно. При разработке программы специалитета Организация формирует требования к результатам ее освоения в виде универсальных, общепрофессиональных и профессиональных компетенций выпускников. Организация разрабатывает программу специалитета в соответствии с ФГОС ВО, с учетом соответствующей примерной основной образовательной программы, включенной в реестр примерных основных образовательных программ.
Согласно ст. 59 Закона об образовании документы, об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию. В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.
Ч. 7 ст. 60 Закона об образовании установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, среднее профессиональное образование (подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании).
Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 Закона об образовании).
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ДВГУПС» № от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. зачислен на 1 курс на обучение по заочной форме обучения по образовательной программе высшего образования по специальности 23.05.04 "Эксплуатация железных дорог" с местом обучения в г.Хабаровск.
Приказом проректора по учебной работе ФГБОУ ВО «ДВГУПС» №са от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. допущен к защите дипломного проекта.
Приказом №с от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «ДВГУПС» Попову В.В. выдан диплом бакалавра в соответствии с полученной квалификацией «Инженер путей сообщения» и выдан диплом № №, приложение к диплому № № от ДД.ММ.ГГГГ и отчислен из учебного учреждения.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено, что Попов Виталий Владимирович являясь студентом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» заочной формы обучения, допущенного в числе студентов к защите выпускной квалификационной работы по специальности 23.05.04 «Эксплуатация железных дорог», полагающего, что самостоятельно не сможет выполнить ВКР в полном объеме, желая получить диплом о высшем образовании с присвоением квалификации «Инженер путей сообщения», без фактического самостоятельного написания ВКР осуществил в период времени с 01.12.2021 по 30.04.2021 передачу наличных денежных средств в виде взятки посредством личной встречи с должностным лицом государственного высшего учебного заведения в значительном размере в общей сумме 100 000 рублей.
После получения наличных денежных средств в виде взятки ФИО4, будучи должностным лицом - доцентом кафедры «Технология транспортных процессов и логистика» ФГБОУ ВО «ДВГУПС», выполнил дипломный проект в полном объеме, а также отзыв на него и передал его Попову В.В.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Попова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью № Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. № Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращено, в связи с деятельным раскаянием.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью № № УК РФ (по эпизоду получения взятки от Попова В.В.) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 500 000 руб. с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и негосударственных образовательных учреждениях сроком на 4 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из сообщения ФГБОУ ВО «ДВГУПС», Попов В.В. не пересдавал дипломную работу после их принятия преподавателем ФИО4
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате совершенных преступных действий Попова В.В. и доцента ФИО4 в итоговых ведомостях были внесены заведомо ложные сведения о выполнении и положительной защите дипломной работы (ВКР) без фактической проверки у ответчика навыков и знаний, что в свою очередь, свидетельствует об отсутствии законных оснований для выдачи документа об образовании.
Нарушение порядка получения среднего профессионального образования, установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации, влечет нарушение интересов Российской Федерации, что препятствует к осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению профессионального образования, и как следствие равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, а, кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспорта могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках.
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, освоение образовательной программы сопровождается выполнением дипломной работы (ВКР) в установленном образовательной организацией порядке, в связи, с чем отсутствуют основания полагать, что не выполнивший дипломную работу и не завершивший освоение образовательной программы в полном объеме Попов В.В. получил профессиональное образование, и, как следствие, имеются основания для аннулирования незаконно выданного диплома об окончании учебного заведения с приложением.
Аннулирование диплома (документа об образовании) в рассматриваемом случае является гражданско-правовой ответственностью Попова В.В. в связи с незаконным получением официального документа, подтверждающего окончание учебного заведения высшего профессионального образования, предоставляющего право занимать соответствующие полученной профессии должности, поскольку им не был пройден полный курс обучения в соответствии с образовательным стандартом.
В свою очередь, ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что им в полной мере освоены все предусмотренные основной образовательной программой высшего образования дисциплины, так же как и доказательств того, что оценка её знаний производилась в установленном законом порядке.
Образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения, в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом (часть 1 статьи 30 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ).
Согласно ч.2 ст. 30 Закона об образовании, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.
Таким образом, ФГБОУ ВО «ДВГУПС» в соответствии с положениями ст.30 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", согласно которой на учебное учреждение возложена обязанность по изданию (изменению, отмене) приказов касающихся образовательной деятельности и возложение соответствующей обязанности судом о понуждении издания приказов, в частности об издании приказа об отчислении, при условии признания судом недействительным диплома об образовании и его аннулировании, является излишним и в данном случае вынесение соответствующего решения судом не требуется.
Учебное учреждение - ФГБОУ ВО «ДВГУПС» в целях приведения сторон в положение, существовавшее до вынесения указанных выше обвинительных приговоров и восстановления положения до нарушения прав неопределенного круга лиц, в силу своих обязанностей установленных Законом об образовании самостоятельно определяет и реализует порядок издания приказов и их отмены.
Оценив представленные доказательства, с учетом пояснений сторон по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, а также считает возможным исходя из возможности, разумности и обеспечения соблюдения прав и интересов сторон, неопределенного круга лиц, установить срок исполнения решения суда.
В соответствии со 1 ст. 333.36 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск" подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ФГБОУ ВО «ДВГУПС» в размере 20000 руб., с Попова В.В. в размере 3000 руб., исходя из заявленных требований неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя Хабаровского транспортного прокурора удовлетворить.
Возложить обязанность на Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» внести изменения в приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ №са о допуске к защите выпускной квалификационной работы в отношении Попова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) и признать приказ в данной части недействительным;
Издать приказ об отчислении Попова Виталия Владимировича в связи с аннулированием выпускной квалификационной работы;
Признать диплом серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» на имя Попова Виталия Владимировича недействительным;
Признать недействительным приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ №с в части, касающейся выдачи диплома на имя Попова Виталия Владимировича;
Обязать Попова Виталия Владимировича передать оригинал диплома серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» и приложения к нему в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу;
Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» исключить запись в учетных документах о выдаче Попову Виталию Владимировичу диплома серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», с последующим уничтожением данного Диплома и приложения к нему в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (ИНН №) в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 20000 руб.
Взыскать с Попова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №)в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2026 года.
Судья А.В. Руденко