РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре Айдарове Ф.М.
с участием прокурора Четверикова С.В.
ответчика Ткаченко Г.Ю., ее представителя адвоката Максимовского В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Хабаровского транспортного прокурора к ФГБОУВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», Ткаченко Галине Юрьевне об аннулировании диплома, возложении обязанности передать подлинник диплома,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Хабаровского транспортного прокурора обратился в суд с настоящим иском к ответчикам в обоснование указав, что органами предварительного следствия установлен, что Ткаченко Галина Юрьевна, являясь студентом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» заочной формы обучения, допущенного в числе студентов к защите выпускной квалификационной работы по специальности 23.05.04 «Эксплуатация железных дорог», полагающего, что самостоятельно не сможет выполнить ВКР в полном объеме, желая получить диплом о высшем образовании с присвоением квалификации «Инженер путей сообщения», без фактического самостоятельного написания ВКР осуществила в период времени с 01.12.2021 по 21.03.2022 передачу наличных денежных средств в виде взятки посредством личной встречи с должностным лицом государственного высшего учебного заведения в значительном размере в общей сумме 140 000 рублей.
После получения наличных денежных средств в виде взятки ФИО5, будучи должностным лицом - доцентом кафедры «Технология транспортных процессов и логистика» ФГБОУ ВО «ДВГУПС», выполнил дипломный проект в полном объеме, а также отзыв на него и передал его Ткаченко Г.Ю.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Г.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного № № УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью № УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО2) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 500000 руб. с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и негосударственных образовательных учреждениях сроком на 4 года.
Данные судебные акты вступили в законную силу и установленные ими обстоятельства обязательны для суда в силу ст. 61 ГПК РФ.
В результате признанных судом преступных действий Ткаченко Г.Ю. и ФИО5, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью последний получил от студента взятку в виде денег в сумме 140 000 руб. за совершение в пользу взяткодателя заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия и которым он смог способствовать в силу должностного положения, а именно за фактическое выполнение дипломного проекта (ВКР) для Ткаченко Г.Ю. в полном объеме в нарушение установленного порядка, выдачей отзыва на ВКР с указанием положительной оценки и как следствие успешного и гарантированного допуска к защите ВКР, без фактической проверки у Ткаченко Г.Ю. навыков и знаний по выполнению дипломного проекта, последний допущен к государственной итоговой аттестации, по прохождению которой ему на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ДВГУПС» от ДД.ММ.ГГГГ №с выдан диплом об окончании учебного заведения серия № № с присвоением квалификации «Инженер путей сообщения».
Наличие у Ткаченко Г.Ю. диплома об окончании учебного заведения серия № №, полученного не в соответствии с порядком, установленным нормативно-правовыми актами Российской Федерации в сфере образования, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, в связи с чем последний необоснованно был допущен к прохождению итоговой государственной аттестации, а значит не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что ФИО2 получил высшее профессиональное образование.
Просит суд признать диплом серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» на имя Ткаченко Галины Юрьевны недействительным;
Признать пункт приказа Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ №с в части выдачи Ткаченко Галине Юрьевне диплома бакалавра без отличия по заочной форме обучения, недействительным;
Обязать Ткаченко Галину Юрьевну передать оригинал диплома серия № № и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу;
Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» исключить запись в учетных документах о выдаче ФИО2 диплома серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим уничтожением данного диплома и приложения к нему в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Хабаровским транспортным прокурором в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ исковые требования увеличены, в окончательной редакции просит:
Внести изменения в приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ №са о допуске к защите выпускной квалификационной работы в отношении Ткаченко Галины Юрьевны и признать приказ в данной части недействительным;
Издать приказ об отчислении Ткаченко Галины Юрьевны в связи с аннулированием выпускной квалификационной работы;
Признать диплом серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» на имя Ткаченко Галины Юрьевны недействительным;
Признать недействительным приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ №с в части, касающейся выдачи диплома на имя Ткаченко Галины Юрьевны;
Обязать Ткаченко Галину Юрьевну передать оригинал диплома серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» и приложения к нему в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу;
Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» исключить запись в учетных документах о выдаче Ткаченко Галине Юрьевне диплома серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», с последующим уничтожением данного диплома и приложения к нему в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании истец ст. помощник Хабаровского транспортного прокурора Четвериков С.В. на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал по изложенным выше основаниям
Представитель ответчика ФГБОУ ВО «ДВГУПС», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ткаченко Г.Ю., ее представитель адвокат Максимовский В.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что Ткаченко Г.Ю. самостоятельно выполняла дипломную работу, приговор суда не содержит доказательств обратного, просят суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя образовательного учреждения.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности устанавливает Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
В соответствии со ст. 90 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон об образовании) государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований.
Согласно ст. 11 Закона об образовании основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.
Приказом Минобрнауки России от 27.03.2018 N 216 (ред. от 27.02.2023) утвержден федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования - специалитет по специальности 23.05.04 Эксплуатация железных дорог" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.04.2018 N 50792), согласно которому содержание высшего образования по специальности определяется программой специалитета, разрабатываемой и утверждаемой Организацией самостоятельно. При разработке программы специалитета Организация формирует требования к результатам ее освоения в виде универсальных, общепрофессиональных и профессиональных компетенций выпускников. Организация разрабатывает программу специалитета в соответствии с ФГОС ВО, с учетом соответствующей примерной основной образовательной программы, включенной в реестр примерных основных образовательных программ.
Согласно ст. 59 Закона об образовании документы, об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию. В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.
Ч. 7 ст. 60 Закона об образовании установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, среднее профессиональное образование (подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании).
Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 Закона об образовании).
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ДВГУПС» №с от ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Г.Ю. зачислена на 1 курс на обучение по заочной форме обучения по образовательной программе высшего образования по специальности 23.05.04 «Эксплуатация железных дорог» с местом обучения в г.Хабаровск.
Приказом проректора по учебной работе ФГБОУ ВО «ДВГУПС» №са от ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Г.Ю. допущена к защите дипломного проекта.
Приказом №с от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «ДВГУПС» Ткаченко Г.Ю. выдан диплом бакалавра в соответствии с полученной квалификацией «Инженер путей сообщения» и выдан диплом № №, приложение к диплому № № от ДД.ММ.ГГГГ и отчислен из учебного учреждения.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено, что Ткаченко Галина Юрьевна, являясь студентом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» заочной формы обучения, допущенного в числе студентов к защите выпускной квалификационной работы по специальности 23.05.04 «Эксплуатация железных дорог», полагающего, что самостоятельно не сможет выполнить ВКР в полном объеме, желая получить диплом о высшем образовании с присвоением квалификации «Инженер путей сообщения», без фактического самостоятельного написания ВКР осуществила в период времени с 01.12.2021 по 21.03.2022 передачу наличных денежных средств в виде взятки посредством личной встречи с должностным лицом государственного высшего учебного заведения в значительном размере в общей сумме 140 000 рублей.
После получения наличных денежных средств в виде взятки ФИО5, будучи должностным лицом - доцентом кафедры «Технология транспортных процессов и логистика» ФГБОУ ВО «ДВГУПС», выполнил дипломный проект в полном объеме, а также отзыв на него и передал его Ткаченко Г.Ю.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Г.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч№ УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью № УК РФ (по эпизоду получения взятки от Ткаченко Г.Ю.) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 500000 руб. с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и негосударственных образовательных учреждениях сроком на 4 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из сообщения ФГБОУ ВО «ДВГУПС», Ткаченко Г.Ю. не пересдавала дипломную работу после их принятия преподавателем ФИО5
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате совершенных преступных действий Ткаченко Г.Ю. и доцента ФИО5 в итоговых ведомостях были внесены заведомо ложные сведения о выполнении и положительной защите дипломной работы (ВКР) без фактической проверки у ответчика навыков и знаний, что в свою очередь, свидетельствует об отсутствии законных оснований для выдачи документа об образовании.
Нарушение порядка получения среднего профессионального образования, установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации, влечет нарушение интересов Российской Федерации, что препятствует к осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению профессионального образования, и как следствие равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, а, кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспорта могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках.
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, освоение образовательной программы сопровождается выполнением дипломной работы (ВКР) в установленном образовательной организацией порядке, в связи, с чем отсутствуют основания полагать, что не выполнивший дипломную работу и не завершивший освоение образовательной программы в полном объеме Ткаченко Г.Ю. получила профессиональное образование, и, как следствие, имеются основания для аннулирования незаконно выданного диплома об окончании учебного заведения с приложением.
Аннулирование диплома (документа об образовании) в рассматриваемом случае является гражданско-правовой ответственностью Ткаченко Г.Ю. в связи с незаконным получением официального документа, подтверждающего окончание учебного заведения высшего профессионального образования, предоставляющего право занимать соответствующие полученной профессии должности, поскольку им не был пройден полный курс обучения в соответствии с образовательным стандартом.
В свою очередь, ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что ей в полной мере освоены все предусмотренные основной образовательной программой высшего образования дисциплины, так же как и доказательств того, что оценка её знаний производилась в установленном законом порядке.
Образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения, в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом (часть 1 статьи 30 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ).
Согласно ч.2 ст. 30 Закона об образовании, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.
Таким образом, ФГБОУ ВО «ДВГУПС» в соответствии с положениями ст.30 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", согласно которой на учебное учреждение возложена обязанность по изданию (изменению, отмене) приказов касающихся образовательной деятельности и возложение соответствующей обязанности судом о понуждении издания приказов, в частности об издании приказа об отчислении, при условии признания судом недействительным диплома об образовании и его аннулировании, является излишним и в данном случае вынесение соответствующего решения судом не требуется.
Учебное учреждение - ФГБОУ ВО «ДВГУПС» в целях приведения сторон в положение, существовавшее до вынесения указанных выше обвинительных приговоров и восстановления положения до нарушения прав неопределенного круга лиц, в силу своих обязанностей установленных Законом об образовании самостоятельно определяет и реализует порядок издания приказов и их отмены.
Оценив представленные доказательства, с учетом пояснений сторон по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, а также считает возможным исходя из возможности, разумности и обеспечения соблюдения прав и интересов сторон, неопределенного круга лиц, установить срок исполнения решения суда.
В соответствии со 1 ст. 333.36 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ФГБОУ ВО «ДВГУПС» в размере 20000 руб., с Ткаченко Г.Ю. в размере 3000 руб., исходя из заявленных требований неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя Хабаровского транспортного прокурора удовлетворить.
Возложить обязанность на ФГБОУВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» внести изменения в приказ ФГБОУВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ №са о допуске к защите выпускной квалификационной работы в отношении Ткаченко Галины Юрьевны, признав приказ в данной части недействительным.
Возложить обязанность на ФГБОУВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» издать приказ об отчислении Ткаченко Галины Юрьевны в связи с аннулированием выпускной квалификационной работы.
Признать диплом серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФГБОУВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» на имя Ткаченко Галины Юрьевны, недействительным.
Признать недействительным приказ ФГБОУВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ №с в части, касающейся выдачи диплома на имя Ткаченко Галины Юрьевны.
Возложить обязанность на Ткаченко Галину Юрьевну передать подлинник диплома серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», и приложения к нему в ФГБОУВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
Возложить обязанность ФГБОУВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» исключить запись в учетных документах о выдаче Ткаченко Галине Юрьевне диплома серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», с последующим уничтожением данного диплома и приложений к нему в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2026 года.
Судья А.В. Руденко