ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокопенко Л.С., при секретаре ФИО5, при участии истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба по договору коммерческого найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в <адрес> суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного нарушением договора аренды и заливом арендуемой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере № рублей, расходы на оплату услуг специалиста по оценке ущерба в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту регистрации, и адресу, указанному в исковом заявлении. От ответчиков поступило письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту их фактического проживания и регистрации: <адрес>
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения.
В ходе рассмотрения ходатайства ответчиков, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности согласно ч. 1 ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации и фактического проживания ответчиков – <адрес>
Истец возражал против направлении дела на рассмотрения по подсудности по месту жительства и регистрации ответчиков, поскольку полагает, что ответчик ФИО2 проживает в <адрес>.
Выслушав истца, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Как следует из материалов гражданского дела, ответчики ФИО2, ФИО3 фактически проживают по месту регистрации: <адрес>
Указанное обстоятельство подтверждается регистрационным досье на ответчиков, а также их ходатайством и копиями документов, удостоверяющих личность ответчиков.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству <адрес> суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передаче по подсудности на рассмотрение по месту жительства ответчиков, а именно в <адрес> суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 28, 33, 224 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба по договору коммерческого найма жилого помещения по подсудности в <адрес> суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес> суд в № срок со дня его вынесения через <адрес> суд <адрес>.
Судья Л.С. Прокопенко