РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокопенко Л.С.
при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО5, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «<адрес> распределительная компания», филиалу АО «<адрес> распределительная сетевая компания» «<адрес> электрические сети» о возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском Акционерному обществу «<адрес> распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «<адрес> распределительная сетевая компания» «<адрес> электрические сети» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебной неустойки, мотивируя тем, что постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № её семья признана нуждающейся в жилых помещениях. Для улучшения жилищных условий она заключила договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ № и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № для индивидуального жилого строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Электричество на земельном участке отсутствовало. Поскольку для строительства индивидуального жилого дома и последующего проживания необходимо электричество, ею принято решение о подаче заявки в сетевую организацию на технологическое присоединение к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключила договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет ДД.ММ.ГГГГ месяцев с даты оплаты счета за технологическое присоединение. Размер платы за подключение к электрическим сетям составляет № руб., которая истцом оплачена ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства истцом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок работы не выполнены. Истец обращался к ответчику с претензией, где требовал исполнить условия договора. До настоящего времени технологическое присоединение не произведено. На основании изложенного, просит обязать АО «<данные изъяты>» выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям АО «<данные изъяты> энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с АО «<данные изъяты>» в её пользу законную неустойку за неисполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а далее в размере № руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств (размещения в личном кабинете ФИО1 уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям); в случае неисполнения судебного акта по настоящему делу взыскать с АО «<данные изъяты>» в её пользу судебную неустойку в размере № руб. в день, начиная со дня, следующего за истечением ДД.ММ.ГГГГ-дневного срока для исполнения судебного акта, и до дня фактического его исполнения; взыскать с АО «<данные изъяты> в её пользу компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительных пояснениях, а также дополнила, что выполнение технических условий истцом подтверждается фотографиями, приложенных к исковому заявлению. Отмечает, что рядом с её участком уже проходит существующая линия в непосредственной близости, от которой были подключены соседи, подавшие заявку намного позже. Считает, что ответчик бездействовал в части урегулирования отношений с администрацией сельского поселения «<адрес>», поэтому и допустил такой период просрочки. Полагает, что в рассматриваемом случае возникшие между сторонами правоотношения в части размера неустойки регулируются как договорным размером неустойки, так и специальными законами. В обоснование морального вреда, указывает на то, что ответчик не исполнил договор более № лет, на наличие у неё двух несовершеннолетних детей, на её статус матери-одиночки, и признании её малоимущей, а также на тот факт, что государство официально признало, что её дети не имеют нормальных жилищных условий. Кроме того, указывает на наличие кредитного договора и ипотечного договора с ПАО Сбербанк, в соответствии с которым установлен срок для предоставления документов о праве собственности на объект недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ, и в случае невыполнения данного договора наличие штрафных санкций. Поскольку без технологического присоединение к электрическим сетям ввод дома в эксплуатацию и регистрация права собственности невозможны, бездействие ответчика создает реальную угрозу применения к ней финансовых санкций со стороны банка. Это является для неё источником постоянной тревоги и усиливает нравственные страдания. Она вынуждена оплачивать ипотеку, страховку и аренду жилья, не имея возможности вселиться в собственный дом из-за отсутствие электричества
Представитель истца по устному ходатайству ФИО5 на исковых требованиях настаивали в полном объеме с учетом письменных возражений на отзыв ответчика, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно указал что, задержка исполнения обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, была вызвана рядом независящим от АО «<данные изъяты>» причин, которые невозможно было предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности. В связи с увеличением спроса на технологическое присоединение и значительным количеством мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей на территории <адрес> возникла задержка в реализации мероприятий по строительству электрических сетей, обусловленная предельными ресурсами действующих подрядных организаций и поставщиков необходимых материалов и оборудования. Заявленная истцом к взысканию неустойка, компенсация морального вреда завышены. Причинение истцу морального вреда в заявленной сумме не доказано. Просит снизить размер неустойки и штрафа, судебных расходов в связи с тяжелым финансовым положением организации.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
В силу положений ст.ст.9, 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком АО «<данные изъяты>», как сетевой организацией, и истцом были согласованы технические условия № № для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Срок выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты оплаты счета за технологическое присоединение.
Стоимость технологического присоединения объекта жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, составила в размере № руб.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец произвел оплату в полном объеме, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.
В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по оплате услуг технологического присоединения исполнены в полном объёме, в то время как ответчик АО «<данные изъяты>» свои обязательства не исполнил до настоящего времени.
На основании изложенного, требование истца о возложении на ответчика обязанности произвести подключение к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, подлежит удовлетворению как законное и обоснованное с установлением реального срока в течении которого ответчик обязан произвести подключение его жилого дома к электроэнергии – в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Согласно условиям типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную №% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору, за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном порядке за год просрочки.
Согласно расчета истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.
Вместе с тем, суд не может согласится с расчетом истца, поскольку он содержит неверный период, за который подлежит взысканию неустойка, согласно условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома.
Размер неустойки составляет № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку ДД.ММ.ГГГГ является выходным, ближайший рабочий день, следующий за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а первым днем просрочки - ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета №).
Оснований для взыскания неустойки в большем размере судом не установлено.
Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем размер неустойки, как финансовой санкции, должен быть соразмерным последствиям нарушенного обязательства и не должен нарушать права сторон обязательства.
Принимая во внимание, что взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая обстоятельства, при которых ответчиком были нарушены права истца на своевременное и в полном объеме исполнение обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям его дома, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца договорная неустойка соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом. Основания для ее снижения по доводам ответчика отсутствуют.
Доводы представителя ответчика о трудном финансовом положении ответчика суд во внимание не принимает, поскольку в судебном заседании установлено, что также положение было у ответчика и на дату заключения с истцом договора. Принимая на себя обязательства исполнить условия договора, ответчик также принял на себя обязательство уплатить неустойку в установленном договором размере в случае его ненадлежащего исполнения, в связи с чем нарушая срок исполнения, ответчик осознавал наступление перед истцом материальной ответственности.
Истец просит суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда № руб.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право автора и др.) либо нарушающие имущественные права гражданина.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по технологическому присоединению электрической сети к принадлежащему истцу дому привело к ущемлению прав истца как потребителя, которой, безусловно, причинены нравственные страдания, в связи с чем исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и законными.
В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до № руб., который считает разумным и справедливым.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 указанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение права потребителя, ответчик не исполнил в добровольном порядке требования потребителя, на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере № руб. (№ руб. + № руб.)/№%).
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
В п.п. 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Согласно п.п. 31, 32 указанного выше постановления, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
С учетом изложенного требования о взыскании судебной неустойки с ответчика в случае неисполнения решения суда, подлежит удовлетворению.
Суд полагает возможным, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, определить размер неустойки в размере № рублей в день до момента фактического исполнения решения, что отвечает принципу справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды от незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере № руб. (№ руб. по имущественным требованиям, № руб. – по требованиям неимущественного характера), от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требований ФИО1 удовлетворить частично.
Возложить на АО «<адрес> распределительная сетевая компания» (ИНН №, ОГРН №) обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям АО "<адрес> распределительная сетевая компания" энергопринимающих устройств жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Установить срок исполнения решения в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с АО «<адрес> распределительная сетевая компания» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) судебную неустойку в размере № руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения по данному судебному решению, по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с АО «<адрес> распределительная сетевая компания» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере № копеек, компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере № копеек, отказав в оставшейся части исковых требований.
Взыскать с акционерного общества «<адрес> распределительная сетевая компания» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере № руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Л.С. Прокопенко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.