ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г., при секретаре Батыровой З.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Юлдашеву Абдумаликжону Хакимовичу, Хошимову Мухаммадкодиру Комилжоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Юлдашеву А.Х., Хошимову М.К. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 22.10.2025 по адресу: г Хабаровск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «TOYOTA» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель Хошимов М.К., управлявший автомобилем «TOYOTA AQUA» (гос. per. номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Собственником указанного транспортного средства является Юлдашев А.Х. В отношении транспортного средства «TOYOTA AQUA» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 124 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.12.2025. Ответчик Юлдашев А.Х. заключил договор ОСАГО XXX № на условиях использования транспортного средства «TOYOTA AQUA» (гос. рег. номер №) в личных целях, кроме того, согласно п. 8 договора транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит. Однако указанное транспортное средство используется в деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. В соответствии п.«к» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 124 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 735 руб.
Определением суда от 20.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Маргулис С.А.
Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчики Юлдашев А.Х., Хошимов М.К. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации, заказная почтовая корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «возвращается за истечением срока хранения».
Третье лицо Маргулис С.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства с письменного согласия истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п.3 ст.944 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно подп.2 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
На основании положений п.1 ст.959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
В силу п.2 ст.954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.
На основании п.1 ст.9 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.
Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).
На основании подп. «к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования (п.8 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ).
Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Таким образом, по смыслу положений подп. «к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ регрессное требование может быть предъявлено страховщиком к лицу, причинившему вред, если указанное лицо как владелец и страхователь транспортного средства при заключении договора ОСАГО предоставило страховщику недостоверные сведения.
В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, что 22.10.2025 по адресу: г Хабаровск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «TOYOTA WISH» государственный регистрационный номер № под управлением собственника Маргулиса С.А. и «TOYOTA AQUA» государственный регистрационный знак № под управлением Хошимова М.К. (собственник Юлдашев А.Х.).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.10.2025 водитель Хошимов М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что 22.10.2025 в 10 часов 10 минут в <адрес>, управляя транспортным средством «TOYOTA AQUA» государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, обозначенной знаком 2.4, не уступил дорогу транспортному средству «TOYOTA WISH» государственный регистрационный номер №, двигавшемуся по главной дороге, нарушив п.13.9 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем под управлением водителя Маргулиса С.А.
Факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в произошедшем ДТП водитель Хошимов М.К. не оспаривал, на что также указал в извещении о дорожно – транспортном происшествии.
Таким образом, в действиях участника дорожно – транспортного происшествия Хошимова М.К. установлена вина в совершении дорожного транспортного происшествия имевшее место 22.10.2025 в 10 часов 10 минут в <адрес>.
Обстоятельства ДТП установлены материалами гражданского дела, а также материалами административного производства, не оспорены сторонами.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «TOYOTA AQUA» государственный регистрационный знак № Юлдашева А.Х. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №, к управлению допущен неограниченный круг лиц, ответственность водителя Маргулиса С.А. при управлении автомобилем «TOYOTA WISH» государственный регистрационный номер № застрахована не была.
Согласно экспертному заключению № от 22.12.2025 размер ущерба, причиненного транспортному средству «TOYOTA WISH» государственный регистрационный номер №, составил 124 500 руб.
Платежным поручением № от 25.12.2025 подтверждается факт перечисления АО «АльфаСтрахование» стоимости возмещенного ущерба в размере 124 500 руб. Маргулис Н.П.
Материалами дела подтверждено, что при заключении в виде электронного документа договора страхования ХХХ № сроком действия с 24.05.2025 по 23.05.2026, страхователем Юлдашевым А.Х. в заявлении о заключении договора ОСАГО была указана цель использования транспортного средства - личная.
Вместе с тем, согласно ответу на запрос в Федеральный Автокод на транспортное средство TOYOTA AQUA» государственный регистрационный знак № 01.10.2024 выдана действующая на момент ДТП лицензия для осуществления деятельности такси, номер записи 17952.
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным и не оспоренным ответчиком, что ответчиком Юлдашевым А.Х. в страховую компанию при заключении договора обязательного страхования не представлены достоверные сведения о намерении использования своего автомобиля в качестве такси, каких-либо доказательств использования транспортного средства TOYOTA AQUA» государственный регистрационный знак № в период действия договора в личных целях, как на то было указано при его заключении, и, исходя из чего был определен размер страховой премии, ответчиком не представлено.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, судом достоверно установлено, что при заполнении заявления на заключение договора обязательного страхования ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения, указав, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В силу Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ на Юлдашеве А.Х., как на страхователе транспортного средства, лежала обязанность не только по страхованию источника повышенной опасности по правилам указанного закона, но и по предоставлению страховщику при заключении договора достоверных сведений, а ненадлежащее исполнение данной обязанности дает право страховщику предъявить к данному лицу регрессные требования на основании подп. «к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Юлдашева А.Х. суммы ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения – 124 500 руб.
Ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику по договору ОСАГО, несет страхователь, которым в данном случае является Юлдашев А.Х., в связи с чем именно Юлдашев А.Х. является надлежащим ответчиком по делу.
Ответчик Хошимов М.К. не является надлежащим ответчиком по требованию истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику надлежит отказать.
Правовых оснований для снижения размера суммы ущерба на основании п.2 ст.1083 ГК РФ судом не установлено, а ответчиком Юлдашевым А.Х. не представлено.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом указанной нормы закона с ответчика Юлдашева А.Х. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 735 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Юлдашеву Абдумаликжону Хакимовичу удовлетворить.
Взыскать с Юлдашева Абдумаликжона Хакимовича (паспорт №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 124 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 735 руб.
В удовлетворении требований к Хошимову Мухаммадкодиру Комилжоновичу отказать.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Красинская
Мотивированное решение составлено 17.09.2026.