ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 июля 2026 года
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к №», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к № ФИО1, указав, что между Банком и №», ФИО1 путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3060000 рублей на срок 36 месяцев, с даты заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита увеличивается и устанавливается - ДД.ММ.ГГГГ, так же согласованы периоды отсрочки оплаты суммы кредита. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Кредитным договором и дополнительным соглашением, что привело к образованию просроченной задолженности. Указанные требования Банка Заемщиком и Поручителем не исполнены, что послужило основанием для подачи иска в суд. Обязательства по Кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему Заемщиком и Поручителем надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита по кредитному договору, а Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету № открытому в ПАО Сбербанк. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1042817,66 (Один миллион сорок две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 66 копеек, в т.ч. из них: 2997,48 руб.- неустойка за просрочку процентов: 110093,36 руб. - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 928517,17 руб. - просроченная ссудная задолженность; 146,43 руб. – учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации; 1063,22 руб. - учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации. Просит взыскать солидарно с № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1042817,66 в т.ч. из них: 2997,48 руб,- неустойка за просрочку процентов; 110093,36 руб. -просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 928517,17 руб. - просроченная ссудная задолженность; 146,43 руб. - учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации; 1063,22 руб. - учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации. Взыскать солидарно с №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по оплате государственной пошлины в общей сумме 25428,18 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики, извещенные надлежащим образом (судебные повестки, телеграммы), в суд не явились, возражений не представили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства, а заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Установлено, что между Банком и №», ФИО1 путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3060000 рублей на срок 36 месяцев, с даты заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита увеличивается и устанавливается - ДД.ММ.ГГГГ, так же согласованы периоды отсрочки оплаты суммы кредита.
Факт предоставления кредитов ответчику №», ФИО1, подтвержден материалами дела (копии кредитных договоров, выписки по счету). Размер задолженности подтвержден расчетом истца, который судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиками расчет не оспорен.
Поскольку заемщиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитных договоров дает право кредитору требовать досрочного возврата всей суммы кредита, требования истца о взыскании основного долга, процентов являются обоснованными.
В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры поручительства с ФИО1.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Условиями договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлена солидарная ответственность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1042817,66 (Один миллион сорок две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 66 копеек, в т.ч. из них: 2997,48 руб.- неустойка за просрочку процентов: 110093,36 руб. - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 928517,17 руб. - просроченная ссудная задолженность; 146,43 руб. – учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации; 1063,22 руб. - учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации.
Таким образом, задолженность в размере 1042817, 66 руб. подлежит взысканию с ответчиков №», ФИО1 солидарно.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 25428,18 руб. (исходя из цены иска 1 042 817, руб.
В связи с тем, что требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 25428,18 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 042 817 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 428 рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А.Цурикова
Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А.Цурикова