РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.
при секретаре Айдарове Ф.М.
с участием прокурора Фалетровой А.Е.
представителя истца Шемелина Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банниковой Марины Юрьевны к Банниковой Екатерине Романовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Банникова М.Ю. обратилась в суд с иском к Банниковой Е.Р., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением в обоснование указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
В настоящее время в квартире на регистрационном учете состоят ответчик Банникова Е.Р. и ее несовершеннолетний сын ФИО4, которые родственниками истцу не являются.
В 2018 году по просьбе сына истца в жилом помещении зарегистрирована Гриненко Е.Р., в 2019 заключен брак между сыном истца ФИО5 и Гриненко Е.Р., последней присвоена фамилия Банникова, но на регистрационном учете она состоит как Гриненко Е.Р.
В 2024 году брак между ФИО5 и Банниковой Е.Р. расторгнут, несовершеннолетний ФИО4 сыном ФИО5 не является.
Ответчики в спорном жилом помещении не проживают.
Просит суд признать Банникову (Гриненко) Екатерину Романовну, ФИО4 утратившими права пользования квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Определением суда от 24.07.2026 к участию в деле третьим лицом привлечено УМВД России по г. Хабаровску.
В судебное заседание истец, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечила явку представителя Шемелина Е.Е., который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Банникова Е.Р., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебная повестка не вручена в связи с неполучением ее ответчиком в почтовом отделении.
Представитель третьего лица УМВД России по г. Хабаровску в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по существу требований оставил на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.
Ответчики для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначили свое место проживания по вышеуказанному адресу.
В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.
При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 113, 117 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Как следует из статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании установлено, что Банникова Марина Юрьевна является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности зарегистрировано 17.01.2015 на основании договора купли-продажи, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно данным МВД России на регистрационном учете по указанному адресу состоят:
Гриненко Екатерина Романовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО5, 1992 г.р. не является отцом несовершеннолетнего ФИО4, 2024 г.р.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При этом, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.
Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо правовых оснований для возникновения у ответчиков права пользования жилым помещением при отсутствии на то волеизъявления собственника,
В силу установленного решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № факта отсутствия родственной связи между ФИО5 и ФИО4 нарушений п. 2 ст. 20 ГК РФ также не усматривается.
Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, допуская избранный истцом способ защиты нарушенного права собственника, суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Банникову (Гриненко) Екатерину Романовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС №) утратившими права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Банниковой (Гриненко) Екатерины Романовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2026 года.
Судья А.В. Руденко