ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
27 августа 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Домико», ООО «Стройальянс», ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Домико», ООО «Стройальянс», ФИО6, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 39 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «FAW J6», г.р.н. №, под управлением ФИО6, и «Nissan Note», г.р.н. №/27, под управлением ФИО1, в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения.
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «FAW J6», г.р.н. №, страховая компания САО «ВСК» осуществила ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.
Согласно экспертному заключению №-ГО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «АВС-Экспертиза» по заказу САО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Nissan Note», г.р.н. У240ХЕ/27, стоимость транспортного средства, за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет 837 072,50 руб.
Просит суд, взыскать солидарно с ООО «Домико», ООО «Стройальянс», ФИО6, денежные средства в размере 445072 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, судебные расходы в размере 16627 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес>, в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «ВСК».
В судебное заседание истец ФИО1, представители ООО «Домико», ООО «Стройальянс», САО «ВСК», ответчик ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
До начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление от отказе от части исковых требований в связи с заключением мирового соглашения. Просит суд принять отказ от иска в части заявленных исковых требований к ответчикам ООО «Стройальянс», ФИО6 и рассмотреть дело без своего участия.
В материалы дела от представителя ответчика ООО «Домико» поступило заявление об утверждении судом мирового соглашения.
Изучив представленное мировое соглашение, заявление об отказе от иска в части, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частями 3 - 4 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований к ООО «Стройальянс», ФИО6 носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, из которого усматривается однозначно выраженное волеизъявление истца на отказ от иска в части, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; с учетом приведенных выше норм процессуального права, суд считает возможным принять отказ от иска к ООО «Стройальянс», ФИО6, производство по гражданскому делу в части заявленных исковых требований к ООО «Стройальянс», ФИО6 прекратить.
Изучив представленное мировое соглашение и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Действия сторон отвечают их интересам, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
Согласно статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу требований статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 153.8-153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО1 от иска в части требований к ООО «Стройальянс», ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов; производство по делу № в указанной части прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ООО «Домико», в лице представителя ФИО2, на следующих условиях:
ООО «Домико» обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № исковых требований в размере 500000 рублей.
Указанная сумма в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей перечисляется ООО «Домико» на банковский счет Истца по следующим реквизитам:
получатель ФИО1;
счет №;
кор/счет №;
банк-получателя Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк»;
БИК 040813608;
ИНН банка 7707083893;
КПП 272143001;
ОКПО 02785471;
ОГРН 1027700132195;
SWIFT-код SABRRUSK почтовый адрес банка 680011, г. Хабаровск, ул. Гамарника, д.12;
почтовый адрес доп. офиса 680013, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д.28В.
Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на банковский счет истца.
Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №.
Стороны настоящего Мирового соглашения отказываются от требований по взысканию друг с друга в счет возмещения судебных расходов на услуги представителей и иных судебных расходов (включая почтовые расходы, расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате заключений специалистов) в соответствии с действующим законодательством РФ, понесенных ими в связи с рассмотрением гражданского дела № Железнодорожным районным судом <адрес>.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в 4-х подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, третий экземпляр соглашения приобщается к материалам гражданского дела, четвертый экземпляр передается прокурору, участвующему в деле.
Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Домико» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – прекратить.
Возвратить истцу ФИО1 (паспорт 0813 209144) СНИЛС 141-314-964-29, государственную пошлину в размере 11638 рублей 90 копеек (70% от суммы государственной пошлины 16627 рублей (квитанция ООО «МОБИ. Деньги» от ДД.ММ.ГГГГ плательщик ФИО1), уплаченной за подачу иска в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение о прекращении гражданского дела в части может быть обжаловано в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>; в части утверждения мирового соглашения - может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья О.В. Кибирева