ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 г. г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.
при секретаре Айдарове Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Исакову Донирбеку Авазбековичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее – истец, АО «СК «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного преступными действиями, в обоснование указав, что приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ,в ступившим в законную силу 13.01.2026, по уголовному делу № установлена вина Исакова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении преступления, предусмотренного ч№ УК РФ, в результате которого пострадала ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - застрахованное лицо по обязательному медицинскому страхованию в АО «СК «СОГАЗ-Мед».
Данным преступлением АО «СК «СОГАЗ-Мед» причинен имущественный вред в общей сумме 73530,63 руб. в виде затраченных целевых средств на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО7 в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. проф. Владимирцева с 26.08.2025 по 30.08.2025 стоимостью лечения 68560,35 руб., куда пострадавшая была доставлена машиной скорой медицинской помощи стоимостью вызова 4970,28 руб.
Истец просит суд взыскать с Исакова Донирбека Авазбековича в пользу АО «СК «СОГАЗ-Мед» в счет возмещения имущественного вреда целевые средства в сумме 73530,63 руб., затраченных на лечение.
В судебное заседание представитель истца ФИО8, уведомленная судом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Исаков Д.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная повестка не вручена в связи с истечением срока ее хранения в почтовом отделении.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 13.01.2026, по уголовному делу № установлена вина Исакова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ.
Указанный приговор имеет для рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение.
Приговором установлено, что Исаков Д.А., управляя автомобилем «Тойота Аква Гибрид», г/н №, совершил наезд на пешехода ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пешеходу ФИО7 причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.
В силу п.1 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ) договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
На основании п.2 ст.39 Федерального закона № 326-ФЗ по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.
В силу ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что согласно представленной документации, исследованной в судебном заседании, на лечение потерпевшей ФИО7 израсходованы целевые денежные средства в общей сумме 73530,63 руб. в виде затраченных целевых средств на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО7 в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. проф. Владимирцева с 26.08.2025 по 30.08.2025 стоимостью лечения 68560,35 руб., куда пострадавшая была доставлена машиной скорой медицинской помощи стоимостью вызова 4970,28 руб.
Таким образом, исковые требования о взыскании с Исакова Д.А. вреда в размере 73530,63 руб., затраченных на оплату оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО7 за медицинскую помощь, оказанную в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. проф. Владимирцева подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск», от уплаты которой истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Исакова Дониербека Авазбековича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН №) в счет возмещения целевых средств 73530,63 руб.
Взыскать с Исакова Дониербека Авазбековича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС №) в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2026 года.
Судья А.В. Руденко