К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3533/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Хабаровска · судья Руденко Антон Владимирович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
01.07.2026
Решение
20.08.2026
Категория
Имущественные споры
Номер по предыдущей регистрации
2-1954/2026 ~ М-936/2026
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска

Решения

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

20 августа 2026 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Айдарове Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова Геннадия Григорьевича к ТСН «Гарант» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Хабаровска находится названное гражданское дело.

Рассмотрение дела назначено на 20.08.2026 на 11 часов 15 минут.

Однако истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд дважды 23.07.2026 и 20.08.2026 не прибыл.

Рассмотреть дело по имеющимся доказательствам невозможно, подлинники истцом не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд считает, что заявитель дважды не прибыл в суд без уважительной причины, относимых и допустимых доказательств по делу в обоснование заявленного требования в полном объеме не предоставил.

Вопрос о ненахождении гаражного бокса в границах земельного участка до августа 202 года возможно разрешить только путем проведения судебной экспертизы или представления истцом соответствующего заключения специалиста на основании истребованного судом реестрового дела. В отсутствие истца указанные действия суд совершить не может.

В соответствии со ст. 222 ч. 1 п.7 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ч. 1 п. 6, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Давыдова Геннадия Григорьевича к ТСН «Гарант» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд без уважительной причины.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 223 ГПК РФ он вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с заявлением об отмене определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в суд дважды.

Судья А.В. Руденко

Участники

Истец

  • Д. Г. Г.

Ответчик

  • ТСН Гарант

    ОГРН 1142724001144

Представитель

  • Д. М. В.

Ход дела

  1. 13:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 13:09

    Передача материалов судье

  3. 13:32

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  5. 11:15

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  6. 09:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 09:20

    Дело оформлено

  8. 14:39

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    об отмене определения об оставлении без рассмотрения (абз.7,8 ст.222 ГПК РФ - повторная неявка)

  9. 09:47

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

  10. 09:45

    Судебное заседание

    Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО