ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г.Бийск Мировой судья судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края Понькина Ю.С., при секретаре Бортниковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Алтайскогокрая Шатобаловой И.В., подсудимого Лизункова В.А., защитника Фоминых Г.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лизункова Валерия Анатольевича, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, не имеющего инвалидности, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
- 25.05.2017 Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 26.05.2017 мировым судьей судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.05.2017 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 14.06.2017 Бийским городским судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 21.12.2016), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.05.2017) окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима; освобожден 24.02.2021 по отбытии срока наказания;
- 06.12.2023 Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; освобожден 06.12.2023 из зала суда; - 03.10.2025 мировым судьейсудебного участка №4 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.12.2023), с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от 06.02.2026, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лизунков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
21.05.2025 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Лизункова В.А., находящегося около магазина «Аникс-Промышленная» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Промышленная, д. 4«А», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс» (далее по тексту ООО ТС «Аникс») из вышеуказанного магазина.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, 21.05.2025 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Лизунков В.А., находясь в торговом зале магазина «Аникс-Промышленная» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Промышленная, д. 4«А», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, введя в заблуждение Зябрина Г.А. относительно своих преступных намерений, похитил: Сыр Горный БЗМЖ 50% твердый парафин (Ануйское АКХ) массой 3 кг 960 гр, стоимостью за 1 кг - 998 рублей 99 копеек, всего на сумму 3956 рублей 00 копеек, который Зябрин Г.А. положил в рюкзак Лизункова В.А. по просьбе последнего.
После чего, Лизунков В.А. прошел мимо кассы, не рассчитавшись за похищенный товар, и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последствии порядился по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Лизункова В.А. ООО ТС «Аникс» причинен материальный ущерб на сумму 3956 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Лизунков В.А. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного дознания.
Из оглашенных показаний Лизункова В.А., данных последним в качестве подозреваемого (л.д. 78-80) следует, что 21.05.2025 в период времени с 17 часов до 18 часов, точное время не помнит, он вместе со своим знакомым Зябриным Г.А., <ДАТА15> рождения, находился около магазина «Аникс» по адресу г. Бийск, ул. Промышленная, 4«А». Проходя мимо магазина, они решил зайти в него, он сказал Зябрину Г.А., что ему нужно купить продукты, при этом показал тому имеющиеся при нем денежные средства в сумме около 5000 рублей. В тот день на нем была синяя футболка, черные штаны, кепка красного цвета, с собой у него была рюкзак. 21.05.2025 в период времени с 17 часов до 18 часов, точное время сказать не может, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, он попросил Зябрина Г.А. положить к нему в рюкзак одну головку сыра. После чего он сказал Зябрину Г.А., что пойдет рассчитываться за сыр на кассу, на что Зябрин Г.А. сказал, что будет ждать его на улице. Затем он подошел к кассовой зоне, чуть постоял там, и вышел из магазина, не рассчитавшись за похищенный товар. Впоследствии указанным товаром он распорядился по своему усмотрению. Затем у него состоялась беседа с сотрудником полиции по факту хищения товара из магазина «Аникс», которому он признался в хищении и изъявил желание написать явку с повинной, без какого-либо физического и психического воздействия. От проверки показаний отказывается, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, менять показания не собирается.
После оглашения показаний, подсудимый подтвердил показания в полном объеме.
Помимо признания подсудимым Лизунковым В.А. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.
В судебное заседание представитель потерпевшего Юганова С.Б. не явилась, о дате и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежаще, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного дознания (л.д.50-52), согласно которым она работает в ООО «ТС Аникс» в должности управляющего магазина «Аникс» по ул. Промышленная, 4«А». В её должностные обязанности входит обеспечение сохранности имущества предприятия и управление персоналом. На основании доверенности, выданной ей <ДАТА16> директором ООО «ТС Аникс» Никитиной Т.В., представлять интересы ООО «ТС Аникс» будет она. В торговых магазинах «Аникс» расположены камеры видеонаблюдения, запись с которых ведется на сервер, расположенные в служебном помещении магазинов. 21.05.2025 около 18 часов 00 минут, ей позвонила <ФИО1>., которая сообщила, что не досчиталась одной головки сыра, кроме того та сообщила, что не может посмотреть архивные записи с камер видео наблюдения. Так как она в это время находилась на выходном и была не в г. <АДРЕС>, то сказала, что <ДАТА17> она придет на работу, и они просмотрят камеры видеонаблюдения. 30.05.2025 она стала просматривать архивные записи камер видеонаблюдения, при просмотре данных видеозаписей ей стало известно, что 21.05.2025 около 17 часов 20 минут ранее ей неизвестные мужчины, один из которых был одет в белую майку, темные штаны, второй в синюю футболку, темные штаны, на голове у него была красная кепка, при себе был рюкзак, данный мужчина вошел в помещение магазина «Аникс», и совершил хищение товара. Было похищено: 1) Сыр Горный БЗМЖ 50% твердый парафин (Ануйское АКХ) стоимостью за 1 кг - 926 рублей 46 копеек, цена реализации товара 998 рублей 99 копеек, похищено 3 кг 960 гр на сумму 3956 рублей 00 копеек. Согласно правилам округления чисел до сотых сумма причиненного ущерба будет составлять 3668 рублей 78 копеек. Таким образом, ущерб от хищения имущества ООО «ТС Аникс» составил 3956 рублей 00 копеек. Желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, данным ею в ходе предварительного дознания, которые объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.
Так, по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО2>., старшего оперуполномоченным ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», на л.д. 61-63, из которых следует, что у него на исполнении находился материал по факту кражи из магазина «Аникс» по ул. Промышленная, д. 4«А» г. Бийска. Работая по данному материалу, им было принято объяснение от Югановой С.Б., которая пояснила, что в ходе просмотра архивных видеозаписей ей был установлен факт хищения товаров 21.05.2025 из магазина «Аникс» по ул. Промышленная, д. 4 «А» г. Бийска. При просмотре камер видеонаблюдения за 21.05.2025 из магазина «Аникс» по ул. Промышленная, д. 4 «А» г. Бийска, им были установлены ранее судимые за аналогичные преступления Зябрин Геннадий Александрович, <ДАТА15> рождения, и Лизунков Валерий Анатольевич, <ДАТА18> рождения. В дальнейшем у него состоялась беседа с Лизунковым В.А., в ходе которой последний написал явку с повинной.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля <ФИО3>., старшего помощника управляющего магазина «Аникс» по ул. Промышленная, 4«А» (л.д.54-56), следует, что 21.05.2025 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Аникс» по ул. Промышленная, 4«А». Около 17 часов 00 минут она находилась в зоне холодильной установки, куда выкладывала головки сыра «Горный», около 17 часов 20 минут ее позвали на кассу, и она отошла от холодильника. После того, как она вернулась к холодильнику, то недосчиталась одной головки сыра, тогда она хотела посмотреть архив с камер видеонаблюдения, но сделать этого у нее не получилось, тогда она позвонила управляющей магазина Югановой Светлане Борисовне и сообщила, что у них похитили головку сыра, также она сказала той, что она не может посмотреть камеры видеонаблюдения. На что Юганова С.Б. ей ответила, что 30.05.2025 та выйдет на работу и они посмотрят видеозаписи. После чего, 30.05.2025 при просмотре камер видеонаблюдения они установили факт хищения, и она позвонила в полицию и сделала сообщение.
Изложенные показания также объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2025, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Аникс», расположенное по ул. Промышленная, д. 4 «А» г. Бийска Алтайского края; где зафиксирована обстановка места совершения преступления, в ходе которого изъяты: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Аникс» за 21.05.2025, ценник на похищенный товар (л.д. 6-8);
- протоколом осмотра предметов от 24.06.2025, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Аникс» по ул. Промышленная, д. 4 «А» г. Бийска, за 21.05.2025, ценник на Сыр Горный БЗМЖ 50% твердый парафин (Ануйское АКХ), фототаблица прилагается (л.д. 64-70);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.06.2025, согласно которому диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Аникс» по ул. Промышленная, д. 4«А» г. Бийска за 21.05.2025, ценник на Сыр Горный БЗМЖ 50% твердый парафин, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 71);
- приходной накладной № 198932 от 18.04.2025, согласно которой Сыр Горный БЗМЖ 50% твердый парафин, стоимостью без учета НДС 926 рублей 46 копеек за единицу измерения (л.д. 11); - протоколом явки с повинной от 23.06.2025, согласно которому Лизунков В.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 21.05.2025, находясь в магазине «Аникс» по адресу: Промышленная, 4«А», похитил кусок сыоа весом 4 килограмма, в последующем распорядился по своему усмотрению (л.д. 59).
Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного дознания, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу и устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно Лизункова В.А., как лицо, виновное в хищении имущества потерпевшего.
Указанные лица были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Показания подсудимого Лизункова В.А., данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями указанных выше лиц и иными исследованными доказательствами. Показания были даны Лизунковым В.А. в присутствии защитника, с протоколомами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений от них не поступало, в судебном заседании подсудимый их подтвердил, в связи с чем, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.
Оценивая изложенное в совокупности, мировой судья считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует действия подсудимого Лизункова В.А. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Лизункова В.А., суд пришел к убеждению о его вменяемости, поскольку на учете у врача нарколога и врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании последовательно и логично отвечал на поставленные вопросы, вел себя адекватно происходящему, ориентирован в судебно-следственной ситуации, защищается согласно избранной им позиции, его поведение адекватно сложившейся обстановке, и у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Суд полагает, что Лизункова В.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время следует считать вменяемым. Таким образом, Лизунков В.А. подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Лизунков В.А. совершил умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести. При этом подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения за предыдущее преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лизункову В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины в ходе дознания и судебного следствия, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний; оказание физической и материальной помощи близким родственникам; положительную характеристику по месту жительства.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Лизункову В.А., имеющейся в материалах дела явки с повинной суд не находит, поскольку на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему Лизункова В.А. в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Только после этого Лизунков В.А. был приглашен в отдел полиции по подозрению в совершении указанного преступления и, при написании явки с повинной, добровольно подтвердил свою причастность к его совершению.
При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве признания подсудимым своей вины и активного способствования расследованию преступлений.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Лизункову В.А., мировой судья признает и учитывает рецидив преступления, в связи с чем, решая вопрос о размере наказания, суд считает необходимым применить правила ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Лизункову В.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления.
Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, в том числе, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Окончательное наказание Лизункову В.А. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в отношении него имеется неисполненный приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 03 октября 2025 года, преступление по настоящему делу Лизунков В.А. совершил до вынесения указанного приговора, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 03 октября 2025 года. При определении вида исправительного учреждения суд полагает, что отбывать наказание Лизункову В.А. следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку указанный вид исправительного учреждения ему определен приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 03 октября 2025 года, наказание по которому частично складывается с наказанием, назначенным по настоящему приговору суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым зачесть Лизункову В.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 20 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей с 18 августа 2025 года по 05 февраля 2026 года, и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 03 октября 2025 года, с 06 февраля 2026 года по 19 марта 2026 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения Лизункову В.А. была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации он не задерживался.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Решая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату Чемортан О.Е. вознаграждения за участие в ходе предварительного расследования в сумме 6601 руб. 00 коп., а также в рассмотрении дела в суде в сумме 6119 руб. 15 коп; а также из выплаты адвокату Фоминых Г.Г. вознаграждения за участие в рассмотрении дела в суде в сумме 21401 руб. 15 коп., а всего в сумме 34121 руб. 30 коп., учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, то суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лизункова Валерия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Лизункову В.А. по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным Лизункову В.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 03 октября 2025 года (с учетом апелляционного определения Бийского городского суда Алтайского края от 06 февраля 2026 года), назначить Лизункову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ОДИН месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Лизункову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Лизункову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Лизункову В.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 20 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 18 августа 2025 года по 05 февраля 2026 года, и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 03 октября 2025 года, с 06 февраля 2026 года по 19 марта 2026 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Аникс» по ул. Промышленная, д. 4«А» г. Бийска за 21.05.2025, ценник на Сыр Горный БЗМЖ 50% твердый парафин - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 34121 рубль 30 копеек, взыскать с осужденного Лизункова Валерия Анатольевича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о необходимости предоставления ему защитника.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.С. Понькина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи ____________________________
Секретарь судебного заседания судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края ______________Е.А. Бортникова
«20» марта 2026 г.
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 1-3/2026
УИД 22MS0032-01-2025-002763-64 судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края
Справка: приговор в законную силу не вступил «20» марта 2026 г.
Мирового судьи Ю.С. Понькина