Дело № 5-31/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 27 января 2026 года и.о. мирового судья судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края Татаринова М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношенииХабарова Евгения Михайловича, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
08.11.2025 в 12 часов 00 минут Хабаров Е.М., находясь по адресу: г. Бийск, ул. Горького, д. 41А, имея умысел на повреждение имущества, повредил имущество, принадлежащее <ФИО1>, - повредил стекло в строительном вагончике, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 2 050 руб. В действиях Хабарова Е.М. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 167 УК РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Хабаров Е.М., а также потерпевший <ФИО1> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося Хабарова Е.М., а также потерпевшего <ФИО1>, ходатайств об отложении рассмотрения дела, от которых в суд не поступило.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Хабарова Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в умышленном повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Вина Хабарова Е.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении серии 22АП <НОМЕР> от 30 декабря 2025 года, в котором зафиксировано существо правонарушения, и где Хабаров Е.М., которому были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на отдельном бланке, прилагаемом к протоколу, собственноручно указал «08.11.2025 в 12 часов 00 минут я умышленно повредил стекло строительного вагончика, находящегося по адресу: г. Бийск ул. Горького, д. 41А, для осуществления в дальнейшем преступного умысла, а именно кражи имущества, находящегося в нем. Вину свою признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь»; рапортом о/у ОУР ОП «Заречье» от 26.12.2025; рапортом старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» от 19.12.2025; копией протокола осмотра места происшествия от 08.11.2025; копией протокола допроса подозреваемого от 04.12.2025; копией товарного чека; копией протокола допроса потерпевшего от 25.11.2025. Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводуо доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Хабаровым Е.М. по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Хабарова Е.М., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответственно, в судебном заседании не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Хабарова Е.М. обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Хабарова Евгения Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа
Счет получателя 40102810045370000009
Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001 к/с 03100643000000011700 Получатель УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с 04172D01940) ИНН 2223613780, КПП 222301001, КБК 80811601203010010140, ОКТМО 01705000, УИН 0412442925063000050001961 Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом учреждении Сбербанка, квитанцию и копию квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края. При невыполнении указанных требований, согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья М.Э.Татаринова