ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года г.Бийск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края Понькина Ю.С., при секретаре Бортниковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Головина В.А., подсудимого Вигант М.А., защитника - адвоката Белькевич М.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 024245 от 23.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Вигант Михаила Александровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.03.2026, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.07.2025, с применением ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 14.07.2025 и приговор от 30.07.2025), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -28.01.2026 мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.01.2026) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -17.02.2026 мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.01.2026), к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -19.02.2026 мировым судьей судебного участка №1 Г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.02.2026), к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Вигант М.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
15.06.2025 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Вигант М.А. находился в магазине № 24255 «Пятерочка», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Короленко, зд. 12, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»), чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, 15.06.2025 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Вигант М.А., находясь в торговом зале магазина № 24255 «Пятерочка» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Короленко, зд. 12, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 1) LA PAULINA Сыр ГОЙЯ 40% фас.1кг в количестве 1,737 кг, стоимостью 269 рублей 90 копеек за 100 гр., а всего на общую сумму 4688 рублей 16 копеек; 2) Колбаса ДЕРЕВЕНСКАЯ чес/сал.п/к к.А 390 г., в количестве 2 штук, стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 659 рублей 98 копеек; 3) АНТИПЕРСПЕРАНТ АЭРОЗОЛЬ РЕКСОНА MEN КОБАЛЬТ 6х150 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 359 рублей 99 копеек; 4) АКС ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6х150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 799 рублей 98 копеек.
Вышеуказанное имущество Вигант М.А. сложил в находящийся при нем рюкзак, после чего прошел мимо кассы, не рассчитавшись, тем самым тайно похитив его, и с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом Вигант М.А. распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Вигант М.А. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 6508 рублей 11 копеек.
Кроме того, 17.06.2025 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Вигант М.А. находился в магазине № 14027 «Пятерочка», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Вали Максимовой, дом 9, помещение Н99, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»), чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, 17.06.2025 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Вигант М.А., находясь в торговом зале магазина № 14027 «Пятерочка» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Вали Максимовой, дом 9, пом. Н99, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 1) Кофе Arabica Blend натуральный жареный в зернах 1000 г., в количестве 1 штуки стоимостью 1699 рублей; 2) шоколад RITTER SPORT ХРУСТЯЩИЙ DUO ОРЕХОВЫЙ КРЕМ С ХЛОПЬЯМИ И ФРАНЦУЗСКОЕ ПИРОЖНОЕ молочный с начинками из орехового крема с хлопьями и пирожным какао-макарун 218 г., в количестве 5 штук, стоимостью 429 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 2149 рублей 95 копеек.
Вышеуказанное имущество Вигант М.А. сложил в имеющийся при нем рюкзак, после чего прошел мимо кассы, не рассчитавшись, тем самым тайно похитив его, и с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом Вигант М.А. распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Вигант М.А. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 3848 рублей 95 копеек.
Кроме того, 20.10.2025 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Вигант М.А. находился в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Петра Мерлина, д. 27а, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее по тексту - ООО «Камелот-А»), чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, 20.10.2025 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Вигант М.А., находясь в торговом зале магазина «Ярче!» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Петра Мерлина, д. 27а, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 1) EGOISTE Noir Кофе сублимированный секл. банка 100 г., 1х12 шт., в количестве 1 штуки, стоимостью 639 рублей 99 копеек; 2) Риттер Спорт шок., молочный Особый DUO сол. карам. и шок. брауни 218 г.х12, в количестве 5 штук, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1499 рублей 95 копеек; 3) Колбаски п/к Охотничья экспедиция в/у 240 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 539 рублей 97 копеек; BEERKa Фисташка 80г/30, в количестве 1 штуки стоимостью 199 рублей 99 копеек.
Часть вышеуказанного имущества Вигант М.А. сложил в имеющийся при нем рюкзак, часть в карманы надетой на нем одежды, после чего прошел мимо кассы, не рассчитавшись, тем самым тайно похитив его, и с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом Вигант М.А. распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Вигант М.А. ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на сумму 2879 рублей 90 копеек.
В судебном заседании подсудимый Вигант М.А. свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом от дачи показаний подсудимого по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства были оглашены: по эпизоду от 15.06.2025 показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 217-220), где он пояснил, что вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказывается; по эпизоду от 17.06.2025 показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 99-102), где он пояснил, что вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказывается; по эпизоду от 20.10.2025 показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 71-74), где он пояснил, что вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказывается; а также дополнительные показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 78-82), согласно которым 15.06.2025 в период времени с 12 часов до 13 часов, точное время он не помнит, он находился около магазина «Пятерочка» по адресу г. Бийск, ул. Владимира Короленко, 12. Проходя мимо магазина, он решил зайти в него, чтобы посмотреть товар. В тот день на нем была темная кофта, штаны, при себе у него был рюкзак. 15.06.2025 в период времени с 12 часов до 13 часов, точное время сказать не может, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с товаром, откуда взял несколько дезодорантов, после чего проходя мимо холодильника с мясной и молочной продукцией, взял несколько палок колбасы и сыр. После чего направился в сторону выхода из магазина. Затем, не рассчитавшись за похищенное, он вышел из магазина без каких-либо препятствий. Впоследствии указанным товаром он распорядился по своему усмотрению. Впоследствии у него состоялась беседа с сотрудником полиции по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», которому он признался в хищении и изъявил желание написать явку с повинной, без какого-либо физического и психического воздействия. В содеянном полностью раскаивается, вину признает полностью. 17.06.2025 в период времени с 11 часов до 12 часов, точное время не помнит, он находился около магазина «Пятерочка» по адресу г. Бийск, ул. Вали Максимовой, д. 9. Проходя мимо магазина, он решил зайти в него, чтобы посмотреть товар. В тот день на нем была темная спортивная кофта, белая футболка, штаны, при себе у него был рюкзак. 17.06.2025 в период времени с 11 часов до 12 часов, точное время сказать не может, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с товаром, откуда взял пачку кофе, после чего проходя мимо стеллажа шоколадом, взял несколько шоколадок. После чего направился в сторону выхода из магазина. Затем, не рассчитавшись за похищенное, он вышел из магазина без каких-либо препятствий. Впоследствии указанным товаром он распорядился по своему усмотрению. Впоследствии у него состоялась беседа с сотрудником полиции по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», которому он признался в хищении и изъявил желание написать явку с повинной, без какого-либо физического и психического воздействия. В содеянном полностью раскаивается, вину признает полностью. 20.10.2025 в период времени с 15 часов до 16 часов, точное время не помнит, он находился около магазина «Ярче» по адресу г. Бийск, ул. Петра Мерлина, 27а. Проходя мимо магазина, он решил зайти в него, чтобы посмотреть товар. В тот день на нем была жилетка черного цвета, светлая спортивная кофта, штаны, при себе у него был рюкзак. 20.10.2025 в период времени с 15 часов до 16 часов, точное время сказать не может, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с товаром, откуда взял банку кофе, после чего, проходя мимо стеллажа с шоколадом, взял несколько шоколадок. После чего, проходя мимо холодильника с мясной продукцией, взял несколько упаковок колбасок. Проходя мимо стеллажей с орехами, он взял одну упаковку фисташек и 3 упаковки колбасок. Все похищенное он сложил к себе в рюкзак. Затем направился в сторону выхода из магазина, и не рассчитавшись за похищенное он вышел из магазина без каких-либо препятствий. В содеянном выше полностью раскаивается, вину признает полностью.
После оглашения показаний подсудимый полностью подтвердил их, с размером причиненного ущерба согласился.
Кроме признания подсудимым Вигант М.А. своей вины, его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По факту хищения 15.06.2025 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства показаний представителя потерпевшего <ФИО1>, директора магазина «Пятерочка» по ул. Короленко, д. 12, данных в ходе предварительного дознания (т.1 л.д. 197-199), следует, что в ее должностные обязанности входит обеспечение сохранности имущества предприятия и управление персоналом. В торговых магазинах «Пятерочка» расположены камеры видеонаблюдения, запись с которых ведется на сервер, расположенный в служебном помещении магазинов. Видеозапись хранится на сервере в течении 2 недель. 23.06.2025 в дневное время она находилась на своем рабочем месте и просматривала архивные записи камер видеонаблюдения, при просмотре данных видеозаписей ей стало известно, что 15.06.2025 около 12 часов 10 минут ранее не известный ей мужчина, который был одет в темную кофту, темные штаны, с собой у него был рюкзак, зашел в помещение магазина «Пятерочка» и совершил хищение товара. Было похищено: 1) LA PAULINA Сыр ГОЙЯ 40% фас.1кг, цена закупа за 1 кг 1236 рублей 40 копеек, стоимость реализации за 100 гр 269 рублей 90 копеек, похищено 1,737 кг на общую стоимость 4688 рублей 16 копеек; 2) Колбаса ДЕРЕВЕНСКАЯ чес/сал.п/к к.А 390 г, цена закупа 192 рубля 37 копеек, стоимость реализации 329 рублей 99 копеек, похищено 2 шт. на общую стоимость 659 рублей 98 копеек; 3) АНТИПЕРСПЕРАНТ АЭРОЗОЛЬ РЕКСОНА MEN КОБАЛЬТ 6х150 мл, цена закупа 302 рубля 76 копеек, стоимость реализации 359 рублей 99 копеек, похищено 1 шт.; 4) АКС ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6х150 мл, цена закупа 344 рубля 33 копейки, стоимость реализации 399 рублей 99 копеек, похищено 2 шт. на общую стоимость 799 рублей 98 копеек. Таким образом, ущерб от хищения имущества ООО «Агроторг» составил 6508 рублей 11 копеек. При написании заявления в справке об ущербе была указана сумма ущерба без НДС, согласно стоимости товаров по цене реализации сумма ущерба составляет 6508 рублей 11 копеек. Желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо по факту хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг».
Изложенные показания по эпизоду 15.06.2025 объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Владимира Короленко, зд. 12 г. Бийска Алтайского края; в ходе осмотра места происшествия изъято: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 15.06.2025, ценники на похищенный товар (т.1 л.д. 114-117);
- протоколом явки с повинной от 02.07.2025, согласно которому Вигант М.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 15.06.2025 в магазине «Пятерочка» по ул. Владимира Короленко, зд. 12 г. Бийска Алтайского края, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 155-157);
- протоколом осмотра предметов от 23.01.2026, согласно которому осмотрены ценники на Дезодорант АКС 150 мл. ДАРК ТЕМПТЕЙШН аэрозоль, Колбаса ДЕРЕВЕНСКАЯ 390 г с ЧЕСНОКОМ И САЛЬЦЕМ П/К КАТ. А, Антиперсперант РЕКСОНА 150 мл MEN КОБАЛЬТ аэрозоль, Сыр LA PAULINA ГОЙЯ 100г 40% фас. (т.1 л.д. 206-209);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.01.2026, согласно которому ценники на: Дезодорант АКС 150 мл. ДАРК ТЕМПТЕЙШН аэрозоль, Колбаса ДЕРЕВЕНСКАЯ 390 г с ЧЕСНОКОМ И САЛЬЦЕМ П/К КАТ. А, Антиперсперант РЕКСОНА 150 мл MEN КОБАЛЬТ аэрозоль, Сыр LA PAULINA ГОЙЯ 100г 40% фас., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 210);
- счет-фактурой <НОМЕР> от 07.05.2025, согласно которой стоимость LA PAULINA Сыр ГОЙЯ 40% фас.1кг, по закупочной цене составляет 1236 рублей 40 копеек за 1 кг. (т.1 л.д. 120-121);
- счет-фактурой <НОМЕР> от 15.05.2025, согласно которой стоимость Колбаса ДЕРЕВЕНСКАЯ чес/сал.п/к к.А 390 г, по закупочной цене составляет 192 рубля 37 копеек за 1 шт. (т.1 л.д. 122-124);
- счет-фактурой <НОМЕР> от 11.06.2025, согласно которой стоимость АНТИПЕРСПЕРАНТ АЭРОЗОЛЬ РЕКСОНА MEN КОБАЛЬТ 6х150 мл, по закупочной цене составляет 302 рубля 76 копеек за 1 шт. (т. 1 л.д. 125-128);
- счет-фактурой <НОМЕР> от 13.03.2025, согласно которой стоимость АКС ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6х150 мл, по закупочной цене составляет 344 рубля 33 копейки за 1 шт. (т.1 л.д. 129-131);
- справкой об ущербе от 23.06.2025, согласно которой ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 6488 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 118);
- постановлением об уточнении данных по уголовному делу от 20.01.2026, согласно которому постановлено считать правильной сумму материального ущерба, причиненного ООО «Агроторг» - 6508 рублей 11 копеек (т. 1 л.д. 201).
По факту хищения 17.06.2025 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, директора магазина «Пятерочка» по ул. Вали Максимовой, д.9, данных в ходе предварительного дознания (т.1 л.д. 77-89), следует, что в ее должностные обязанности входит обеспечение сохранности имущества предприятия и управление персоналом. В торговых магазинах «Пятерочка» расположены камеры видеонаблюдения, запись с которых ведется на сервер, расположенные в служебном помещении магазинов. Видеозапись хранится на сервере в течении 2 недель. 25.06.2025 года в дневное время она находилась на своем рабочем месте и просматривала архивные записи камер видеонаблюдения, при просмотре данных видеозаписей, ей стало известно, что 25.06.2025 в дневное время ранее ей неизвестный мужчина, который был одет в темную спортивную кофту, белую футболку, темные штаны, при себе у него был рюкзак, зашел в помещение магазина «Пятерочка», и совершил хищение товара. Было похищено: 1) Кофе Arabica Blend натуральный жареный в зернах 1000г, закупочная стоимость 801 рубль 71 копейка, розничная стоимость 1699 рублей 00 копеек, похищено 1 шт.; 2) Шоколад RITTER SPORT ХРУСТЯЩИЙ DUO ОРЕХОВЫЙ КРЕМ С ХЛОПЬЯМИ И ФРАНЦУЗСКОЕ ПИРОЖНОЕ молочный с начинками из орехового крема с хлопьями и с пирожным какао-макарун 218г, закупочная стоимость 208 рублей 56 копеек, розничная стоимость 429 рублей 99 копеек, похищено 5 шт. на сумму 2149 рублей 95 копеек. Таким образом, ущерб от хищения ООО «Агроторг» составил 3848 рублей 95 копеек. На сегодняшний день предоставить ценники на похищенный товар не может, в связи с тем, что была переоценка стоимости товара и сумма изменилась. На момент написания заявления в справки ущербе указана цена реализации товара на дату хищения. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил Вигант Михаил Алексеевич, 25.05.1986 года рождения. Желает привлечь к уголовной ответственности Вигант М.А.
Кроме того, по факту хищения 17.06.2025 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля <ФИО3>, оперуполномоченного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», данных в ходе предварительного дознания (т.1 л.д. 84-86), следует, что у него на исполнении находился материал по факту кражи из магазина «Пятерочка» по ул. Вали Максимовой, 9 г. Бийска. При работе по данному материалу им были просмотрены камеры видеонаблюдения за 17.06.2025, в ходе просмотра данных видеозаписей им был установлен ранее судимый Вигант Михаил Александрович, 25.05.1986 года рождения. В дальнейшем у него состоялась беседа с Вигант М.А., который написал явку с повинной.
Изложенные показания по эпизоду 17.06.2025 объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по ул. Вали Максимовой, дом 9, пом. Н99 г. Бийска Алтайского края; в ходе осмотра места происшествия изъято: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 17.06.2025 (т. 1 л.д. 5-8);
- протоколом явки с повинной от 01.07.2025, согласно которому Вигант М.А. сообщил в совершенном им преступлении, а именно в том, что 17.06.2025 в магазине «Пятерочка» по ул. Вали Максимовой, дом 9, пом. Н99 г. Бийска Алтайского края похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 89);
- протоколом осмотра предметов от 22.01.2026, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по ул. Вали Максимовой, дом 9, пом. Н99, за 17.06.2026 (т.1 л.д. 87-91);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.01.2026, согласно которому диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по ул. Вали Максимовой, дом 9, пом. Н99, за 17.06.2026 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 92);
- товарно-транспортной накладной 1848064 от 28.03.2025, согласно которой стоимость Кофе Arabica Blend натуральный жареный в зернах 1000г, по закупочной цене составляет 801 рубль 71 копейка за 1 шт. (т. 1 л.д. 11-13);
- товарно-транспортной накладной 1868944 от 15.04.2025, согласно которой стоимость Шоколад RITTER SPORT ХРУСТЯЩИЙ DUO ОРЕХОВЫЙ КРЕМ С ХЛОПЬЯМИ И ФРАНЦУЗСКОЕ ПИРОЖНОЕ молочный с начинками из орехового крема с хлопьями и с пирожным какао-макарун 218г по закупочной цене составляет 208 рублей 56 копеек за 1 шт. (т. 1 л.д. 14-16);
- справкой об ущербе от 25.06.2025. согласно которой ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 3848 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 9).
По факту хищения 20.10.2025 имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства показаний представителя потерпевшего <ФИО4>, директора магазина «Ярче» по адресу г. Бийск, ул. Мерлина, д. 27а, данных в ходе предварительного дознания (т.2 л.д. 47-49), из которых следует, что в её должностные обязанности входит контроль за работой персонала, ведение документов. Время на видеозаписи соответствует реальному времени, видеозапись хранится на сервере в течении 2 недель. 22.10.2025 года в дневное время она находилась на своем рабочем месте и просматривала архивные записи камер видеонаблюдения, при просмотре данных видеозаписей ей стало известно, что 20.10.2025 в дневное время ранее ей неизвестный мужчина, который был одет в темную куртку, светлые шорты, с собой у него был рюкзак, зашел в помещение магазина «Ярче», и совершил хищение товара. Было похищено: 1) EGOISTE Noir Кофе сублимированный стекл. банка 100г 1x12 шт., закупочная стоимость - 355 рублей 38 копеек, розничная стоимость - 639 рублей 99 копеек, похищено 1 шт.; 2) Риттер Спорт шок., молочный Особый DUO сол. карам. и шок. брауни, закупочная стоимость - 160 рублей 00 копеек, розничная стоимость - 299 рублей 99 копеек, похищено 5 шт. - 1499 рублей 95 копеек; 3) Колбаски п/к Охотничья экспедиция в/у 240гр, закупочная стоимость 106 рублей 00 копеек, розничная стоимость 179 рублей 99 копеек, похищено 3 шт. - 539 рублей 97 копеек; 4) BEERKa Фисташка 80г/30, закупочная стоимость - 102 рубля 50 копеек, розничная стоимость 199 рублей 99 копеек, похищено 1 шт. В результате ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб в сумме 2879 рублей 90 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил Вигант Михаил Александрович, 25.05.1986 года рождения. Желает привлечь Вигант М.А. к уголовной ответственности по факту хищения имущества ООО «Камелот-А».
Кроме того, по факту хищения 20.10.2025 имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля <ФИО5>, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», данных в ходе предварительного дознания (т.2 л.д. 54-56), следует, что у неё в производстве находился материал по факту хищения товара из магазина «Ярче» по ул. Петра Мерлина, 27а. В ходе работы по данному материалу при просмотре камер видеонаблюдения за 20.10.2025 ей был установлен Вигант Михаил Александрович, 25.05.1986 года рождения. После того, как ей было установлено лицо, совершившее преступления, она попыталась установить место нахождения Вигант М.А., чтобы взять у него объяснение, но установить его место нахождения у нее не получилось. После чего материал проверки был передан в отдел дознания отдела полиции «Восточный» для возбуждения уголовного дела.
Изложенные показания по эпизоду 20.10.2025 объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2026, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче!», расположенное по ул. Петра Мерлина, д. 27а г. Бийска Алтайского края; в ходе осмотра места происшествия изъято: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Ярче!» от 20.10.2025, ценники на похищенный товар (т. 1 л.д. 226-230);
- протоколом осмотра предметов от 26.01.2026, согласно которому осмотрены диск с видеозаписью из магазина «Ярче!» за 20.10.2025, ценники на: BEERKa Фисташка 80г, шт, Колбаски охотничьи экспедиция п/к в/у 240г (Дымов), шт, Кофе EGOISTE Noir 100г ст/б, шт, Шоколад Риттер-Спорт мол. Особый DUO 218г, шт, СолКар/ШокБрауни (т.2 л.д. 57-63);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.01.2026, согласно которому диск с видеозаписью из магазина «Ярче!» за 20.10.2025, ценники на: BEERKa Фисташка 80г, шт, Колбаски охотничьи экспедиция п/к в/у 240г (Дымов), шт, Кофе EGOISTE Noir 100г ст/б, шт, Шоколад Риттер-Спорт мол. Особый DUO 218г, шт, СолКар/ШокБрауни, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 64);
- счет-фактурой <НОМЕР> от 13.08.2025, согласно которой стоимость EGOISTE Noir Кофе сублимированный стекл. банка 100г 1x12 шт., по закупочной цене составляет 355 рублей 38 копеек за 1 шт. (т.1 л.д. 234-235);
- счет-фактурой <НОМЕР> от 09.10.2025, согласно которой стоимость Риттер Спорт шок., молочный Особый DUO сол. карам. и шок. брауни, по закупочной цене составляет 160 рублей 00 копеек за 1 шт. (т.1 л.д. 236-238);
- счет-фактурой <НОМЕР> от 26.09.2025, согласно которой стоимость Колбаски п/к Охотничья экспедиция в/у 240гр, по закупочной цене составляет 106 рублей 00 копеек за 1 шт. (т.1 л.д. 239);
- счет-фактурой <НОМЕР> от 19.04.2025, согласно которой стоимость BEERKa Фисташка 80г/30, по закупочной цене составляет 102 рубля 50 копеек за 1 шт (т.1 л.д. 240-241);
- справкой о ущербе <НОМЕР> от 20.10.2025, согласно которой ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб в размере 2879 рублей 90 копеек.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания представителей потерпевших, данные ими в ходе дознания, показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, потерпевших и свидетели были допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора также письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях представителей потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Вигант М.А. по всем эпизодам, данные как в ходе дознания, так и в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, представителей потерпевших, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании Вигант М.А. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого Вигант М.А. в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они подтверждены и не опровергнуты другими доказательствами по делу.
Оценивая изложенное в совокупности, мировой судья считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия подсудимого Вигант М.А. по каждому из эпизодов по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд считает, что признаки составов указанных преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Умысел подсудимого на кражу имущества подтверждается также фактическими обстоятельствами совершенных им преступлений, поскольку каких-либо прав на него он не имел, завладел им и обратил в свою пользу, доведя преступление до конца, так как распорядился похищенным по своему усмотрению.
При этом подсудимый, преследуя корыстные цели, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевших он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшим, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.
Психическая полноценность Вигант М.А. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу. В КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит, на учете в КГБУЗ «Алтайская клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича» структурное подразделение (г.Бийск) не состоит. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 05.02.2026 Вигант М.А. обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2 л.д. 87-89).
С учетом изложенного суд признает Вигант М.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению и подлежащим ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания подсудимому Вигант М.А., в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Вигант М.А. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, В КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит. На учете в КГБУЗ «Алтайская клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича» структурное подразделение (г.Бийск) не состоит. На учете в структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г.Бийск состоит с <ДАТА41>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вигант М.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний; состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний; оказание материальной и физической помощи близким родственникам.
Судом не учитывается в качестве смягчающего вину обстоятельства протоколы явки с повинной по эпизоду 15.06.2025 (т. 1 л.д. 155-157) и по эпизоду 17.06.2025 (т. 1 л.д. 89), поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Вместе с тем, учитывая разъяснения п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не может признать смягчающим обстоятельством явки с повинной, поскольку о совершенных преступлениях сотрудникам полиции стало известно ранее, чем подсудимым написаны протоколы явок с повинной, Вигант М.А. указал о совершенных преступлениях при наличии у сотрудников правоохранительных органов сведений, указывающих на обоснованность возникшего в отношении него подозрения, в связи с чем это заявление не соответствует критерию добровольности сообщения о совершенном преступлении, указанному в ст. 142 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной по эпизоду 15.06.2025 и по эпизоду 17.06.2025 в качестве признания подсудимым своей вины и активного способствования расследованию преступлений.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд принимает во внимание и учитывает также то обстоятельство, что в соответствии с разделом 3 УК РФ и пунктом 1 части 1 статьи 29 УПК РФ, вопрос о наказании лица, признанного виновным в совершении преступления, относится к исключительной компетенции суда. При назначении виновному наказания суд не связан ни мнением стороны обвинения, ни мнением стороны защиты относительно меры наказания. Суд принял во внимание позиции сторон по данному вопросу и назначает наказание исходя из требований закона.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым по каждому эпизоду назначить наказание Вигант М.А. в виде лишения свободы с отбытием этого наказания в исправительной колонии, поскольку назначение иного наказания, не будет обеспечивать предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний.
Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. В связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.
Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 20.01.2026 Вигант М.А. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> от 20.03.2026, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 14.07.2025, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 14.07.2025 и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 30.07.2025, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 28.01.2026 Вигант М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 20.01.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> от 17.02.2026 Вигант М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 28.01.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 19.02.2026 Вигант М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> от 17.02.2026 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая данное обстоятельство, суд считает необходимым окончательное наказание Вигант М.А. назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 19.02.2026. Учитывая, что06.11.2025 Вигант М.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 30.07.2025, последний отправлен для отбывания назначенного наказания в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, иной вид исправительного учреждения не подлежит применению, поскольку окончательное наказание Вигант М.А. назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Вигант М.А. в исправительной колонии общего режима.
По настоящему уголовному делу Вигант М.А. в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.
В связи с осуждением Вигант М.А. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного им, данные об его личности, суд приходит к выводу о необходимости изменения до вступления приговора в законную силу, ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.
На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.1 статьи 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Вигант М.А. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 20.01.2026 - с 20.01.2026 по 27.01.2026 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть Вигант М.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 28.01.2026 - с 28.01.2026 по 16.02.2026 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть Вигант М.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> от 17.02.2026 - с 17.02.2026 по 18.02.2026 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть Вигант М.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 19.02.2026 - с 19.02.2026 по 02.04.2026 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с 03.04.2026 до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Вигант М.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Как установлено приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 19.02.2026, фактически задержание Виганта М.А. произведено сотрудниками полиции 12.11.2025, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости проведения зачета Виганту М.А. времени его содержания под стражей с момента задержания, то есть с 12.11.2025. На основании ст. 72 УК РФ, время содержания Вигант М.А. под стражей в период с момента задержания, а именно с 12.11.2025 по 19.01.2026 зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений (статья 52 Конституции Российской Федерации, пункт 1 части 1 статьи 6 УПК РФ), является гражданский иск в уголовном деле о возмещении имущественного ущерба и/или компенсации морального вреда, причиненных преступлением.
Потерпевшим ООО «Агроторг» в лице представителя <ФИО1> предъявлен иск к Вигант М.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 6508 рублей 11 копеек.
Потерпевшим ООО «Агроторг» в лице представителя <ФИО2> предъявлен иск к Вигант М.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 3848 рублей 95 копеек.
Потерпевшим ООО «Камелот-А» в лице представителя <ФИО4> предъявлен иск к Вигант М.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 2879 рублей 90 копеек.
Ответчик Вигант М.А. в судебном заседании против удовлетворения исков потерпевших на сумму 6508 рублей 11 копеек. на сумму 3848 рублей 95 копеек и на сумму 2879 рублей 90 копеек не возражал.
Разрешая требование истцов о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).
Судом достоверно установлено, что в результате умышленных преступных действий Вигант М.А. потерпевшим ООО «Агроторг» и ООО «Камелот-А» причинен имущественный вред.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что такие условия как наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда, для наступления ответственности Вигант М.А. имеются.
Су считает, что при установленных обстоятельствах именно у подсудимого-ответчика как у непосредственно виновного причинителя вреда возникла обязанность по возмещению истцам имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Оснований для возложения ответственности на других лиц суд не усматривает.
С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, а также правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пунктах 23 и 24, в абзаце 1 пункта 25 постановления от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», суд считает необходимым и находит возможным, удовлетворить иски потерпевших о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, ввиду доказанности вины подсудимого в причинении указанного материального ущерба.
В связи с тем, что материальный ущерб причинен в результате совершения умышленного преступления, правовых оснований для уменьшения размера возмещения вреда в порядке пункта 3 статьи 1083 ГК РФ, не имеется.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. За счет федерального бюджета расходы на вознаграждение труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подсудимый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ).
Уголовное дело рассматривалось в общем порядке, и подсудимый не заявлял ходатайства об отказе от защитника.
В соответствии со ст. 51 УПК РФ участие защитника в судебном заседании обязательно, если подсудимый не отказался от защитника, следовательно, вознаграждение адвокату должно быть произведено из средств федерального бюджета.
Решая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек за участие защитника в ходе дознания в размере 14683 рубля 20 копеек и в ходе судебного разбирательства в размере 11017 рублей 00 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого Вигант М.А. не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, соответственно, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек полностью не имеется.
Суд считает возможным взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании в размере 25700 рублей 20 копеек в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304,307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вигант Михаила Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 15.06.2025 по адресу: Алтайский край, г. Бийск. ул. Владимира Короленко, зд. 12) в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 17.06.2025 по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Вали Максимовой, д. 9, пом. Н99) в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» 20.10.2025 по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Петра Мерлина, д. 27а) в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Вигант Михаилу Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить Вигант Михаилу Александровичу наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.02.2026, в виде лишения свободы на срок ДВА года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Вигант Михаилу Александровичу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Вигант М.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Вигант М.А. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 20.01.2026 с 20.01.2026 по 27.01.2026 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть Вигант М.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 28.01.2026 с 28.01.2026 по 16.02.2026 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть Вигант М.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> от 17.02.2026 с 17.02.2026 по 18.02.2026 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть Вигант М.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.02.2026 с 19.02.2026 по 02.04.2026 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с 03.04.2026 до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 72 УК РФ, время содержания Вигант М.А. под стражей в период с момента задержания, а именно с 12.11.2025 по 19.01.2026, зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с Вигант Михаила Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» сумму причиненного имущественного вреда в размере 6508 рублей 11 копеек.
Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» удовлетворить. Взыскать с Вигант Михаила Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» сумму причиненного имущественного вреда в размере 3848 рублей 95 копеек.
Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с Вигант Михаила Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» сумму причиненного имущественного вреда в размере 2879 рублей 90 копеек.
Вещественные доказательства по делу - диск с видеозапись за 17.06.2025, диск с видеозаписью за 20.10.2025, ценники на: Дезодорант АКС 150мл ДАРК ТЕМПТЕЙШН аэрозоль, Колбаса ДЕРЕВЕНСКАЯ 390г с ЧЕСНОЧКОМ И САЛЬЦЕМ П/К КАТ. А, Антиперсперант РЕКСОНА 150мл MEN КОБАЛЬТ аэрозоль, Сыр LA PAULINA ГОЙЯ 100г 40% фас, ВЕЕККа Фисташка 80г, шт, Колбаски охотничьи Экспедиция п/к в/у 240г (Дымов), шт, Кофе EGOISTE Noir 100г ст/б, шт, Шоколад Риттер-Спорт мол.Особый DUO 218г, шт, СолКар/ШокБрауни - хранить в материалах дела.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Вигант Михаила Александровича процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе рассмотрения дела судом в сумме 25700 рублей 20 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Мировой судья Ю.С. Понькина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи ____________________________
Секретарь судебного заседания судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края ______________ Е.А. Бортникова
«03» апреля 2026 г.
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 1-10/2026
УИД 22MS0032-01-2026-000622-04 судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края
Справка: приговор в законную силу не вступил «03» апреля 2026 г.
Мирового судьи Ю.С. Понькина