ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре с/з Айдарове Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А Деньги» к Елагину Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А Деньги» (далее - истец) обратилось в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с иском к Елагину Илье Алексеевичу (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование указав, что 08.06.2025 между ООО МКК «А Деньги» и ответчиком был заключен договор потребительского займа «Комфортный» № (далее - Договор) с установленным графиком платежей в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 48 887,50 руб. на срок до 20.07.2025, с взиманием за пользование заемными денежными средствами 291,99% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Срок возврата полной суммы займа - 23.11.2025.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства на банковский счет, к которому выпущена карта № согласно условиям договора.
Договор заключен в простой письменной форме, с использованием электронной подписи равнозначной собственноручной подписи с использованием индивидуального ключа (смс-код).
В установленные договором сроки ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 97 237, 73 руб., из которых:
- 44 396,36 руб. - сумма основного долга;
- 51 498,20 сумма начисленных процентов;
- 1 343,17 - пени.
Ответственность заемщика в случае просрочки оплаты определена в п.12 Индивидуальных условий и составляет 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.
В связи с чем, ООО МКК «А Деньги» просит взыскать с Елагина И.А. задолженность по договору потребительского займа «Комфортный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 237, 73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, возражений против иска не представлено. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившейся ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.
В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и ответчиком был заключен договор потребительского займа «Комфортный» № с установленным графиком платежей в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 48 887,50 руб. на срок до 20.07.2025, с взиманием за пользование заемными денежными средствами 291,99% годовых, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, с использованием электронной подписи равнозначной собственноручной подписи с использованием индивидуального ключа (смс-код), а ответчик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом.
Договор считается заключенным с момента перечисления денежных средств заемщику.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Елагиным И.А. обязательств по возврату займа, в связи с чем, истец направлял ответчику требование о полном погашении долга, а так же процентов за пользование заемными денежными средствами.
Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена и согласно представленному истцом расчета, выписке по счету составляет 97 237,73 руб.
Со стороны ответчика не представлено доказательств надлежавшего исполнения условий договора займа и погашения указанной задолженности.
Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А Деньги» к Елагину Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Елагина Ильи Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО МКК «А Деньги» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа «Комфортный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 237, 73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное заочное решение изготовлено 02 сентября 2026 года.
Судья А.В. Руденко