Дело № 5 - ______ /2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег.Бийск 19 марта 2026 года Мировой судья судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края Д.Д. Левыкин, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Чигодаева Николая Михайловича, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношенииЧигодаева Николая Михайловича, родившегося <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Чигодаев Н.М. 12.05.2025 года подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, назначенных мировым судьей судебного участка №11 г. Бийска на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-226/2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 03.07.2025 года в Восточном ОСП г. Бийска и Бийского района возбуждено исполнительное производство в отношении Чигодаева Н.М. 21.08.2025 выдано направление к месту отбывания наказания в МУП «Память», разъяснены права и обязанности, порядок отбывания обязательных работ. Приступить к отбыванию обязательных работ Чигодаев Н.М. должен был не позднее 22.08.2025 года, однако для отбывания не явился. Повторно постановления о направлении Чигодаева Н.М. для отбывания обязательных работ судебным приставом-исполнителем выносились 21.08.2025 года и 29.01.2026 года, выдавались направления для отбывания обязательных работ в МУП «Память», сроком явки не позднее 22.08.2025 года, а затем 02.02.2026 года. Из сведений, предоставленных МУП «Память» следует, что Чигодаев Н.М. с 22.08.2025 года и по настоящее время для отбывания обязательных работ не явился по неизвестным причинам. По данному факту в отношении Чигодаева Н.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании Чигодаев Н.М. вину признал, суду поясненил, что не было времени приступить к отбытию обязательных работ в установленный срок. Выслушав пояснения Чигодаев Н.М. изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 12.05.2025 года по делу №5-226/2025 Чигодаев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление суда в установленном законом порядке Чигодаевым Н.М. обжаловано не было и вступило в законную силу 23.05.2025 года.Постановлениями судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания Чигодаев Н.М. направлен 21.08.2025 года, 29.01.2026 года МУП «Память». Согласно имеющегося в материалах дела сообщения МУП «Память» следует, что Чигодаев Н.М. с 22.08.2025 года и до настоящего времени к отбыванию обязательных работне приступил.
Данные обстоятельства являются основанием для привлечения Чигодаева Н.М. к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.03.2026 г., копиями постановлений судебного пристава-исполнителя о направлении лица для отбывания обязательных работ с отметкой привлекаемого лица об ознакомлении, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 12.05.2025 года по делу №5-226/2025 в отношении Чигодаева Н.М. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 03.07.2025 года, актом об обнаружении правонарушения от 18.03.2026 года, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.Суд данные доказательства оценивает в совокупности как допустимые, относимые и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом.
Назначенное наказание в виде обязательных работ, не подразумевает под собой обязательное выполнение каких-либо физических нагрузок, а фактически является выполнением трудовых обязанностей.
Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, действия <ФИО1> квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает неоднократное совершение однородных административных правонарушений.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5, при решении вопроса о назначении административного наказания судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.
Суд при назначении наказания учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, а именно отсутствие постоянного дохода, характер совершенного правонарушения, указанные ею причины не отбывания обязательных работ, значительное количество неисполненных наказаний, ранее назначенных за совершение однородных административных правонарушений и считает необходимым применить в качестве наказания административный арест, в пределах санкции ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Препятствий для отбывания Чигодаевым Н.М. данного вида наказания в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чигодаева Николая Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 13 час.40 мин. 19 марта 2026 года. Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья Д.Д.Левыкин