РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре Айдарове Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Хабаровска «Водоканал» к Ахмедзянову Рашиду Степановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП г. Хабаровска «Водоканал» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, мотивируя тем, что ответчики проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
МУП города Хабаровска «Водоканал» своевременно предоставляет ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.
Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в результате чего за период с 01.01.2023 по 31.12.2025 образовалась задолженность в размере 41 283,13 руб. на которую начислены пени за указанный период в сумме 27 955,71 руб.
Истец просит суд взыскать с Ахмедзянова Рашида Степановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по оплате предоставленных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение с 01.01.2023 по 31.12.2025 в размере 41 283,13 руб., пени за указанный период в сумме 27 955,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, на подготовке дела к судебному разбирательству представил сведения о признании себя банкротом, просил на этом основании отказать в удовлетворении иска.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Требованиями ч.1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом п.2 части второй указанной нормы закона установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст.288 ГК РФ, ст.ст.30, 153-155 Жилищного кодекса РФ своевременное внесение платы за коммунальные услуги, является обязанностью собственника жилого помещения.
В соответствии с положениями статей 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества; обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним; соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с положениями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
В судебном заседании установлено, что Ахметзянов Р.С. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он же один зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № завершена реализация имущества Ахметзянова Р.С. по делу о банкротстве, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований не заявленных в процедуре несостоятельности (банкротства) должника.
В соответствии с п. 1,2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (п. 1).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (п. 2).
Установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление о признании Ахметзянова Р.С. банкротом, ответчик признан банкротом, введена процедура реализации имущества.
Таким образом, Ахметзянов Р.С. освобожден от исполнения обязательств, возникших до даты признания его банкротом (28.03.2023), после указанной даты начисления МУП г. Хабаровска «Водоканал» являются текущими платежами и подлежат взысканию в общем порядке.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2023 по 31.12.2025, то есть исходя из представленного расчета начислений в сумме 38 732,51 руб.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере, установленном данной статьей.
Размер пени за указанный истцом период 01.04.2023 по 31.12.2025 согласно расчету составляет 27 955,71 руб., при этом в данный расчет включена пеня в сумме 9 665,82 руб., образовавшаяся за период до 01.01.2023.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О, в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).
Суд полагает возможным снизить размер пени ввиду их несоразмерности нарушенному обязательству, учитывая, что задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения ответчика, приведшего его к банкротству
Суд исключает из пени задолженность за период до 28.03.2023 и снижает пени за период с 28.03.2023 по 31.12.2025 до 1000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что по взыскиваемым суммам до 100 000 руб. установлен единый минимальный размер государственной пошлины – 4000 руб., с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП г.Хабаровска «Водоканал» к Ахметзянову Рашиду Степановичу удовлетворить частично.
Взыскать с Ахметзянова Рашида Степановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу МУП г. Хабаровска «Водоканал» (ИНН №) задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2023 по 31.12.2025 в сумме 38 732,51 руб., пени за период с 01.04.2023 по 31.12.2025 в сумме 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В удовлетворении требования о взыскании задолженности и пени в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2026 года.
Судья А.В. Руденко