ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре с/з Айдарове Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») к Наприенко Константину Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «АСВ» обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с иском к Наприенко Константину Владимировичу (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что 10.03.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в простой письменной форме через систему моментального электронного взаимодействия, размещенного на сайте https://moneyman.ru/, с использованием аналога собственноручной подписи был заключен договор потребительского займа №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий потребительского займа, с применением аналога собственноручной подписи ответчика.
Согласно условиям договора ООО МФК «Мани Мен» предоставила ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., путем зачисления на банковскую карту Заемщика № с процентной ставкой 292%/195,38% в соответствии с п.4 Индивидуальных условий, а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
23.10.2025 ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «ПКО «АСВ» право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Наприенко К.В., на основании заключенного между ними договора возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-117-10.25.
Уведомление о смене кредитора было направлено в личный кабинет Заемщика на сайте https://moneyman.ru/.
В установленные договором сроки ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, в результате чего за период с 13.04.2025 (дата выхода на просрочку) по 23.10.2025 (дата договора цессии) образовалась задолженность в размере 61 800 руб., из которых:
- 30 000 руб. - основной долг;
- 30 257,70 руб. - задолженность по процентам;
- 1 542,30 руб. - задолженность по пени.
Ответственность заемщика в случае просрочки оплаты определена в п.12 Индивидуальных условий и составляет 20% годовых на сумму, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга в соответствии с Общими условиями.
В связи с чем, ООО «ПКО «АСВ» просит взыскать с Наприенко К.В. сумму задолженности по договору потребительского займа № от 10.03.2025 за период с 13.04.2025 по 23.10.2025 в размере 61 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, возражений против иска не представлено. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившейся ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.
В силу ч.6 ст.7 Федерального закона №353-Ф3 договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между 10.03.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в простой письменной форме через систему моментального электронного взаимодействия, размещенного на сайте https://moneyman.ru/, с использованием аналога собственноручной подписи был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 292%/195,38% годовых в соответствии с п.4 Индивидуальных условий, а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Срок возврата займа - 12.05.2025.
Факт выдачи заемщику денежных средств, путем перечисления на банковскую карту Заемщика № подтверждается справкой о переводе денежных средств.
ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО «АСВ» право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключенного между ними договора возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-117-10.25 от 23.10.2025.
Уведомление о смене кредитора было направлено в личный кабинет Заемщика на сайте https://moneyman.ru/.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Наприенко К.В. обязательств по возврату займа.
Со стороны ответчика не представлено доказательств надлежавшего исполнения условий договора потребительского займа и погашения указанной задолженности.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и согласно представленному истцом расчету составляет 61 800 руб.
Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Наприенко Константину Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Наприенко Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от 10.03.2025 за период с 13.04.2025 по 23.10.2025 в размере 61 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 сентября 2026 года.
Судья А.В. Руденко