ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года мировой судья судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края Левыкин Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Орлова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Орлова Михаила Петровича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
21 марта 2026 года в 17 часов 05 минут Орлов М.П. у дома №15 по пер. Коммунарский г.Бийска Алтайского края не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ; 21 марта 2026 года в 16 часов 05 минут управлял автомобилем «Лада Приора», без государственного регистрационного знака, двигался от пер. Коммунарский в направлении ул. Шишкова г.Бийска с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), при этом не имея права управления транспортными средствами. В действиях Орлова М.П. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Орлов М.П. вину в совершенном правонарушении признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствиисо статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п.2, 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 4 августа 2008 года № 676 (приложение №2). Указанная форма действует со 2 сентября 2008 года. Согласно пункту 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подпункт "а"); при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подпункт "б"); при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательномрезультате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подпункт "в").
Как установлено в судебном заседании, Орлов М.П. в связи с имеющимися признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА8>, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от данного предложения Орлов М.П. отказался, что было зафиксировано в присутствии понятых.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения уполномоченным должностным лицом Орлову М.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Орлов М.П. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА8>. В данном протоколе Орлов М.П. собственноручно написал: «Отказываюсь», поставил свою подпись, что зафиксировано в присутствии понятых.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», должностным лицом ГИБДД в отношении Орлова М.П. был соблюден. Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили основанием для направления Орлова М.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом законодательство об административных правонарушениях не предусматривает обстоятельств, по которым водитель вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В данном случае, судом установлено, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами Орлов М.П. не получал, что указано в справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 22.03.2026 года, таким образом, права управления транспортными средствами Орлов М.П. в настоящее время не имеет. При таких обстоятельствах, действия Орлова М.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Орлова М.П., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Орлова М.П., суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Орлова М.П., судом не установлено.При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения и считает необходимым назначить Орлову М.П. наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Орлова Михаила Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.
Время административного наказания исчислять с 14 часов 30 минут 23 марта 2026 года. Зачесть в срок отбытого административного наказания время административного задержания с 17 часов 50 минут 21 марта 2026 года до 13 часов 30 минут 23 марта 2026 года. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края. Мировой судья: Д.Д.Левыкин