ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2026 года мировой судья судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края Левыкин Д.Д. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Жаркова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Жаркова Александра Артуровича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
16.03.2026 года в 03 час 15 минут Жарков А.А. управлял автомобилем ВАЗ 2106, без государственного регистрационного знака у дома № 2/1 по ул. Шишкова г.Бийска Алтайского края, двигаясь от ул. Советская по коммунальному мосту в направлении ул. Шишкова г. Бийска Алтайского края, находясьв состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, чем нарушил пп. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жарков А.А. в судебном заседании вину признал.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив представленные материалы дела, исследовав представленную видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушенииявляются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно справки Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от 23.03.2026, по данным Федеральной Информационно-Аналитической системы ГИБДД, <ФИО1>, 06.09.1992 года рождения, водительского удостоверения не имеет.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.2, 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 4 августа 2008 года № 676 (приложение №2). Указанная форма действует со 2 сентября 2008 года. Согласно пункту 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохожденияосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подпункт "а"); при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подпункт "б"); при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подпункт "в").
При изучении материалов дела об административном правонарушении было установлено, что по результатам освидетельствования Жаркова А.А. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, было установлено наличия алкогольного опьянения, что подтверждается актом 22 АТ <НОМЕР>, представленной видеозаписью, однако Жарков А.А. выразил устное несогласие с результатами освидетельствования, от подписи в протоколе отказался.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения Жарков А.А. был направлен инспектором для прохождения медицинского освидетельствования.
В соответствии с протоколом серии 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Жарков А.А. выразил устное согласик пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается видеозаписью.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, у Жаркова А.А. было установлено состояние опьянения. Данное состояние опьянения у Жаркова А.А. было установлено как в ходе клинического обследования, так и при заборе биологических сред - выдыхаемого воздуха, при помощи технического средства в выдыхаемом воздухе были обнаружены пары алкоголя: в результате первого исследования в 04 часа 15 минут - 0,506 мг/л, в результате второго исследования в 04 часа 32 минуты - 0,552 мг/л. Крометого, в 04 часа 19 минут у Жаркова А.А. был отобрано биологический материал - моча. По результатам ХТИ-мочи <НОМЕР> от <ДАТА10> наркотические и психотропные вещества не обнаружены, акт составлен <ДАТА11> Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями указанного Приказа и Правилами освидетельствования, исследование биологической среды выдыхаемого воздуха имеет полное описание с указанием результата исследования, наименования аппарата, которым проводилось исследование, даты его последней поверки, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению результат медицинского освидетельствования в отношении Жаркова А.А.
Кроме того, вина Жаркова А.А. подтверждается и другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА12>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> НК 547328 от <ДАТА13>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, 2 протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 2 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское<АДРЕС> от <ДАТА14>, протоколом задержания транспортного средства 22 АС <НОМЕР>, видеозаписью
Мировой судья признает указанные документы достоверными, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные документы, поскольку данные, изложенные в них, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими
Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Жаркова А.А. в совершении вменяемого правонарушения. Учитывая, что уголовно наказуемого деяния в действиях Жаркова А.А. не установлено, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения административной практики в области дорожного движения.
В качестве смягчающих административную ответственность Жаркова А.А. обстоятельств суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жаркова А.А. не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Жаркову А.А. наказание в виде административного ареста на минимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жаркова Александра Артуровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.
Время административного наказания исчислять с 14 часов 00 минут 27марта 2026 года. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка №11 г.Бийска Алтайскогокрая.
Мировой судья Д.Д. Левыкин