ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Прокопенко Л.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее также – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила письменные возражения в которых просит оставить исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) оставить без рассмотрения, поскольку решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № она признана банкротом, в отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно представленному в материалы дела решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.
В этой связи суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Банка ВТБ (ПАО) без рассмотрения.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право предъявить требования к ответчику в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Возвратить Банку ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере № рубля, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.С. Прокопенко