РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре с/з Айдарове Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банка Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банка Русский Стандарт» (далее также – Банк, истец) обратился в суд с настоящим исковым заявлением, предъявленным к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование указав, что 29.05.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 572000 руб. с процентной ставкой 24% годовых на 1828 дней.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, открыв Клиенту банковский счет № и зачислив на указанный счёт денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не производилось, в связи с чем, 29.12.2019 Банк выставил ФИО1 Заключительное требование, в котором потребовал оплатить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако требование Банка Клиентом не исполнено.
По имеющейся у Банка информации, 29.09.2023 ФИО1 умер. Круг лиц, принявших наследство умершего Клиента, а также наследственное имущество, истцу не известно.
На момент смерти у ФИО1 в банке АО «Банка Русский Стандарт» были открыты счета, остаток собственных средств на которых составил - 0 руб.
Истец не имеет возможности самостоятельно установить круг наследников умершего заемщика, в связи с чем, на основании ст.1175 ГК РФ просит суд установить наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с них, как с наследников умершего должника, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 682884,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18657,70 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03.09.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, судебные уведомления возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст.8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 29.05.2019 между Банком и ФИО1 на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 572000 руб. с процентной ставкой 24% годовых на 1828 дней, открыв Клиенту банковский счет № и зачислив на указанный счёт денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Задолженность заемщика по кредитному договору составила 682884,84 руб.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты Хабаровского края после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось, на расчетных счетах, открытых в АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России» денежные средства отсутствуют, объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно установления факта отсутствия наследников умершего заемщика, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2026 года.
Судья А.В. Руденко