ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре с/з Айдарове Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Поломошнову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
10.07.2026 в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска поступило вышеуказанное исковое заявление.
09.09.2026 от ответчика Поломошнова Е.А. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с приложенной к нему копией паспорта, содержащей штамп о регистрации по указанному месту жительства.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, что нем препятствует рассмотрению дела по существу. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Положениями ст.47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Кроме того, в силу ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантиями, закрепленным ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.
На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Исходя из системного толкования и сути приведенной нормы закона, соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами для каждого конкретного дела должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор. При отсутствии указанного условия налицо неопределенность сторон в вопросе подсудности спора, что исключает наличие соглашения как формы достижения договоренности и не соответствует требованиям ст.32 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с иском к ответчику, так как пунктом 18 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Поломошновым Е.А. установлено, что все споры и разногласия по искам и заявлениям Банка разрешаются Железнодорожным районным судом г.Хабаровска. Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО).
Согласно п.1, 2 ст.421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Частью 3 ст.13 Федерального закона 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Согласно материалам дела, ответчик Поломошнов Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, ИНН №) с 15.12.2016 по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г.Хабаровска, то есть на момент предъявления искового заявления ответчик проживал в г.Владивостоке.
Факт регистрации подтверждается регистрационным досье ФНС России, а так же письменными пояснениями ответчика, изложенными в ходатайстве о передаче дела по подсудности.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, учитывая факт регистрации ответчика по месту жительства в г.Владивостоке, что не относится к пределам Хабаровского края, суд приходит к выводу, что пункт 18 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении споров по искам и заявлениям Банка в Железнодорожном районном суде г.Хабаровска, не может определять территориальную подсудность спора, как противоречащий требованиям ч.3 ст.13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
При изложенных обстоятельствах, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению. Дело подлежит передаче по подсудности в
Советский районный суд г.Владивостока по месту регистрации и месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Поломошнову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Владивостока (690069, Приморский край, г.Владивосток, пр-кт.100-летия Владивостока, д.92).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.В.Руденко