РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного.
В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № У-26-61826/5010-003 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО6 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 руб.
Считает, что взысканная с АО «ГСК «Югория» неустойка в полном объеме без анализа всех обстоятельств дела и без учета критериев справедливости, соразмерности и недопустимости извлечении выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, существенно нарушает права, поскольку АО «ГСК «Югория» было фактически лишено права на доказывание несоразмерности неустойки, не имело возможности повлиять на решение в части неустойки при наличии существенных оснований для ее снижения.
Полагает, что взыскание неустойки в размере 400 000 руб., несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.
Просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № У-26-61826/5010-003 в части взыскания в пользу ФИО6 неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ.
В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория», представитель АНО СОДФУ, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, ФИО6, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном но правам потребителей финансовых услуг» (далее - ФЗ «О финансовом уполномоченном»), в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Platz», г.р.н. №, под управлением ФИО3, и «Honda Fit», г.р.н. №, под управлением ФИО4
ДТП было оформлено его участниками без вызова сотрудников полиции посредством заполнения извещения.
На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО3 застрахован в СПАО «Ингосстрах», ФИО4 в АО «ГСК «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 80 900 руб., что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (цедент) и ФИО6 (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому ФИО4 передала, а ФИО6 принял право требования денежных средств в виде убытков, неустойки, штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, судебных, почтовых и иных расходов, возникшее в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «ГСК «Югория» с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произведена доплата страхового возмещения в размере 132900 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № У-26-61826/5010-003 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО6 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб.
АО «ГСК «Югория» выражая несогласие с решением финансового уполномоченного, обратилось в суд с исковым заявлением.
В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федеральный закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой же статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный в данном пункте срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с Законом об ОСАГО суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
При рассмотрении обращения ФИО6 финансовым уполномоченным установлено, что АО «ГСК «Югория» не исполнило свои обязательства по договору страхования в сроки, установленные Федеральным законом № 40-ФЗ, доказательства нарушения сроков вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего страховщиком, не представлено.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).
ФИО4 обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения в полном объеме подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, АО «ГСК «Югория» произвела доплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.
Страховщик в добровольном порядке страховую выплату в полном объеме, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не произвел, неустойку не оплатил, что явилось основанием для взыскания финансовым уполномоченным с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО6 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
Размер неустойки установлен законом, ее предел связан не с суммой страховой выплаты по конкретному случаю, а с предельным размером страховой выплаты по виду причиненного вреда, каких-либо исключительных обстоятельств для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ страховщик не привел и в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, по которым можно было бы считать установленную неустойку чрезмерной или неразумной, суд приходит к выводу, что с учетом периода просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оснований для снижения размера неустойки не имеется. Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.
Таким образом, с учетом изложенного, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № У-26-61826/5010-003, является законным и обоснованным, в связи с чем, заявление АО «ГСК «Югория» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 о взыскании неустойки от ДД.ММ.ГГГГ № У-26-61826/5010-003, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.В. Кибирева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.