ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокопенко Л.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке №% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по договору займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Представитель истца на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие, об отложении судебного заседания представитель истца не просил, уважительных причин не явки суду не сообщил.
Ответчик ФИО5. на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем направления судебных извещений по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Представитель истца дважды не явился по вызову суда, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Л.С. Прокопенко