РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
24 августа 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего – судьи Сахоненко Е.А.
помощника судьи Калашниковой Е.А., с участием представителя истца Прах С.В., представителя ответчика Петрусевой Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева Андрея Анатольевича к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Горбачев А.А. обратился в суд с иском к филиалу Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «ДРСК» Хабаровск договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке 134 в СНТ «имени Мичурина» в г.Хабаровске с кадастровым №, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № энергопринимающих устройств мощностью 15 КВт, по указанному выше адресу. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Размер платы за подключение к электрическим сетям составляет 67159,65 руб., которая истцом оплачена, срок исполнения обязательства истцом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнены. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензией, где требовал исполнить условия договора. До настоящего времени технологическое присоединение не произведено. Просит обязать АО «ДРСК» исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым № в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика неустойку в размере 91672,92 руб., компенсацию морального вреда в 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000руб.
В судебном заседании представитель истца Прах С.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Петрусева Ю.Д., действующая на основании доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно указала что, в связи с увеличением спроса на технологическое присоединение в 2023-2025 году и значительным количеством мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей на территории Хабаровского края возникла задержка в реализации мероприятий по строительству электрических сетей, обусловленная предельными ресурсами действующих подрядных организаций и поставщиков необходимых материалов и оборудования, а также в связи с отказом подрядчика от исполнения работ. Заявленная истцом к взысканию неустойка завышена. Причинение истцу морального вреда в заявленной сумме не доказано. Просит снизить размер неустойки и штрафа в связи с тяжелым финансовым положением организации.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
В силу положений ст.ст.9, 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком АО «ДРСК», как сетевой организацией, и истцами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта – жилой дом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №. Срок выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты оплаты счета за технологическое присоединение.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость технологического присоединения объекта жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №, составила в размере 67149,65 руб.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец произвел оплату в полном объеме, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.
В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по оплате услуг технологического присоединения исполнены в полном объёме, в то время как ответчик АО «ДРСК» свои обязательства не исполнил до настоящего времени.
На основании изложенного, требование истцов о возложении на ответчика обязанности произвести подключение к его дому, расположенному по адресу: <адрес> с кадастровым №, подлежит удовлетворению как законное и обоснованное с установлением реального срока в течении которого ответчик обязан произвести подключение его жилого дома к электроэнергии – один месяц.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору, за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном порядке за год просрочки.
Пунктом 17 типового договора об осуществлении технологического присоединению (Приложение № 17 к Правилам технологического присоединения) определен размер неустойка аналогичный вышеуказанному (0,25 процента от размера платы за каждый день просрочки).
Согласно условиям типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору, за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном порядке за год просрочки.
Согласно расчета истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91672,92 руб.
Исчисленный истцом размер неустойки суд признает обоснованным и математически верным. Вместе с тем, суд не может согласится с суммой подлежащей взысканию.
Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет 61283 руб. (из расчета 67149,65 руб.х0,25%х365).
Оснований для взыскания неустойки в большем размере судом не установлено.
Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем размер неустойки, как финансовой санкции, должен быть соразмерным последствиям нарушенного обязательства и не должен нарушать права сторон обязательства.
Принимая во внимание, что взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая обстоятельства, при которых ответчиком были нарушены права истца на своевременное и в полном объеме исполнение обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям его дома, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца договорная неустойка соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом. Основания для ее снижения по доводам ответчика отсутствуют.
Доводы представителя ответчика о трудном финансовом положении ответчика суд во внимание не принимает, поскольку в судебном заседании установлено, что также положение было у ответчика и на дату заключения с истцом договора. Принимая на себя обязательства исполнить условия договора, ответчик также принял на себя обязательство уплатить неустойку в установленном договором размере в случае его ненадлежащего исполнения, в связи с чем нарушая срок исполнения, ответчик осознавал наступление перед истцом материальной ответственности.
Истец просит суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 50000руб.
На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право автора и др.) либо нарушающие имущественные права гражданина.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по технологическому присоединению электрической сети к принадлежащему истцу дому привело к ущемлению прав истца как потребителя, которой, безусловно, причинены нравственные страдания, в связи с чем исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и законными.
В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 8000 руб., который считает разумным и справедливым.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 указанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение права потребителя, ответчик не исполнил в добровольном порядке требования потребителя, на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 34641,59 руб. (61283,18 руб. + 8000 руб.)/50%).
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Горбачевым А.А. и Прах С.В. заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель от имени заказчика составляет претензии, исковое заявление, расчет суммы иска и представляет интересы в суде по иску Горбачева А.А. к АО «ДРСК «Хабаровские электрические сети». За оказание юридических услуг истцом Горбачевым А.А. оплачено 50000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, то размер пропорционально удовлетворенных требований истца составил 67%.
Также учитывая категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, объем проделанной представителем работы, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения исковых требований, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, применяя принцип пропорционального распределения судебных расходов, суд полагает возможным частично удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 33500 руб. (50000руб.*67%)
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере 7000 руб. (4000,00 руб. по имущественным требованиям, 3000,00 руб. – по требованиям неимущественного характера), от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горбачева Андрея Анатольевича удовлетворить частично.
Возложить обязанность на АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (№ выполнить мероприятия потехнологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым № в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (№) в пользу Горбачева Андрея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) неустойку в размере 61283 рублей 18 копеек, денежную компенсацию морального вреда 8 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке 34641рубля 59 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 33500 руб.
Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (№) государственную пошлину в доход бюджета города Хабаровска в размере 7000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03.09.2026
Судья Е.А. Сахоненко