38RS0016-01-2025-001486-98 № 1-31/2026 (№ 1-163/2025)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Железногорск-Илимский 17 февраля 2026 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Кравчёнок Ю.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимой Кашафеевой Ю.Н., защитника - адвоката Юсупова Ч.С., представителя потерпевшего Ц, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кашафеевой Юлии Николаевны, №, ранее не судимой;
находящейся в порядке меры пресечения по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кашафеева Ю.Н. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Кашафеева Юлия Николаевна, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, решила совершить открытое хищение чужого имущества, а именно вино-водочной продукции, принадлежащей <адрес> С целью реализации своего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, Кашафеева Ю.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, пришла в магазин торговой группы «№ расположенный по адресу <адрес>В, где действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят открытый для окружающих характер, не имея на то законных прав и оснований, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, открыто похитила с открытой витрины, вино-водочного отдела вышеуказанного магазина, товар, принадлежащий № 24», а именно: бутылку водки «Абсолют» объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 2073 рубля 99 копеек, с учетом НДС за единицу товара; бутылку водки «Байкал» объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 569 рублей 89 копеек, с учетом НДС за единицу товара.
После чего, Кашафеева Ю.Н. понимая и осознавая, что ее действия носят очевидный характер, при этом понимая, что кассир Ж не сможет оказать ей должного сопротивления и не реагируя на просьбы последней, вернуться и оплатить товар, с места совершения преступления скрылась, похищенное обратила в свое противоправное владение и распорядилась по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Кашафеевой Ю.Н. ООО «№» был причинен материальный ущерб в размере 2 643 рублей 88 копеек.
В судебном заседанием представитель потерпевшего Ц заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кашафеевой Ю.Н., в связи с примирением сторон, так как №» возмещен в полном объеме, иного возмещения вреда не требуется, Кашафеева Ю.Н. принесла свои извинения, которые она приняла, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Кашафеева Ю.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство представителя потерпевшего Ц и просила прекратить уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон, пояснив, что она возместила причиненный потерпевшему ущерб, принесла извинения, которые представитель потерпевшего Ц приняла. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании адвокат Юсупов Ч.С. считал возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Ц, поскольку Кашафеева Ю.Н. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, иного возмещения вреда ему не требуется. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Кашафеевой Ю.Н. разъяснены и понятны.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кашафеевой Ю.Н. с учетом высокой степени общественной опасности, совершенного преступления.
Исследовав уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
В силу п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со статьей 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а в статье 25 УПК РФ закреплено правило, согласно которому суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что Кашафеева Ю.Н. не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен путем возмещения вреда и принесения извинений, иного возмещения вреда потерпевшему ООО «№» не требуется, подсудимая с представителем потерпевшего примирилась, последний претензий к Кашафеевой Ю.Н. не имеет.
Фактов, свидетельствующих о принуждении представителя потерпевшего к примирению, не возмещении ему вреда, причиненного преступлением, либо иных обстоятельств, которые препятствовали бы применению положений ст.76 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.
Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характер и размер вреда, причиненный гражданину, принимая во внимание исправительное воздействие на подсудимую, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным освободить Кашафееву Ю.Н. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении неё по ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Разрешая вопрос по гражданскому иску представителя потерпевшего Ц о взыскании с подсудимой Кашафеевой Ю.Н. имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением, в сумме 2 643 рубля 88 копеек, суд считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку в судебном заседании представитель потерпевшего от исковых требований отказалась.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Кашафеевой Юлии Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Ц о взыскании материального ущерба в размере 2 643 (двух тысяч шестьсот сорока трех) рублей 88 копеек на основании п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ прекратить, в связи с отказом последней от иска.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- DVD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ; справка о нанесенном ущербе, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в настоящем уголовном деле - хранить в уголовном деле весь срок хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
ФИО5 Кравчёнок
38RS0016-01-2025-001486-98 № 1-31/2026 (№ 1-163/2025)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кравчёнок Ю.А., при секретаре судебного заседания Голубевой Ж.В., с участием государственного обвинителя Филиппова В.И., подсудимой Кашафеевой Ю.Н., защитника – адвоката Юсупова Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кашафеевой Юлии Николаевны, № 5, ранее не судимой;
находящейся в порядке меры пресечения по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Кашафеева Юлия Николаевна, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу проживания потерпевшего С, а именно: <адрес>, <адрес> <адрес>, пока последний спал и не наблюдал за ее действиями, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета последнего. С целью реализации своего преступного умысла, посредством перевода через систему быстрых платежей, Кашафеева Ю.Н., зная пароль от сотового телефона и пароль от приложения «Углеметбанк», установленном на сотовом телефоне С, вошла в приложение «Углеметбанк», где установила, что на банковском счете № имеется баланс, она решила незаконно завладеть денежными средствами. Далее, Кашафеева Ю.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, при этом достоверно зная, что банковский счет и хранящиеся на счете денежные средства ей не принадлежат, права пользования и распоряжения данными денежными средствами она не имеет, осознавая противоправный характер своих действий, и что в результате ее преступных действий С будет причинен значительный ущерб, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя приложение «Углеметбанк», через систему быстрых платежей, с банковского счета №, банковской карты № АО «Углеметбанк» открытого ДД.ММ.ГГГГ, в Кузбасском филиале АО «Углеметбанк» по адресу: <адрес>, на имя С, в период времени с 22 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод денежных средств со счета С, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ по Челябинскому времени, МСК 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 15 000 рублей по номеру телефона № банковский счет №, банковской карты № АО «Т-Банк» по адресу: <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ, на имя № №., тем самым тайно похитив их. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Кашафеева Ю.Н., посредством перевода через систему быстрых платежей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что банковский счет и хранящиеся на счете денежные средства ей не принадлежат, права пользования и распоряжения данными денежными средствами она не имеет, осознавая противоправный характер своих действий, и что в результате её преступных действий С будет причинен значительный ущерб, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя приложение «Углеметбанк», через систему быстрых платежей, с банковского счета № банковской карты № АО «Углеметбанк» открытого ДД.ММ.ГГГГ, в Кузбасском филиале АО «Углеметбанк» по адресу: <адрес>, на имя С, в период времени с 22 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод денежных средств со счета С, а именно: в 04 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ (01 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Челябинскому времени, МСК 23 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 6 000 рублей по номеру телефона № банковский счет №, банковской карты № АО «Т-Банк» по адресу: <адрес> <адрес>, открытый ДД.ММ.ГГГГ, на имя ДД.ММ.ГГГГ Сергеевича., тем самым тайно похитив их, похищенными денежными средствами Кашафеева Ю.Н. распорядилась по своему усмотрению.
В результате умышленных действий Кашафеевой Ю.Н. потерпевшему С причинен значительный материальный ущерб в размере 21 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Кашафеева Ю.Н. вину в совершении преступления признала в полном объеме, суду показала, что все было при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, она находилась в гостях у дяди С, когда последний уснул, она взяла его телефон и перевела деньги. Разрешение переводить деньги С ей не давал. Деньги она переводила два раза, сначала 15 000 рублей, потом 6 000 рублей на банковскую карту Ч. О том, что она перевела чужие деньги, она Ч не говорила. На деньги, которые она похитила с банковской карты С, она приобрела алкоголь, закуску, сигареты. В настоящее время ущерб потерпевшему С она не возместила, но принесла ему свои извинения, который их принял. Преступление она совершила в алкогольном опьянении. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Злоупотреблять спиртными напитками она начала с 2025 года.
Оснований полагать, что, признав вину в совершении инкриминированного преступления, подсудимая оговорила себя, у суда нет, так как показания подсудимой Кашафеевой Ю.Н. согласуются с оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего С, свидетелей Ч, Ф и Т
Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшего С установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, где фактически проживает и употреблял алкоголь. В дневное время он решил позвать в гости свою племянницу Кашафееву Юлию Николаевну, которая проживает по адресу: <адрес> Через некоторое время, к нему в квартиру пришла Кашафеева Ю., и Я, они в течение дня употребляли спиртное, а именно пиво. Спиртное он приобретал на свои деньги, так как ему пришла заработная плата. При этом, его сотовый телефон марки «TECNO №, все время находился при нем. На экране его мобильного телефона установлен цифровой код: «№ и отпечаток пальца. Телефон он никому не передавал, и его банковская карта также все время находилась при нем. В его телефоне имеется приложение «Углеметбанка», так как на банковскую карту «Углеметбанка», №, расчетный счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, ему приходит заработная плата. Вход в приложение также подтверждается цифровым кодом: №». Свой телефон и банковскую карту он никому не передавал и данных банковской карты также никому не сообщал. Его банковская карта привязана к абонентскому номеру №, оператора Теле2, однако смс-сообщения ему не приходят, приходят только push – уведомления, для подтверждения операции. Пока они употребляли спиртное, он пользовался телефоном и в присутствии Кашафеевой Юлии вводил цифровой код, которой установлен на экране его телефона, а также вводил цифровой код в приложении «Углеметбанка» и Кашафеева Юлия могла видеть данный код. Он лег спать около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был сильно пьян. Его племянница Кашафеева Юлия и Я, находились у него дома. Приходил ли еще кто-то к нему домой, пока они употребляли спиртное и пока он спал, не помнит. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он проснулся и открыл на своем мобильном телефоне приложение «Углеметбанк» и обнаружил перевод денежных средств на сумму 15 000 рублей на счет в АО «ТБанк» по номеру № на имя Ч С. Данный перевод он не осуществлял, однако поскольку находился в состоянии опьянения и было ночное время, он решил в полицию не обращаться. Ему никто не звонил, ни на какие звонки он не отвечал и никому никаких кодов не сообщал. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра проснувшись, он снова открыл приложение «Углеметбанка», так как хотел проверить баланс и обнаружил еще один перевод денежных средств на сумму 6 000 рублей на счет в АО «ТБанк» по номеру № на имя Ч С. Данный денежных перевод он не производил и как был произведен данный перевод, ему не известно. В связи с тем, что он данный перевод не осуществлял, и мужчина по имени Ч С. ему не знаком, никаких финансовых обязательств у него ни перед кем нет, он решил обратиться в полицию с заявлением. Таким образом, со счета его банковской карты было похищено 21 000 рублей. Материальный ущерб на сумму 21 000 рублей является для него значительным. Кто мог осуществить данные переводы денежных средств, и каким образом, ему не известно. Ранее его банковская карта ни к какому другому номеру привязана не была. Сотрудник Углеметбанка по телефону ему никакой информации также не предоставила, и сказала, чтобы он обращался в полицию. Впоследствии, он встретился в полиции с Кашафеевой Юлией, которая рассказала ему, что пока он спал, та взяла его мобильный телефон и открыв приложение АО «Углеметбанк», похитила со счета банковской карты деньги в сумме 21 000 рублей, двумя платежами, сначала 15000 рублей и потом еще 6000 рублей, которые перевела на счет банковской карты Ч. По какой причине Кашафеева Юлия совершила данное преступление, ему не известно. Он не разрешал Кашафеевой Юлии брать его мобильный телефон, а также распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами. Также дополняет, что той было известно, о том, что у него на счету банковской карты имеются денежные средства. Кроме того, та могла видеть цифровые коды, которые он вводил на экране своего телефона, когда снимал блокировку и входил в приложение АО «Углеметбанк». Долговых обязательств перед Кашафеевой Юлией у него не было. Как именно Кашафеева Юлия распорядилась похищенными со счета его банковской карты деньгами, ему не известно. В настоящее время ущерб ему не возмещен, в связи с че он желает заявить исковые требования (л.д. 135-139, л.д.142-143 л.д.201-203 т.1).
Из оглашенных показаний свидетеля Ч установлено, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта АО «ТБанк», с номером №, с номером лицевого счета №, к данной банковской карте подключена услуга мобильный банк по абонентскому номеру № оператора «ТМобайл», сим-карта оформлена на его имя. На сотовом телефоне установлено приложение «ТБанк». Так как офис банка находится в <адрес>, то он получал карту при помощи курьера, данный счет был открыт ДД.ММ.ГГГГ. Время в выписках указывается Московское. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у знакомой Ф, по адресу: <адрес>№ время они вышли в коридор покурить и встретили там знакомую Кашафееву Ю., и ее парня Т они стояли и общались на разные темы, в ходе разговора Кашафеева Ю. предложила выпить, на что они согласились и после этого, спросила есть ли у него банковская карта, на которую можно перевести денежные средства. Он ответил, что карта есть, и перевод можно сделать по номеру его телефона №. После этого, Кашафеева Ю., ушла, но куда именно не сказала, и через несколько минут в 17 часов 29 минут, согласно выписки, ему на карту поступил перевод в сумме 15 000 рублей, от отправителя С Б., откуда данные денежные средства он у Кашафеевой Ю., не спрашивал и та не говорила, он думал, что деньги принадлежат той. Спустя несколько минут та вернулась, и он попросил у ФИО1 занять ему 7 000 рублей, так как должен был отдать долги, на что та дала свое согласие, тогда он перевел 1 000 рублей, и затем 5 812 рублей. При этом, когда он вернет долг они не обговаривали, так как в данный момент у него затруднительное финансовое положение. После этого, он вызвал такси, какой службы не помнит, но по номеру телефона, №, чтобы Кашафеева Ю. и Ф съездили в магазин и купили спиртное. После этого, ему пришло смс-сообщение об оплате покупок в магазине «Хлеб-Соль» на сумму 5 996 рублей 93 копейки, затем смс-сообщение о снятии денежных средств в банкомате на сумму 1 500 рублей. А после этого, ему пришло смс-сообщение от Ф с номером телефона и просьбой оплатить услуги такси в сумме 350 рублей, он перевел деньги по указанному номеру. Через несколько минут в квартиру к Ф, пришли Кашафеева Ю., Ф, и Я Они стали распивать спиртное, сколько было времени не помнит, но было уже поздно, Кашафеева Ю. вышла из квартиры и на его карту снова поступили денежные средства от отправителя С Б., в сумме 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты согласно выписки, а после этого в квартиру пришла Кашафеева Ю., он не спрашивал, откуда деньги, и та не говорила. Но он снова попросил занять ему денежные средства, и с согласия Кашафеевой Ю.Н., перевел своему знакомому, которому нужно было отдать долг, денежные средства в сумме 4 201 рубль. Затем 400 рублей и 1 000 рублей, он тоже перевел, чтобы раздать свои долги, и Кашафеева Ю., об этом знала, и разрешила ему осуществить данные переводы. Далее они продолжили распивать спиртное, затем он лег спать, а остальные ушли из квартиры, что происходило дальше ему не известно. О том, что данные денежные средства были похищены, он узнал от сотрудников полиции. Кашафеева Ю. о том, что денежные средства похитила ничего не говорила, о том, что деньги той не принадлежат, он не знал, он думал это деньги Кашафеевой Ю.Н. Уточняет, что ему не известно кто такой С Б., и у Кашафеевой Ю. он это так же не спрашивал и та не рассказывала (л.д. 172-174, л.д.205-207 т.1).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ф установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, сколько было точно не помнит, к ней пришел в гости знакомый Ч. В вечернее время они вышли в коридор покурить и встретили там знакомую Кашафееву Юлию, и Т, они стояли и общались на разные темы, в ходе разговора Кашафеева Ю, предложила выпить, на что они согласились и после этого, та спросила у Ч, есть ли у того банковская карта, на которую можно перевести денежные средства. Тот ответил, что карта есть, и перевод можно сделать по номеру телефона. После этого, Кашафеева Ю., ушла, но куда именно не сказала, и через несколько минут вернулась, затем та и Ч, о чем-то поговорили, но она не слышала их разговор. Сколько ФИО1, перевела денежных средств и где та их взяла, ей не известно. Так как пешком они идти в магазин не хотели, то Ч вызвал такси, какой службы не знает, при этом Ч дал ФИО1 свою карту. После чего она и ФИО1 поехали в магазин «ДД.ММ.ГГГГ», который расположен во <адрес>, где приобрели спиртное, а именно: пиво, водку, закуску, и сигареты, рассчитывалась за покупки Кашафеева Ю.Н., картой Ч, но на какую сумму не помнит, затем они поехали в отделение ПАО «Сбербанк», где Кашафеева Ю.Н. сняла с карты Ч денежные средства в сумме 1500 рублей. После этого они поехали обратно в общежитие. Пока они ехали домой, то водитель такси сказал, что стоимость проезда будет составлять 350 рублей, тогда она написала смс-сообщение Ч с номером телефона, который продиктовал водитель, чтобы тот перевел денежные средства за проезд в сумме 350 рублей. Когда они приехали, то распивали спиртное, совместно с Кашафеевой Ю.Н., Я, и Ч у нее в квартире. Через некоторое время Кашафеева Ю.Н. вышла из квартиры и вернулась через несколько минут, куда та ходила не знает, она ей не говорила, и она не спрашивала. Позже Ч лег спать, а она с Кашафеевой Ю.Н. и Я сходили в магазин «ДД.ММ.ГГГГ», где приобрели спиртное, закуску и сигареты, затем они пришли в квартиру к С, который проживает также в общежитии, там она немного посидела и ушла примерно через 30 минут. О том, что денежные средства, на которые они приобретали спиртное, и которые снимала в банкомате Кашафеева Ю.Н., были похищены она узнала от сотрудников полиции. Она думала, что деньги, которые Кашафеева Ю.Н. переводила Ч на карту, принадлежат той (л.д. 184-186, л.д.188-190 т.1).
Из оглашенных показаний свидетеля Т установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время пришел в гости к своей девушке Кашафеевой Юлии Николаевне, которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Через некоторое время той на сотовый телефон позвонил С, который приходится ей дядей, и пригласил в гости, та сказала, что придет с ним, на что С согласился. После этого, они пошли в гости к С, который проживает по адресу: <адрес>, находясь у того в гостях они распивали спиртное. В вечернее время С опьянел и уснул на диване, а он и Кашафеева Ю.Н. вышли покурить в коридор общежития. Там они встретили знакомых Кашафеевой Ю.Н., Ч и Ф При этом ФИО1 и Ч о чем-то поговорили, затем та ушла, а он остался в коридоре общежития с Ч и Ф, через несколько минут ФИО1 вернулась, и договорилась с Ф съездить в магазин на такси. Откуда у той были деньги, он не спрашивал, и та не говорила. После чего, Ч заказал такси, и ФИО1 с Ф уехали, а он вернулся в квартиру к С, и лег спать. Сколько прошло времени не знает, но пришла Кашафеева Ю.Н., разбудила его и они пошли в гости к Ф, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 выходила из квартиры, затем вернулась обратно, куда та ходила, он не спрашивал, и та не говорила. Когда спиртное закончилось, то Кашафеева Ю.Н. предложила сходить в магазин №», на что они согласились. При этом, Ч лег спать, а он Кашафеева Ю.Н. и Ф пошли в магазин №», где находится бар, в котором можно приобрести спиртное после 23 часов. В баре Кашафеева Ю. купила бутылку водки, а в самом магазине сигареты и закуску, но какую именно он не помнит. Затем, они втроем вернулись в общежитие, и пошли в квартиру к С, где продолжили распивать спиртное, при этом Ф немного посидела и ушла. А через некоторое время он и Кашафеева Ю. пошли к той в квартиру, где легли спать. Проснулись они в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, и снова решили пойти в гости к С, чтобы продолжить распивать спиртное. Когда они пришли, то С не спал, они прошли в квартиру и стали распивать спиртное, которое осталось. В ходе разговора С пояснил, что у него с карты были переведены денежные средства в сумме 15 000 рублей и 6 000 рублей, на чье имя не помнит. И спросил у Кашафеевой Ю.Н., знает ли та данного человека, на что та ответила, что ничего не знает. После этого, С сказал, что обратиться с заявлением в полицию. На что ФИО1, сказала, обращайся. Он не придал данному разговору значения, но позже, когда Кашафееву Ю.Н., доставили в полицию, то Кашафеева Ю.Н., рассказала ему, что похитила денежные средства у С, когда тот спал, и перевела их на карту Ч, с которым ранее они распивали спиртное. Однако ему об этом ничего известно не было. Он думал, что денежные средства принадлежат Кашафеевой Ю.Н. (л.д. 210-212, л.д.214-215 т.1).
Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они не противоречат друг другу по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего, соответствуют письменным материалам, дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица дали ложные показания и оговорили подсудимую, не имеется.
Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимой Кашафеевой Ю.Н. в совершенном преступлении подтверждается и другими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.
Так, в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего С была изъята выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «Углеметбанк», банковская карта АО «Углеметбанк» № (л.д. 145-147 т.1).
Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «Углеметбанк», банковская карта АО «Углеметбанк» №, распоряжения на переводы денежных средств через сервис СБП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и хранятся в материалах уголовного дела. Банковская карта АО «Углеметбанк» № возвращена на ответственное хранение потерпевшему С (л.д. 150-151, 153, 121-122, 157 т.1).
В ходе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «ТБанк», которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 177-178, 179-182, 183 т.1).
Оценивая показания потерпевшего С, свидетелей Ч, Ф, Т, письменные материалы уголовного дела, суд признает их допустимыми, объективными и достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, которые полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, согласуются с признательными показаниями подсудимой, не имеют противоречий. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимой не имеют.
Таким образом, оценив представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтоб сделать вывод о виновности подсудимой Кашафеевой Ю.Н. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У суда не вызывает сомнений факт того, что инкриминируемое деяние совершено именно подсудимой Кашафеевой Ю.Н., поскольку это подтверждается исследованными доказательствами по делу и не оспаривается подсудимой.
Состав преступления по факту хищения Кашафеевой Ю.Н. денежных средств с банковского счета потерпевшего С является оконченным, поскольку она незаконно их изъяла втайне от потерпевшего, без его ведома и разрешения, которыми распорядилась по своему усмотрению и потратила на личные нужды.
Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о корыстном умысле подсудимой, осуществляя который Кашафеева Ю.Н., понимая противоправность своих действий, изъяла денежные средства потерпевшего С в размере 21 000 рублей, с целью своего незаконного обогащения, не имея права на пользование, владение и распоряжение ими, осознавая, что похищает чужое имущество. Об умысле подсудимой на тайное хищение чужого имущества указывает совершение хищения тайно, в момент, когда потерпевший за её действиями не наблюдал, что подтверждается, как показаниями самой подсудимой, так и потерпевшего.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение.
Похищенные денежные средства принадлежат потерпевшему С, который показал, что хищением денежных средств ему причинен значительный ущерб.
Значительность причиненного потерпевшему ущерба подсудимой и её защитником в суде не оспаривалась.
При установленном размере похищенных денежных средств, учитывая имущественное положение потерпевшего С суд, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, приходит к убеждению о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину».
Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», также доказан в судебном заседании, поскольку предметом преступления по данному делу являются денежные средства, находившиеся на банковском счете потерпевшего С, использующего приложение АО «Углеметбанк», посредством которого, путем перевода, денежные средства потерпевшего были похищены с банковского счета.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой Кашафеевой Ю.Н. по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего С по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, Кашафеева Ю.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживала во время совершения инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время №, во время совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Кашафеева Ю.Н. способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, вследствие чего может принимать участие в следственных действиях, в судебных заседаниях и давать показания по существу дела. Кашафеева Ю.Н. в настоящее время по своему психическому состоянию в применении в отношении неё принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с отсутствием опасности для неё или других лиц, либо возможностью причинения её иного существенного вреда. Наркотической зависимостью не страдает (л.д.195-196 т.1).
Оценивая заключение экспертов наряду с тем, что Кашафеева Ю.Н. имеет №, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно судебной ситуации, суд признает её вменяемой относительно инкриминируемого ей преступления и, соответственно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кашафеевой Ю.Н. и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Кашафеевой Ю.Н. преступление относится к категории тяжких, является умышленным.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, её возраст и состояние здоровья, принимает во внимание характер, тяжесть, способ и общественную опасность совершенного преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и на условия жизни её семьи.
Так, судом установлено, что Кашафеева Ю.Н. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Нижнеилимского муниципального округа <адрес>, не замужем, имеет малолетнего ребенка, инвалидности не имеет, наличие тяжелых заболеваний отрицает, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д. 3 т.2).
Кашафеева Ю.Н. ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, дачу правдивых и полных изобличающих показаний, в том числе до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимой, со слов принесение устных извинений потерпевшему С, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кашафевой Ю.Н., судом не установлено.
Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание Кашафеевой Ю.Н. обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что данное обстоятельство оказало влияние на поведение подсудимой и могло явиться причиной совершения ею данных преступлений, а также не подтверждается материалами дела, в частности наличием медицинского либо иного заключения об освидетельствовании Кашафеевой Ю.Н. на состояние опьянения, проведенного в установленном законом порядке.
Оценивая в совокупности все обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным подсудимой не назначать.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления в отношении подсудимой на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, не имеется.
При этом, учитывая, что в отношении Кашафеевой Ю.Н. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание Кашафеевой Ю.Н. следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принесла извинения потерпевшему, с учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.
Суд считает, что применение к наказанию положений ст. 73 УК РФ будет отвечать целям индивидуализации наказания и восстановления справедливости.
Правовых оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим С о взыскании с подсудимой денежных средств в размере 21 000 (двадцать одной тысячи) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подсудимая Кашафеева Ю.Н. признала в полном объеме.
Суд, принимает признание исковых требований гражданским ответчиком Кашафеевой Ю.Н., поскольку её волеизъявление не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц; сумма ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому исковые требования потерпевшего С в силу ст. 1064 ГК, подлежат удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кашафееву Юлию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кашафеевой Юлии Николаевне наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на условно-осужденную обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления данного органа не изменять постоянного места жительства, ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документы, подтверждающие оплату суммы ущерба, обратиться на прием к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения Кашафеевой Юлии Николаевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Гражданский иск потерпевшего С удовлетворить, взыскать с Кашафеевой Юлии Николаевне в пользу С материальный ущерб в размере 21 000 (двадцать одной тысячи) рублей.
Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «Углеметбанк», распоряжение на переводы денежных средств через сервис СБП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «Т-Банк», хранящиеся в настоящем уголовном деле - хранить в уголовном деле весь срок хранения;
- банковская карта АО «Углеметбанк» №, хранящаяся на ответственном хранении у потерпевшего С, - с ответственного хранения снять, оставив по принадлежности последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.А. Кравчёнок