ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кравчёнок Ю.А., при секретарях судебного заседания Беляковой К.И., Голубевой Ж.В., с участием государственного обвинителя Зубаирова Д.Х., подсудимого Барковского С.О., защитника - адвоката Бондарчука М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Барковского Сергея Олеговича, №, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находящегося на мере пресечения в виде запрета определенных действий, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Барковский С.О., являясь должностным лицом, совершил 25 мелких взяточничеств, то есть получил за совершение незаконных действий взятку лично и через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.
Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на работу в Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<адрес> больница» (далее по тексту - ОГБУЗ «ЖРБ») на должность Заведующего фельдшерско-акушерским пунктом – фельдшер поселка <адрес> Иркутской ФИО33 принят Барковский С.О.
В соответствии с приказом главного врача ОГБУЗ «Железногорская РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ Барковскому С.О. разрешена выписка листков нетрудоспособности самостоятельно единолично, сроком на 10 дней, свыше 10 дней по решению врачебной комиссии.
Барковский С.О. состоящий в должности заведующего фельдшерско-акушерским пунктом-фельдшером, был наделен обязанностями в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, в силу своего служебного положения по составлению и выдаче листков нетрудоспособности, удостоверяющих факт нетрудоспособности работника в силу имеющегося у него заболевания, то есть является должностным лицом, отнесенным к категории руководителей, обладающим совершать юридически значимые действия, прошедший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Основы экспертизы временной нетрудоспособности и медико-социальной экспертизы» в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» - экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.
В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н Приказ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) (далее по тексту - Приказ) - формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.
1) В неустановленный период, но не позднее июля ДД.ММ.ГГГГ года у Барковского С.О. находящегося на территории <адрес> Иркутской ФИО33 в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также обладая правом выдавать листок нетрудоспособности не более чем на 10 дней, возник корыстный умысел, направленный на получение взятки лично от йц, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно выдачу фиктивного электронного листа нетрудоспособности в виде электронного документа, как в день обращения, так и задним числом, в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения йц фельдшерско-акушерского пункта поселка <адрес> Иркутской ФИО33 по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (далее по тексту - ФАП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания йц, связанной с созданием у него представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у обратившегося йц признаков временной нетрудоспособности, решил как лично, так и дистанционно открыть фиктивный листок нетрудоспособности, в виде электронного документа, при этом получить взятку в виде денег путем перевода на принадлежащие ему счета, через привязанный к ним абонентский номер, учитывая один день нетрудоспособности в размере № рублей.
Так, реализуя умысел, направленный на получение взятки за заведомо незаконные действия по оформлению фиктивных электронных листов нетрудоспособности в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленный о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности Барковский С.О. в один из дней июля ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи получил от обратившегося к нему йц, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для заполнения в единой цифровой платформе сведения по формированию электронного документа в виде листка временной нетрудоспособности анкетные и иные данные, затем используя служебный компьютер, находящийся в ФАП, зайдя под персональным идентификатором (логин, пароль) в единую цифровую платформу внес полученные сведения, тем самым без фактического посещения оформил прием йц не страдающего заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность, затем посредством мобильной связи дал команду регистратору ОГБУЗ «ЖРБ» уу, открыть в форме электронного документа фиктивный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. йц, в свою очередь, используя принадлежащий ему мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 04 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Барковского С.О., с номером счёта № денежные средства в размере № рублей. Полученными ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФАП в нарушении требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что йц не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность и нет оснований для выдачи ему листка временной нетрудоспособности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получение взятки, за незаконные действия, внес в единую цифровую платформу сведения о приеме, а затем с помощью регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, оформил и выписал йц в форме электронного документа фиктивный электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от йц денежное вознаграждение взятку в размере № рублей, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
2) В неустановленный период, но не позднее июля ДД.ММ.ГГГГ года у Барковского С.О. находящегося на территории <адрес> Иркутской ФИО33 в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также обладая правом выдавать листок нетрудоспособности не более чем на 10 дней, возник корыстный умысел, направленный на получение взятки лично от 33, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно выдачу фиктивного электронного листа нетрудоспособности в виде электронного документа, как в день обращения, так и задним числом, в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения 33 фельдшерско-акушерского пункта поселка <адрес> Иркутской ФИО33 по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (далее по тексту - ФАП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания 33, связанной с созданием у неё представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у обратившейся 33 признаков временной нетрудоспособности, решил как лично, так и дистанционно открыть фиктивный листок нетрудоспособности, в виде электронного документа, при этом получить взятку в виде денег путем перевода на принадлежащие ему счета, через привязанный к ним абонентский номер, учитывая один день нетрудоспособности в размере № рублей.
Так, Барковский С.О., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, достоверно осведомленный о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, в один из дней июля № года, более точное время не установлено, посредством мобильной связи получил от обратившейся к нему 33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для заполнения в единой цифровой платформе сведения по формированию электронного документа в виде листка временной нетрудоспособности, анкетные и иные данные, затем используя служебный компьютер, находящийся в ФАП, зайдя под персональным идентификатором (логин, пароль) в единую цифровую платформу, внес полученные сведения, тем самым без фактического посещения оформил прием 33, не страдающей заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность. Затем посредством мобильной связи дал команду регистратору ОГБУЗ «ЖРБ» уу, открыть, в форме электронного документа фиктивный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 33, в свою очередь, используя принадлежащий ей мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Барковского С.О., с номером счёта № денежные средства в размере 5 000 рублей. Полученными ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Барковский С.О., ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФАП в нарушении требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что 33 не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность и нет оснований для выдачи ей листка временной нетрудоспособности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получение взятки, за незаконные действия, внес в единую цифровую платформу сведения о приеме, а затем с помощью регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, оформил и выписал 33 в форме электронного документа фиктивный электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от 33 денежное вознаграждение, взятку в размере № рублей, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
3) В неустановленный период, но не позднее июня ДД.ММ.ГГГГ у Барковского С.О. находящегося на территории <адрес> Иркутской ФИО33 в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также обладая правом выдавать листок нетрудоспособности не более чем на 10 дней, возник корыстный умысел, направленный на получение взятки лично от 32, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно выдачу фиктивного электронного листа нетрудоспособности в виде электронного документа, как в день обращения, так и задним числом, в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения 32 фельдшерско-акушерского пункта поселка <адрес> Иркутской ФИО33 по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (далее по тексту - ФАП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания 32, связанной с созданием у него представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у обратившегося 32 признаков временной нетрудоспособности, решил как лично, так и дистанционно открыть фиктивный листок нетрудоспособности, в виде электронного документа, при этом получить взятку в виде денег путем перевода на принадлежащие ему счета, через привязанный к ним абонентский номер, учитывая один день нетрудоспособности в размере № рублей.
Так, Барковский С.О., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, достоверно осведомленный о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, в один из дней июня ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи получил от обратившегося к нему 32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для заполнения в единой цифровой платформе сведения по формированию электронного документа, в виде листка временной нетрудоспособности, анкетные и иные данные. Затем используя служебный компьютер, находящийся в ФАП, зайдя под персональным идентификатором (логин, пароль) в единую цифровую платформу, внес полученные сведения, тем самым без фактического посещения оформил прием 32, не страдающего заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность. Далее посредством мобильной связи дал команду регистратору ОГБУЗ «ЖРБ» уу открыть, в форме электронного документа, фиктивный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 32, в свою очередь, используя принадлежащий ему мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 08 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с номером счёта № денежные средства в размере № рублей, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Барковский С.О., ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФАП в нарушении требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что 32 не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность и нет оснований для выдачи ему листка временной нетрудоспособности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получение взятки, за незаконные действия, внес в единую цифровую платформу сведения о приеме, а затем с помощью регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу оформил и выписал 32 в форме электронного документа фиктивный электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от 32 денежное вознаграждение, взятку в размере № рублей, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
4) В неустановленный период, но не позднее июля <адрес> у Барковского С.О. находящегося на территории <адрес> Иркутской ФИО33 в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также обладая правом выдавать листок нетрудоспособности не более чем на 10 дней, возник корыстный умысел, направленный на получение взятки лично от 32, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно выдачу фиктивного электронного листа нетрудоспособности в виде электронного документа, как в день обращения, так и задним числом, в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения 32 фельдшерско-акушерского пункта поселка <адрес> Иркутской ФИО33 по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (далее по тексту - ФАП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания 32, связанной с созданием у него представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у обратившегося 32 признаков временной нетрудоспособности, решил как лично, так и дистанционно открыть фиктивный листок нетрудоспособности, в виде электронного документа, при этом получить взятку в виде денег путем перевода на принадлежащие ему счета, через привязанный к ним абонентский номер, учитывая один день нетрудоспособности в размере № рублей.
Так, Барковский С.О., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, достоверно осведомленный о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года посредством мобильной связи получил от обратившегося к нему 32, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее по тексту - 32), необходимые для заполнения в единой цифровой платформе сведения по формированию электронного документа, в виде листка временной нетрудоспособности, анкетные и иные данные. Затем используя служебный компьютер, находящийся в ФАП, зайдя под персональным идентификатором (логин, пароль) в единую цифровую платформу, внес полученные сведения, тем самым без фактического посещения оформил прием 32, не страдающего заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность. Далее посредством мобильной связи дал команду регистратору ОГБУЗ «ЖРБ» уу открыть, в форме электронного документа фиктивный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 32, в свою очередь, используя принадлежащий ему мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Барковского С.О., с номером счёта № денежные средства в размере № рублей, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Барковский С.О. ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФАП в нарушении требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что 32 не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность и нет оснований для выдачи ему листка временной нетрудоспособности, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получение взятки, за незаконные действия, внес в единую цифровую платформу сведения о приеме, а затем с помощью регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу оформил и выписал 32, в форме электронного документа, фиктивный электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от 32 денежное вознаграждение, взятку в размере № рублей, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
5) В неустановленный период, но не позднее августа № у Барковского С.О. находящегося на территории <адрес> Иркутской ФИО33 в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также обладая правом выдавать листок нетрудоспособности не более чем на 10 дней, возник корыстный умысел, направленный на получение взятки лично от 32, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно выдачу фиктивного электронного листа нетрудоспособности в виде электронного документа, как в день обращения, так и задним числом, в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения 32 фельдшерско-акушерского пункта поселка <адрес> Иркутской ФИО33 по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (далее по тексту - ФАП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания 32, связанной с созданием у него представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у обратившегося 32 признаков временной нетрудоспособности, решил как лично, так и дистанционно открыть фиктивный листок нетрудоспособности, в виде электронного документа, при этом получить взятку в виде денег путем перевода на принадлежащие ему счета, через привязанный к ним абонентский номер, учитывая один день нетрудоспособности в размере № рублей.
Так, Барковский С.О., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, достоверно осведомленный о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, в один из дней августа ДД.ММ.ГГГГ года посредством мобильной связи получил от обратившегося к нему 32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для заполнения в единой цифровой платформе сведения по формированию электронного документа в виде листка временной нетрудоспособности анкетные и иные данные. Затем используя служебный компьютер, находящийся в ФАП, зайдя под персональным идентификатором (логин, пароль) в единую цифровую платформу, внес полученные сведения, тем самым без фактического посещения оформил прием 32, не страдающего заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность. Затем посредством мобильной связи дал команду регистратору ОГБУЗ «ЖРБ» уу открыть, в форме электронного документа, фиктивный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 32, в свою очередь, используя принадлежащий ему мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Барковского С.О., с номером счёта № денежные средства в размере № рублей, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Барковский С.О., ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФАП в нарушении требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что 32 не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность и нет оснований для выдачи ему листка временной нетрудоспособности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получение взятки, за незаконные действия, внес в единую цифровую платформу сведения о приеме, а затем с помощью регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, оформил и выписал 32 в форме электронного документа фиктивный электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от 32 денежное вознаграждение, взятку в размере № рублей, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
6) В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года у Барковского С.О. находящегося на территории <адрес> Иркутской ФИО33 в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также обладая правом выдавать листок нетрудоспособности не более чем на 10 дней, возник корыстный умысел, направленный на получение взятки лично от 32, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно выдачу фиктивного электронного листа нетрудоспособности в виде электронного документа, как в день обращения, так и задним числом, в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения 32 фельдшерско-акушерского пункта поселка <адрес> Иркутской ФИО33 по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (далее по тексту - ФАП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания 32, связанной с созданием у него представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у обратившегося 32 признаков временной нетрудоспособности, решил как лично, так и дистанционно открыть фиктивный листок нетрудоспособности, в виде электронного документа, при этом получить взятку в виде денег путем перевода на принадлежащие ему счета, через привязанный к ним абонентский номер, учитывая один день нетрудоспособности в размере <адрес> рублей.
Так, Барковский С.О., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, достоверно осведомленный о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, в один из дней августа № года посредством мобильной связи получил от обратившегося к нему 32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для заполнения в единой цифровой платформе сведения по формированию электронного документа в виде листка временной нетрудоспособности анкетные и иные данные. Затем используя служебный компьютер, находящийся в ФАП, зайдя под персональным идентификатором (логин, пароль) в единую цифровую платформу, внес полученные сведения, тем самым без фактического посещения оформил прием 32, не страдающего заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность. Далее посредством мобильной связи дал команду регистратору ОГБУЗ «ЖРБ» уу открыть, в форме электронного документа, фиктивный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 32, в свою очередь, используя принадлежащий ему мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «Т-Банк», в 11 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с номером счёта № денежные средства в размере № рублей, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Барковский С.О., ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФАП в нарушении требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что 32 не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность и нет оснований для выдачи ему листка временной нетрудоспособности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получение взятки, за незаконные действия, внес в единую цифровую платформу сведения о приеме, а затем с помощью регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, оформил и выписал 32 в форме электронного документа фиктивный электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от 32 денежное вознаграждение, взятку в размере 2 500 рублей, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
7) В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года у Барковского С.О. находящегося на территории Нижнеилимского района Иркутской области в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также обладая правом выдавать листок нетрудоспособности не более чем на 10 дней, возник корыстный умысел, направленный на получение взятки лично от ХХ, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно выдачу фиктивного электронного листа нетрудоспособности в виде электронного документа, как в день обращения, так и задним числом, в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ХХ фельдшерско-акушерского пункта поселка <адрес> Иркутской ФИО33 по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (далее по тексту - ФАП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания ХХ, связанной с созданием у него представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у обратившегося ХХ признаков временной нетрудоспособности, решил как лично, так и дистанционно открыть фиктивный листок нетрудоспособности, в виде электронного документа, при этом получить взятку в виде денег путем перевода на принадлежащие ему счета, через привязанный к ним абонентский номер, учитывая один день нетрудоспособности в размере № рублей.
Так, Барковский С.О., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, достоверно осведомленный о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, в один из дней июля ДД.ММ.ГГГГ года посредством мобильной связи получил от обратившегося к нему ХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для заполнения в единой цифровой платформе сведения по формированию электронного документа, в виде листка временной нетрудоспособности, анкетные и иные данные. Затем используя служебный компьютер, находящийся в ФАП, зайдя под персональным идентификатором (логин, пароль) в единую цифровую платформу, внес полученные сведения, тем самым без фактического посещения оформил прием ХХ, не страдающего заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность. Далее посредством мобильной связи дал команду регистратору ОГБУЗ «ЖРБ» уу открыть, в форме электронного документа, фиктивный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ХХ, в свою очередь, не ставя в известность о своих преступных намерениях попросил 31, последняя не подозревая о преступных намерениях используя свой мобильный телефон, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», в 05 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с номером счёта № денежные средства в размере № рублей, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Барковский С.О., ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФАП в нарушении требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что ХХ не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность и нет оснований для выдачи ему листка временной нетрудоспособности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получение взятки, за незаконные действия, внес в единую цифровую платформу сведения о приеме, а затем с помощью регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, оформил и выписал ХХ в форме электронного документа фиктивный электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от ХХ денежное вознаграждение, взятку в размере № рублей, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
8) В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Барковского С.О. находящегося на территории <адрес> Иркутской ФИО33 в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также обладая правом выдавать листок нетрудоспособности не более чем на 10 дней, возник корыстный умысел, направленный на получение взятки лично от 30, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно выдачу фиктивного электронного листа нетрудоспособности в виде электронного документа, как в день обращения, так и задним числом, в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения 30 фельдшерско-акушерского пункта поселка <адрес> Иркутской ФИО33 по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (далее по тексту - ФАП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания 30, связанной с созданием у неё представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у обратившейся к нему 30 признаков временной нетрудоспособности, решил как лично, так и дистанционно открыть фиктивный листок нетрудоспособности, в виде электронного документа, при этом получить взятку в виде денег путем перевода на принадлежащие ему счета, через привязанный к ним абонентский номер, учитывая один день нетрудоспособности в размере №.
Так, Барковский С.О., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, достоверно осведомленный о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, в один из дней августа ДД.ММ.ГГГГ года посредством мобильной связи получил от обратившейся к нему 30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для заполнения в единой цифровой платформе сведения по формированию электронного документа, в виде листка временной нетрудоспособности, анкетные и иные данные. Затем используя служебный компьютер, находящийся в ФАП, зайдя под персональным идентификатором (логин, пароль) в единую цифровую платформу, внес полученные сведения, тем самым без фактического посещения оформил прием 30, не страдающей заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность. Далее посредством мобильной связи дал команду регистратору ОГБУЗ «ЖРБ» уу открыть, в форме электронного документа, фиктивный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 30, в свою очередь, используя свой мобильный телефон, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», в 11 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Барковского С.О., с номером счёта № денежные средства в размере 2 000 рублей, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Барковский С.О., ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФАП в нарушении требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что 30 не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность и нет оснований для выдачи ей листка временной нетрудоспособности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получение взятки, за незаконные действия, внес в единую цифровую платформу сведения о приеме, а затем с помощью регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, оформил и выписал 30, в форме электронного документа, фиктивный электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от 30 денежное вознаграждение, взятку в размере № рублей, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
9) В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года у Барковского С.О. находящегося на территории <адрес> Иркутской ФИО33 в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также обладая правом выдавать листок нетрудоспособности не более чем на 10 дней, возник корыстный умысел, направленный на получение взятки лично от 20, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно выдачу фиктивного электронного листа нетрудоспособности в виде электронного документа, как в день обращения, так и задним числом, в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения 20 фельдшерско-акушерского пункта поселка <адрес> Иркутской ФИО33 по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (далее по тексту - ФАП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания 20, связанной с созданием у него представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у обратившегося к нему 20 признаков временной нетрудоспособности, решил как лично, так и дистанционно открыть фиктивный листок нетрудоспособности, в виде электронного документа, при этом получить взятку в виде денег путем перевода на принадлежащие ему счета, через привязанный к ним абонентский номер, учитывая один день нетрудоспособности в размере № рублей.
Так, Барковский С.О., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, достоверно осведомленный о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года посредством мобильной связи получил от обратившегося к нему 20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для заполнения в единой цифровой платформе сведения по формированию электронного документа, в виде листка временной нетрудоспособности, анкетные и иные данные. Затем используя служебный компьютер, находящийся в ФАП, зайдя под персональным идентификатором (логин, пароль) в единую цифровую платформу, внес полученные сведения, тем самым без фактического посещения оформил прием 20, не страдающего заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность. Далее посредством мобильной связи дал команду регистратору ОГБУЗ «ЖРБ» уу открыть, в форме электронного документа, фиктивный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 20, в свою очередь, используя принадлежащий ему мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Барковского С.О., с номером счёта № денежные средства в размере № рублей, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Барковский С.О. ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФАП в нарушении требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что 20 не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность и нет оснований для выдачи ему листка временной нетрудоспособности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получение взятки, за незаконные действия, внес в единую цифровую платформу сведения о приеме, а затем с помощью регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, оформил и выписал 20 в форме электронного документа фиктивный электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от 20 денежное вознаграждение, взятку в размере № рублей, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
10) В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года у Барковского С.О. находящегося на территории <адрес> Иркутской ФИО33 в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также обладая правом выдавать листок нетрудоспособности не более чем на 10 дней, возник корыстный умысел, направленный на получение взятки лично от 24, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно выдачу фиктивного электронного листа нетрудоспособности в виде электронного документа, как в день обращения, так и задним числом, в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения 24 фельдшерско-акушерского пункта поселка <адрес> Иркутской ФИО33 по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (далее по тексту - ФАП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания 24, связанной с созданием у него представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у обратившегося к нему 24 признаков временной нетрудоспособности, решил как лично, так и дистанционно открыть фиктивный листок нетрудоспособности, в виде электронного документа, при этом получить взятку в виде денег путем перевода на принадлежащие ему счета, через привязанный к ним абонентский номер, учитывая один день нетрудоспособности в размере № рублей.
Так, Барковский С.О., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, достоверно осведомленный о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, в один из дней июня № года посредством мобильной связи получил от обратившегося к нему 24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для заполнения в единой цифровой платформе сведения по формированию электронного документа, в виде листка временной нетрудоспособности, анкетные и иные данные. Затем используя служебный компьютер, находящийся в ФАП, зайдя под персональным идентификатором (логин, пароль) в единую цифровую платформу внес полученные сведения, тем самым без фактического посещения оформил прием 24 не страдающего заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность. Далее посредством мобильной связи дал команду регистратору ОГБУЗ «ЖРБ» уу открыть, в форме электронного документа, фиктивный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 24, в свою очередь, используя принадлежащий ему мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Барковского С.О., с номером счёта № денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Барковский С.О., ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФАП в нарушении требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что 24 не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность и нет оснований для выдачи ему листка временной нетрудоспособности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получение взятки, за незаконные действия, внес в единую цифровую платформу сведения о приеме, а затем с помощью регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, оформил и выписал 24 в форме электронного документа фиктивный электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от 24 денежное вознаграждение, взятку в размере 6 000 рублей, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению.
11) В неустановленный период, но не позднее № года у ФИО3 находящегося на территории <адрес> Иркутской ФИО33 в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также обладая правом выдавать листок нетрудоспособности не более чем на 10 дней, возник корыстный умысел, направленный на получение взятки через посредника регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу от ВВ, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно выдачу фиктивного электронного листа нетрудоспособности в виде электронного документа, как в день обращения, так и задним числом, в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ВВ фельдшерско-акушерского пункта поселка <адрес> Иркутской ФИО33 по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (далее по тексту - ФАП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания ВВ, связанной с созданием у него представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у обратившегося к нему ВВ признаков временной нетрудоспособности, решил как лично, так и дистанционно открыть фиктивный листок нетрудоспособности, в виде электронного документа, при этом получить взятку в виде денег путем перевода через посредника регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, учитывая один день нетрудоспособности в размере № рублей.
Так, Барковский С.О., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, достоверно осведомленный о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года посредством мобильной связи получил от регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу необходимые для заполнения в единой цифровой платформе сведения по формированию электронного документа в виде листка временной нетрудоспособности анкетные и иные данные, обратившегося к ней ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> используя служебный компьютер, находящийся в ФАП, зайдя под персональным идентификатором (логин, пароль) в единую цифровую платформу, внес полученные сведения, тем самым без фактического посещения оформил прием ВВ, не страдающего заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность. Далее посредством мобильной связи дал команду регистратору ОГБУЗ «ЖРБ» уу открыть, в форме электронного документа, фиктивный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ВВ, в свою очередь, используя принадлежащий ему мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя уу, с номером счёта № денежные средства в размере № рублей, взятку для Барковского С.О., которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Барковский С.О., ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФАП в нарушении требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что ВВ не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность и нет оснований для выдачи ему листка временной нетрудоспособности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получение взятки, за незаконные действия, внес в единую цифровую платформу сведения о приеме, а затем с помощью регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, оформил и выписал ВВ в форме электронного документа фиктивный электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от ВВ через посредника уу денежное вознаграждение, взятку в размере №, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
12) В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года у Барковского С.О. находящегося на территории <адрес> Иркутской ФИО33 в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также обладая правом выдавать листок нетрудоспособности не более чем на 10 дней, возник корыстный умысел, направленный на получение взятки через посредника регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу от ВВ, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно выдачу фиктивного электронного листа нетрудоспособности в виде электронного документа, как в день обращения, так и задним числом, в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ВВ фельдшерско-акушерского пункта поселка <адрес> Иркутской ФИО33 по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (далее по тексту - ФАП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания ВВ, связанной с созданием у него представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у обратившегося к нему ВВ признаков временной нетрудоспособности, решил как лично, так и дистанционно открыть фиктивный листок нетрудоспособности, в виде электронного документа, при этом получить взятку в виде денег путем перевода через посредника регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, учитывая один день нетрудоспособности в размере № рублей.
Так, Барковский С.О., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, достоверно осведомленный о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, в один из дней № года посредством мобильной связи получил от регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу необходимые для заполнения в единой цифровой платформе сведения по формированию электронного документа, в виде листка временной нетрудоспособности, анкетные и иные данные, обратившегося к ней ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> используя служебный компьютер, находящийся в ФАП, зайдя под персональным идентификатором (логин, пароль) в единую цифровую платформу, внес полученные сведения, тем самым без фактического посещения оформил прием ВВ, не страдающего заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность. Далее посредством мобильной связи дал команду регистратору ОГБУЗ «ЖРБ» уу открыть, в форме электронного документа, фиктивный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ВВ, в свою очередь, используя принадлежащий ему мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 02 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя уу, с номером счёта № денежные средства в размере № рублей, взятку для Барковского С.О., которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Барковский С.О., ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФАП в нарушении требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что ВВ не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность и нет оснований для выдачи ему листка временной нетрудоспособности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получение взятки, за незаконные действия, внес в единую цифровую платформу сведения о приеме, а затем с помощью регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, оформил и выписал ВВ в форме электронного документа фиктивный электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от ВВ через посредника уу денежное вознаграждение, взятку в размере № рублей, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению.
13) В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года у Барковского С.О. находящегося на территории <адрес> Иркутской ФИО33 в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также обладая правом выдавать листок нетрудоспособности не более чем на 10 дней, возник корыстный умысел, направленный на получение взятки лично от 23, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно выдачу фиктивного электронного листа нетрудоспособности в виде электронного документа, как в день обращения, так и задним числом, в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения 23 фельдшерско-акушерского пункта поселка <адрес> Иркутской ФИО33 по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (далее по тексту - ФАП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания 23, связанной с созданием у него представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у обратившегося к нему 23 признаков временной нетрудоспособности, решил как лично, так и дистанционно открыть фиктивный листок нетрудоспособности, в виде электронного документа, при этом получить взятку в виде денег путем перевода на принадлежащие ему счета, через привязанный к ним абонентский номер, учитывая один день нетрудоспособности в размере № рублей.
Так, Барковский С.О., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, достоверно осведомленный о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, в один из дней августа № года посредством мобильной связи получил от обратившегося к нему 23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для заполнения в единой цифровой платформе сведения по формированию электронного документа, в виде листка временной нетрудоспособности, анкетные и иные данные. Затем используя служебный компьютер, находящийся в ФАП, зайдя под персональным идентификатором (логин, пароль) в единую цифровую платформу, внес полученные сведения, тем самым без фактического посещения оформил прием 23 не страдающего заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность. Далее посредством мобильной связи дал команду регистратору ОГБУЗ «ЖРБ» уу открыть, в форме электронного документа, фиктивный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 23, в свою очередь, используя принадлежащий ему мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 03 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с номером счёта № денежные средства в размере №, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Барковский С.О., ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФАП в нарушении требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что 23 не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность и нет оснований для выдачи ему листка временной нетрудоспособности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получение взятки, за незаконные действия, внес в единую цифровую платформу сведения о приеме, а затем с помощью регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, оформил и выписал 23 в форме электронного документа фиктивный электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от 23 денежное вознаграждение, взятку в размере №, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
14) В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Барковского С.О. находящегося на территории <адрес> Иркутской ФИО33 в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также обладая правом выдавать листок нетрудоспособности не более чем на 10 дней, возник корыстный умысел, направленный на получение взятки лично от 23, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно выдачу фиктивного электронного листа нетрудоспособности в виде электронного документа, как в день обращения, так и задним числом, в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения 23 фельдшерско-акушерского пункта поселка <адрес> Иркутской ФИО33 по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (далее по тексту - ФАП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания 23, связанной с созданием у него представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у обратившегося к нему 23 признаков временной нетрудоспособности, решил как лично, так и дистанционно открыть фиктивный листок нетрудоспособности, в виде электронного документа, при этом получить взятку в виде денег путем перевода на принадлежащие ему счета, через привязанный к ним абонентский номер, учитывая один день нетрудоспособности в размере № рублей.
Так, Барковский С.О., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, достоверно осведомленный о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года посредством мобильной связи получил от обратившегося к нему 23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для заполнения в единой цифровой платформе сведения по формированию электронного документа, в виде листка временной нетрудоспособности, анкетные и иные данные. Затем используя служебный компьютер, находящийся в ФАП зайдя под персональным идентификатором (логин, пароль) в единую цифровую платформу внес полученные сведения, тем самым без фактического посещения оформил прием 23 не страдающего заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность. Далее посредством мобильной связи дал команду регистратору ОГБУЗ «ЖРБ» уу открыть, в форме электронного документа, фиктивный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 23, в свою очередь, используя принадлежащий ему мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 07 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Барковского С.О., с номером счёта № денежные средства в размере № рублей, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Барковский С.О., ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФАП в нарушении требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что 23 не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность и нет оснований для выдачи ему листка временной нетрудоспособности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получение взятки, за незаконные действия, внес в единую цифровую платформу сведения о приеме, а затем с помощью регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, оформил и выписал 23 в форме электронного документа фиктивный электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от 23 денежное вознаграждение, взятку в размере №, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
15) В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года у Барковского С.О. находящегося на территории Нижнеилимского района Иркутской области в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также обладая правом выдавать листок нетрудоспособности не более чем на 10 дней, возник корыстный умысел, направленный на получение взятки через посредника регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу от ФФ, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно выдачу фиктивного электронного листа нетрудоспособности в виде электронного документа, как в день обращения, так и задним числом, в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ФФ фельдшерско-акушерского пункта поселка <адрес> Иркутской ФИО33 по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (далее по тексту - ФАП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания ФФ, связанной с созданием у него представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у обратившегося к нему ФФ признаков временной нетрудоспособности, решил как лично, так и дистанционно открыть фиктивный листок нетрудоспособности, в виде электронного документа, при этом получить взятку в виде денег путем перевода через посредника регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, учитывая один день нетрудоспособности в размере № рублей.
Так, Барковский С.О., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, достоверно осведомленный о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года посредством мобильной связи получил от регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу необходимые для заполнения в единой цифровой платформе сведения по формированию электронного документа, в виде листка временной нетрудоспособности, анкетные и иные данные, обратившегося к ней ФФ, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> используя служебный компьютер, находящийся в ФАП, зайдя под персональным идентификатором (логин, пароль) в единую цифровую платформу, внес полученные сведения, тем самым без фактического посещения оформил прием ФФ, не страдающего заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность. Далее посредством мобильной связи дал команду регистратору ОГБУЗ «ЖРБ» уу открыть, в форме электронного документа, фиктивный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продлением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФФ, в свою очередь, используя принадлежащий ему мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя уу, с номером счёта № денежные средства в размере 1 500 рублей, взятку для Барковского С.О. Затем ФФ, используя принадлежащий ему мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 06 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ при продлении осуществил перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя уу, с номером счёта № денежные средства в размере № рублей, взятку для Барковского С.О. Денежными средствами на общую сумму № рублей Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Барковский С.О., ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФАП в нарушении требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что ФФ, не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность и нет оснований для выдачи ему листка временной нетрудоспособности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получение взятки, за незаконные действия, внес в единую цифровую платформу сведения о приеме, а затем с помощью регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, оформил и выписал ФФ в форме электронного документа фиктивный электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продлением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получив от ФФ, через посредника уу, денежное вознаграждение, взятку в размере 4000 рублей, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению.
16) В неустановленный период, но не позднее № года у Барковского С.О. находящегося на территории <адрес> Иркутской ФИО33 в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также обладая правом выдавать листок нетрудоспособности не более чем на 10 дней, возник корыстный умысел, направленный на получение взятки лично от Ц, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно выдачу фиктивного электронного листа нетрудоспособности в виде электронного документа, как в день обращения, так и задним числом, в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения Ц фельдшерско-акушерского пункта поселка <адрес> Иркутской ФИО33 по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (далее по тексту - ФАП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания Ц, связанной с созданием у него представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у обратившегося к нему Ц признаков временной нетрудоспособности, решил как лично, так и дистанционно открыть фиктивный листок нетрудоспособности, в виде электронного документа, при этом получить взятку в виде денег путем перевода на принадлежащие ему счета, через привязанный к ним абонентский номер, учитывая один день нетрудоспособности в размере № рублей.
Так, Барковский С.О., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, достоверно осведомленный о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, в один из дней № посредством мобильной связи получил от обратившегося к нему Ц, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для заполнения в единой цифровой платформе сведения по формированию электронного документа в виде листка временной нетрудоспособности анкетные и иные данные. Затем используя служебный компьютер, находящийся в ФАП, зайдя под персональным идентификатором (логин, пароль) в единую цифровую платформу, внес полученные сведения, тем самым без фактического посещения оформил прием Ц, не страдающего заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность. Далее посредством мобильной связи дал команду регистратору ОГБУЗ «ЖРБ» уу открыть, в форме электронного документа, фиктивный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ц, в свою очередь, используя принадлежащий ему мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 06 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Барковского С.О., с номером счёта № денежные средства в размере № рублей, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Барковский С.О., ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФАП в нарушении требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что Ц не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность и нет оснований для выдачи ему листка временной нетрудоспособности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получение взятки, за незаконные действия, внес в единую цифровую платформу сведения о приеме, а затем с помощью регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, оформил и выписал Ц в форме электронного документа фиктивный электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от Ц денежное вознаграждение, взятку в размере № рублей, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
17) В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года у Барковского С.О. находящегося на территории <адрес> Иркутской ФИО33 в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также обладая правом выдавать листок нетрудоспособности не более чем на 10 дней, возник корыстный умысел, направленный на получение взятки лично от Ц, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно выдачу фиктивного электронного листа нетрудоспособности в виде электронного документа, как в день обращения, так и задним числом, в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения Ц фельдшерско-акушерского пункта поселка <адрес> Иркутской ФИО33 по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (далее по тексту - ФАП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания Ц, связанной с созданием у него представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у обратившегося к нему Ц признаков временной нетрудоспособности, решил как лично, так и дистанционно открыть фиктивный листок нетрудоспособности, в виде электронного документа, при этом получить взятку в виде денег путем перевода на принадлежащие ему счета, через привязанный к ним абонентский номер, учитывая один день нетрудоспособности в размере № рублей.
Так, Барковский С.О., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, достоверно осведомленный о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года посредством мобильной связи получил от обратившегося к нему Ц, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для заполнения в единой цифровой платформе сведения по формированию электронного документа в виде листка временной нетрудоспособности анкетные и иные данные. Затем используя служебный компьютер, находящийся в ФАП, зайдя под персональным идентификатором (логин, пароль) в единую цифровую платформу, внес полученные сведения, тем самым без фактического посещения оформил прием Ц, не страдающего заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность. Далее посредством мобильной связи дал команду регистратору ОГБУЗ «ЖРБ» уу открыть, в форме электронного документа, фиктивный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ц, в свою очередь, используя принадлежащий ему мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 06 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Барковского С.О., с номером счёта № денежные средства в размере № рублей, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Барковский С.О., ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФАП в нарушении требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что Ц не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность и нет оснований для выдачи ему листка временной нетрудоспособности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получение взятки, за незаконные действия, внес в единую цифровую платформу сведения о приеме, а затем с помощью регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, оформил и выписал Ц, в форме электронного документа, фиктивный электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от Ц денежное вознаграждение, взятку в размере №, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
18) В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Барковского С.О. находящегося на территории <адрес> Иркутской ФИО33 в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также обладая правом выдавать листок нетрудоспособности не более чем на 10 дней, возник корыстный умысел, направленный на получение взятки лично от Ц, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно выдачу фиктивного электронного листа нетрудоспособности в виде электронного документа, как в день обращения, так и задним числом, в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения Ц фельдшерско-акушерского пункта поселка <адрес> Иркутской ФИО33 по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (далее по тексту - ФАП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания Ц, связанной с созданием у него представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у обратившегося к нему Ц признаков временной нетрудоспособности, решил как лично, так и дистанционно открыть фиктивный листок нетрудоспособности, в виде электронного документа, при этом получить взятку в виде денег путем перевода на принадлежащие ему счета, через привязанный к ним абонентский номер, учитывая один день нетрудоспособности в размере № рублей.
Так, Барковский С.О., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, достоверно осведомленный о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, в один из дней № посредством мобильной связи получил от обратившегося к нему Ц, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для заполнения в единой цифровой платформе сведения по формированию электронного документа в виде листка временной нетрудоспособности анкетные и иные данные. Затем используя служебный компьютер, находящийся в ФАП, зайдя под персональным идентификатором (логин, пароль) в единую цифровую платформу, внес полученные сведения, тем самым без фактического посещения оформил прием Ц, не страдающего заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность. Далее посредством мобильной связи дал команду регистратору ОГБУЗ «ЖРБ» уу открыть, в форме электронного документа, фиктивный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ц, в свою очередь, используя принадлежащий ему мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Барковского С.О., с номером счёта № денежные средства в размере № которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Барковский С.О., ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФАП в нарушении требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что Ц не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность и нет оснований для выдачи ему листка временной нетрудоспособности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получение взятки, за незаконные действия, внес в единую цифровую платформу сведения о приеме, а затем с помощью регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу оформил и выписал Ц, в форме электронного документа, фиктивный электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от Ц денежное вознаграждение, взятку в размере №, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
19) В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года у Барковского С.О. находящегося на территории <адрес> Иркутской ФИО33 в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также обладая правом выдавать листок нетрудоспособности не более чем на 10 дней, возник корыстный умысел, направленный на получение взятки через посредника регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу от АА, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно выдачу фиктивного электронного листа нетрудоспособности в виде электронного документа, как в день обращения, так и задним числом, в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения АА фельдшерско-акушерского пункта поселка <адрес> Иркутской ФИО33 по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (далее по тексту - ФАП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания АА, связанной с созданием у него представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у обратившегося к нему АА признаков временной нетрудоспособности, решил как лично, так и дистанционно открыть фиктивный листок нетрудоспособности, в виде электронного документа, при этом получить взятку в виде денег путем перевода через посредника регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, учитывая один день нетрудоспособности в размере № рублей.
Так, Барковский С.О., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, достоверно осведомленный о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, в один из дней октября 2024 года посредством мобильной связи получил от регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу необходимые для заполнения в единой цифровой платформе сведения по формированию электронного документа, в виде листка временной нетрудоспособности, анкетные и иные данные, обратившегося к ней АА, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> используя служебный компьютер, находящийся в ФАП, зайдя под персональным идентификатором (логин, пароль) в единую цифровую платформу, внес полученные сведения, тем самым без фактического посещения оформил прием АА, не страдающего заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность. Далее посредством мобильной связи дал команду регистратору ОГБУЗ «ЖРБ» уу открыть, в форме электронного документа, фиктивный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. АА, в свою очередь, используя принадлежащий ему мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 03 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя уу, с номером счёта № денежные средства в размере № рублей, взятку для Барковского С.О., которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Барковский С.О., ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФАП в нарушении требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что АА, не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность и нет оснований для выдачи ему листка временной нетрудоспособности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получение взятки, за незаконные действия, внес в единую цифровую платформу сведения о приеме, а затем с помощью регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, оформил и выписал АА, в форме электронного документа, фиктивный электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от АА через посредника уу денежное вознаграждение, взятку в размере № рублей, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению.
20) В неустановленный период, но не позднее № у ФИО3 находящегося на территории <адрес> Иркутской ФИО33 в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также обладая правом выдавать листок нетрудоспособности не более чем на 10 дней, возник корыстный умысел, направленный на получение взятки через посредника регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу от АА, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно выдачу фиктивного электронного листа нетрудоспособности в виде электронного документа, как в день обращения, так и задним числом, в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения АА фельдшерско-акушерского пункта поселка <адрес> Иркутской ФИО33 по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (далее по тексту - ФАП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания АА, связанной с созданием у него представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у обратившегося к нему АА признаков временной нетрудоспособности, решил как лично, так и дистанционно открыть фиктивный листок нетрудоспособности, в виде электронного документа, при этом получить взятку в виде денег путем перевода через посредника регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, учитывая один день нетрудоспособности в размере 500 рублей.
Так, Барковский С.О., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, достоверно осведомленный о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, в один из дней ноября 2024 года посредством мобильной связи получил от регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу необходимые для заполнения в единой цифровой платформе сведения по формированию электронного документа, в виде листка временной нетрудоспособности, анкетные и иные данные, обратившегося к ней АА, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> используя служебный компьютер, находящийся в ФАП, зайдя под персональным идентификатором (логин, пароль) в единую цифровую платформу, внес полученные сведения, тем самым без фактического посещения оформил прием АА, не страдающего заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность. Далее посредством мобильной связи дал команду регистратору ОГБУЗ «ЖРБ» уу открыть, в форме электронного документа, фиктивный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. АА, в свою очередь, используя принадлежащий ему мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя уу, с номером счёта № денежные средства в размере 4 № рублей, взятку для Барковского С.О., которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Барковский С.О., ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФАП в нарушении требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что АА, не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность и нет оснований для выдачи ему листка временной нетрудоспособности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получение взятки, за незаконные действия, внес в единую цифровую платформу сведения о приеме, а затем с помощью регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу оформил и выписал АА в форме электронного документа фиктивный электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от АА через посредника уу денежное вознаграждение, взятку в размере № рублей, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
21) В неустановленный период, но не позднее № года у Барковского С.О. находящегося на территории <адрес> Иркутской ФИО33 в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также обладая правом выдавать листок нетрудоспособности не более чем на 10 дней, возник корыстный умысел, направленный на получение взятки лично от ОО, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно выдачу фиктивного электронного листа нетрудоспособности в виде электронного документа, как в день обращения, так и задним числом, в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ОО фельдшерско-акушерского пункта поселка <адрес> Иркутской ФИО33 по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (далее по тексту - ФАП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания ОО, связанной с созданием у него представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у обратившегося к нему ОО признаков временной нетрудоспособности, решил как лично, так и дистанционно открыть фиктивный листок нетрудоспособности, в виде электронного документа, при этом получить взятку в виде денег путем перевода на принадлежащие ему счета, через привязанный к ним абонентский номер, учитывая один день нетрудоспособности в размере 500 рублей.
Так, Барковский С.О., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, достоверно осведомленный о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, в один из дней июля 2024 года посредством мобильной связи получил от обратившегося к нему ОО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для заполнения в единой цифровой платформе сведения по формированию электронного документа в виде листка временной нетрудоспособности анкетные и иные данные. Затем используя служебный компьютер, находящийся в ФАП, зайдя под персональным идентификатором (логин, пароль) в единую цифровую платформу, внес полученные сведения, тем самым без фактического посещения оформил прием ОО, не страдающего заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность. Далее посредством мобильной связи дал команду регистратору ОГБУЗ «ЖРБ» уу открыть, в форме электронного документа, фиктивный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ОО, в свою очередь, не ставя в известность о своих преступных намерениях попросил ЛЛ, последняя не подозревая о преступных намерениях используя свой мобильный телефон при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Барковского С.О., с номером счёта № денежные средства в размере 3 500 рублей, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Барковский С.О., ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФАП в нарушении требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что ОО не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность и нет оснований для выдачи ему листка временной нетрудоспособности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получение взятки, за незаконные действия, внес в единую цифровую платформу сведения о приеме, а затем с помощью регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, оформил и выписал ОО, в форме электронного документа, фиктивный электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от ОО денежное вознаграждение, взятку в размере № рублей, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
22) В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года у Барковского С.О. находящегося на территории <адрес> Иркутской ФИО33 в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также обладая правом выдавать листок нетрудоспособности не более чем на 10 дней, возник корыстный умысел, направленный на получение взятки лично от 25, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно выдачу фиктивного электронного листа нетрудоспособности в виде электронного документа, как в день обращения, так и задним числом, в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения 25 фельдшерско-акушерского пункта поселка <адрес> Иркутской ФИО33 по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (далее по тексту - ФАП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания 25, связанной с созданием у него представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у обратившегося к нему 25 признаков временной нетрудоспособности, решил как лично, так и дистанционно открыть фиктивный листок нетрудоспособности, в виде электронного документа, при этом получить взятку в виде денег путем перевода на принадлежащие ему счета, через привязанный к ним абонентский номер, учитывая один день нетрудоспособности в размере № рублей.
Так, Барковский С.О., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, достоверно осведомленный о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, в один из дней марта 2024 года посредством мобильной связи получил от обратившегося к нему 25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для заполнения в единой цифровой платформе сведения по формированию электронного документа, в виде листка временной нетрудоспособности, анкетные и иные данные. Затем используя служебный компьютер, находящийся в ФАП, зайдя под персональным идентификатором (логин, пароль) в единую цифровую платформу, внес полученные сведения, тем самым без фактического посещения оформил прием 25, не страдающего заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность. Далее посредством мобильной связи дал команду регистратору ОГБУЗ «ЖРБ» уу открыть, в форме электронного документа, фиктивный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 25, в свою очередь, не ставя в известность о своих преступных намерениях попросил Свидетель №14, последняя не подозревая о преступных намерениях используя свой мобильный телефон при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в 02 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с номером счёта № денежные средства в размере 3 600 рублей, а затем 25 используя принадлежащий ему мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в 04 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с номером счёта № денежные средства в размере 1 200 рублей. Денежными средствами на общую сумму № рублей Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Барковский С.О., ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФАП в нарушении требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что 25 не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность и нет оснований для выдачи ему листка временной нетрудоспособности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получение взятки, за незаконные действия, внес в единую цифровую платформу сведения о приеме, а затем с помощью регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, оформил и выписал 25 в форме электронного документа фиктивный электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от 25 денежное вознаграждение, взятку в размере № рублей, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению.
23) В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года у Барковского С.О. находящегося на территории <адрес> Иркутской ФИО33 в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также обладая правом выдавать листок нетрудоспособности не более чем на 10 дней, возник корыстный умысел, направленный на получение взятки через посредника регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу от ПП, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно выдачу фиктивного электронного листа нетрудоспособности в виде электронного документа, как в день обращения, так и задним числом, в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ПП фельдшерско-акушерского пункта поселка <адрес> Иркутской ФИО33 по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (далее по тексту - ФАП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания ПП, связанной с созданием у него представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у обратившегося к нему ПП признаков временной нетрудоспособности, решил как лично, так и дистанционно открыть фиктивный листок нетрудоспособности, в виде электронного документа, при этом получить взятку в виде денег путем перевода через посредника регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, учитывая один день нетрудоспособности в размере 500 рублей.
Так, Барковский С.О., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, достоверно осведомленный о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, в один из дней № года посредством мобильной связи получил от регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу необходимые для заполнения в единой цифровой платформе сведения по формированию электронного документа, в виде листка временной нетрудоспособности, анкетные и иные данные, обратившегося к ней ПП, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> используя служебный компьютер, находящийся в ФАП, зайдя под персональным идентификатором (логин, пароль) в единую цифровую платформу, внес полученные сведения, тем самым без фактического посещения оформил прием ПП, не страдающего заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность. Далее посредством мобильной связи дал команду регистратору ОГБУЗ «ЖРБ» уу открыть, в форме электронного документа, фиктивный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПП, в свою очередь, используя принадлежащий ему мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 04 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя уу, с номером счёта № денежные средства в размере № рублей, взятку для Барковского С.О., которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Барковский С.О., ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФАП в нарушении требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что ПП, не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность и нет оснований для выдачи ему листка временной нетрудоспособности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получение взятки, за незаконные действия, внес в единую цифровую платформу сведения о приеме, а затем с помощью регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, оформил и выписал ПП, в форме электронного документа, фиктивный электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от ПП через посредника уу денежное вознаграждение, взятку в № рублей.
24) В неустановленный период, но не позднее № года у Барковского С.О. находящегося на территории <адрес> Иркутской ФИО33 в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также обладая правом выдавать листок нетрудоспособности не более чем на 10 дней, возник корыстный умысел, направленный на получение взятки лично от 21, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно выдачу фиктивного электронного листа нетрудоспособности в виде электронного документа, как в день обращения, так и задним числом, в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения 21 фельдшерско-акушерского пункта поселка <адрес> Иркутской ФИО33 по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (далее по тексту - ФАП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания 21, связанной с созданием у него представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у обратившегося к нему 21 признаков временной нетрудоспособности, решил как лично, так и дистанционно открыть фиктивный листок нетрудоспособности, в виде электронного документа, при этом получить взятку в виде денег путем перевода на принадлежащие ему счета, через привязанный к ним абонентский номер, учитывая один день нетрудоспособности в размере № рублей.
Так, Барковский С.О., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, достоверно осведомленный о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, в один из дней июля 2024 года посредством мобильной связи получил от обратившегося к нему 21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для заполнения сведений в единой цифровой платформе по формированию электронного документа, в виде листка временной нетрудоспособности, анкетные и иные данные. Затем используя служебный компьютер, находящийся в ФАП, зайдя под персональным идентификатором (логин, пароль) в единую цифровую платформу, внес полученные сведения, тем самым без фактического посещения оформил прием 21, не страдающего заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность. Далее посредством мобильной связи дал команду регистратору ОГБУЗ «ЖРБ» уу открыть, в форме электронного документа, фиктивный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 21, в свою очередь, используя принадлежащий ему мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 09 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод по абонентскому номеру получателя, привязанному к карте № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Барковского С.О., с номером счёта № денежные средства в размере № рублей., которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Барковский С.О., ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФАП в нарушении требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что 21 не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность и нет оснований для выдачи ему листка временной нетрудоспособности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получение взятки, за незаконные действия, внес в единую цифровую платформу сведения о приеме, а затем с помощью регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, оформил и выписал 21, в форме электронного документа, фиктивный электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получив от 21 денежное вознаграждение, взятку в размере № рублей.
25) В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года у Барковского С.О. находящегося на территории <адрес> Иркутской ФИО33 в силу своей должности и профессиональных навыков, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также обладая правом выдавать листок нетрудоспособности не более чем на 10 дней, возник корыстный умысел, направленный на получение взятки лично от 21, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно выдачу фиктивного электронного листа нетрудоспособности в виде электронного документа, как в день обращения, так и задним числом, в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения 21 фельдшерско-акушерского пункта поселка <адрес> Иркутской ФИО33 по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (далее по тексту - ФАП), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания 21, связанной с созданием у него представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у обратившегося к нему 21 признаков временной нетрудоспособности, решил как лично, так и дистанционно открыть фиктивный листок нетрудоспособности, в виде электронного документа, при этом получить взятку в виде денег лично, учитывая один день нетрудоспособности в размере 500 рублей.
Так, Барковский С.О., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, достоверно осведомленный о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, действуя умышленно, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года посредством мобильной связи получил от обратившегося к нему 21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для заполнения в единой цифровой платформе сведения по формированию электронного документа, в виде листка временной нетрудоспособности, анкетные и иные данные. Затем используя служебный компьютер, находящийся в ФАП, зайдя под персональным идентификатором (логин, пароль) в единую цифровую платформу, внес полученные сведения, тем самым без фактического посещения оформил прием 21 не страдающего заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность. Далее посредством мобильной связи дал команду регистратору ОГБУЗ «ЖРБ» уу открыть, в форме электронного документа, фиктивный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 21, в свою очередь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал в неустановленном следствием месте на территории <адрес> Иркутской ФИО33 денежные средства Барковскому С.О., взятку в размере № рублей, которыми Барковский С.О. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Барковский С.О., 29.07.2024 находясь в ФАП в нарушении требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных приказом, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что 21 не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность и нет оснований для выдачи ему листка временной нетрудоспособности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получение взятки, за незаконные действия, внес в единую цифровую платформу сведения о приеме, а затем с помощью регистратора ОГБУЗ «ЖРБ» уу, оформил и выписал 21, в форме электронного документа, фиктивный электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от 21 денежное вознаграждение, взятку в размере № рублей.
Подсудимый Барковский С.О. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что вину не оспаривает, но не согласен с квалификацией, поскольку единого умысла у него не было. Он работает в ОГБУЗ «<адрес> больница» шестой год в должности заведующего ФАП <адрес> Иркутской ФИО33 – фельдшера. В должностные обязанности входит оказание медицинской помощи населению, лечение, назначение лекарственных препаратов, диспансеризация, выписка листков нетрудоспособности на срок не более 10 дней. У него тромбофлебит ФИО76 конечностей, 3 группа инвалидности по детскому церебральному параличу (ДЦП). На учете у психиатра не состоит. По существу предъявленного обвинения показал, что к нему обращались за помощью, уговаривали помочь, и он помогал, выписывал фиктивные листки нетрудоспособности. Он действительно выписывал фиктивные листки нетрудоспособности: йц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку в сумме № рублей; 33 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку в сумме № рублей; 32 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку в сумме №; 32 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку в сумме № рублей; 32 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку в сумме № рублей; 32 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку в сумме № рублей; ХХ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку в сумме №; 30 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку в сумме №; 20 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку в сумме № рублей; 24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку в сумме № рублей; ВВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку в сумме № рублей; ВВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку в сумме № рублей; 23 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку в сумме №; 23 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку в сумме №; ФФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку в сумме 4000 рублей; Ц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку в сумме №; Ц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку в сумме № рублей; Ц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку в сумме № рублей; АА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку в сумме № рублей; АА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку в сумме № рублей; ОО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку в сумме 3500 рублей; 25 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку в сумме №; ПП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку в сумме № рублей; 21 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку в сумме № рублей; 21 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку в сумме № рублей. Данные граждане по телефону или при личной встрече уговаривали его открыть им фиктивные больничные листы, но договоренности с кем-либо об открытии фиктивных листов нетрудоспособности на системной основе не было. Они переводили ему денежные средства на его счет либо через регистратора уу, и он открывал фиктивные листы нетрудоспособности на тот период, который был нужен. Количество дней больничного определял сам обратившийся. Он сам определил стоимость одного дня фиктивного листа нетрудоспособности в размере № рублей. Ему говорили, что у кого-то проблемы, кому-то уехать надо, кому-то на даче поработать, кто-то загулял, кому-то плохо с похмелья. Далее человек переводил ему деньги, и он открывал фиктивный листок нетрудоспособности. За ранее ему деньги никто не переводил, каждый раз к нему обращались, и он открывал фиктивный листок нетрудоспособности по факту. К нему обращались некоторые по несколько раз, но он заранее не знал, что к нему кто-то опять обратиться за фиктивным листком нетрудоспособности. 32 обращался к нему 4 раза, но между ними каждый раз была отдельная договоренность. 32 каждый раз его уговаривал, и он шел у него на поводу, хотя иногда он отказывал. Ц к нему обращался 3 раза, и каждый раз договоренность была новой, человек отдельно просил за каждый фиктивный листок нетрудоспособности и отдельно их оплачивал. 21 обратился к нему за получением фиктивного листка нетрудоспособности на 15 дней, это был единичный случай. И он ему открыл сначала на № дней, и затем на №, общая сумма взятки составила №, которую 21 перевел ему единовременно. Он не оспаривает, что 21 мог обратиться к нему ДД.ММ.ГГГГ, но не помнит этого. Не помнит, передавал ли 21 наличные денежные средства в размере № рублей за открытие фиктивного листка нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но допускает это. Заранее договоренности с 21 либо с кем-либо другим об открытии фиктивных листков нетрудоспособности у него не было. Единой цели на получение денежных средств, в виде взяток, от пациентов у него не было. Единственным источником дохода является заработная плата. На иждивении у него падчерица, родители супруги – пенсионеры, которым он помогает материально. Также он на свою заработную плату покупает краску для ФАП <адрес>. К нему часто обращаются для оформления фиктивных листков нетрудоспособности, он многим отказывает. В данных случаях, по инкриминируемым ему событиям, его уговаривали, и он соглашался, но он помогал не из чувства наживы, а из чувства помочь человеку и знакомому. Все фиктивные больничные листы он выдавал в виде электронного документа. У него есть свой пароль, он входит в программу ЕЦП под своим именем и там вводит необходимые сведения, и если нужен больничный, то открывает его. Для подписания больничного листа он отправлял сведения регистратору в мессенджере либо звонил по телефону и говорил, с какого по какое число открыть больничный лист. Без внесенных им сведений регистратор открыть больничный лист не может. Сведения в ЕЦП он вносил, а подписание листов нетрудоспособности его электронной цифровой подписью осуществляла регистратор ОГБУЗ «ЖРБ» уу, при этом она была не в курсе, что подписывает фиктивные больничные листы, она думала, что это болеющие люди. По поводу переводов от уу может пояснить следующее. уу занимала у него денежные средства около № рублей и частями возвращала, переводила. Он ознакомился с выпиской по счетам, имеющейся в материалах уголовного дела. Относительно сумм и дат переводов все верно указано. Эти переводы были за оформление фиктивных листов нетрудоспособности. Он сам установил стоимость одного дня фиктивного листка нетрудоспособности в размере № рублей, решил, чтобы справедливо было для всех одинаковая стоимость. Оснований для выдачи йц, 33, 32, ХХ, 30, 20, 24, ВВ, 23, ФФ, Ц, АА, ОО, 25, ПП, 21 листов нетрудоспособности не было, он не проводил им осмотры, понимал, что незаконно выписывает им листы нетрудоспособности, а также что они дают ему денежные средства в виде взятки. В содеянном раскаивается, впредь подобное не повторится. Умысла на получение 92300 рублей у него не было. Каждый раз он действовал с новым умыслом.
Оценивая показания подсудимого Барковского С.А., суд отмечает, что в целом показания подсудимого последовательны, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, иными представленными по делу доказательствами, и кладет их в основу приговора.
С учетом совокупности исследованных доказательств, указанных в приговоре, суд признает, что версия Барковского С.О. о том, что его действия по выписке фиктивных больничных листов каждый раз носили самостоятельный характер, не опровергнута стороной обвинения, о чем будет указано в приговоре ниже.
Так, свидетель 24 суду показал, что подсудимого Барковского С.О. он ранее знал, поскольку тот работал в ПАО №» примерно 6 лет назад. Встретив Барковского С.О. в поликлинике «<адрес> больница», последний, предложил ему помочь с оформлением листка нетрудоспособности. Сам он не спрашивал у Барковского С.О. про больничный лист. У него имеются проблемы со здоровьем, установлен диагноз панкреатит и Барковский С.О. упростил ему процедуру получения листа нетрудоспособности. Точное время он не помнит, когда он оформлял фиктивный больничный лист, помнит, что был летний период времени, июнь ДД.ММ.ГГГГ года. Ему кто-то из коллег дал номер телефона Барковского С.О., на который он позвонил и сказал, что ему нужен больничный лист. Зачем ему больничный лист Барковский С.О. не спрашивал. За помощь в получении листка нетрудоспособности он перевел Барковскому С.О. деньги в сумме №. Сколько стоил один день больничного листа, он не помнит. Деньги он перевел путем перевода по номеру телефона, который ему дал коллега по работе, кто именно он не помнит. Переводил он со своего счета на счет Барковского С.О., но точно в настоящее время не помнит. Он озвучил подсудимому свои анкетные данные, место работы. Далее на госуслугах ему пришло уведомление о том, что ему открыт больничный лист. На какой срок он не помнит. Никакие процедуры Барковский С.О. ему не назначал, направления не давал. Он понимал, что нарушает закон, но ему нужен был листок нетрудоспособности, чтобы пройти обследование в связи с панкреатитом. Это был единственный случай, когда он обращался за оформлением фиктивного листка нетрудоспособности. От сотрудников полиции он узнал о других случаях, когда подсудимый выписывал фиктивные листки нетрудоспособности. Ранее ему об этом известно не было. Фамилии потерпевших он узнал от сотрудников полиции. Ранее ему не было известно о том, что они обращались к Барковскому С.О. за получением фиктивных листов нетрудоспособности. Следователю он предоставлял свой сотовый телефон, выписку о переводе денежных средств.
Свидетель Ж суду показал, что он работает в должности начальника отдела АСУ ОГБУЗ «<адрес> больница» с октября ДД.ММ.ГГГГ года. В ОГБУЗ «ЖРБ» есть информационная система «Единая цифровая платформа», которая функционирует на базе серверов ПАО «Ростелеком», и используется для всех медицинских организаций Иркутской ФИО33 (то есть единая). К указанной системе ОГБУЗ «ЖРБ» подключена на основании договора с ПАО «Ростелеком» «об обслуживании информационной системы ЕЦП», который каждый год перезаключается от имени медицинского учреждения, подписывает его только главный врач ОГБУЗ «ЖРБ». Оператором указанной информационной системы является ПАО «Ростелеком». Информационная система под управлением ПАО «Ростелеком» представляет собой комплекс программных и технических средств, обеспечивающих автоматизацию процессов взаимодействия между оператором связи и его клиентами. В указанной системе у каждого пользователя есть персональный идентификатор (логин, пароль), данной системой авторизованный пользователь может в том числе пользоваться удаленно, но только с компьютеров, состоящих в защищенной аккредитованной сети, т.е. в указанной системе, возможно осуществлять работу только зарегистрированным пользователям с их рабочего автоматизированное рабочее место (АРМ). Доступ предоставляется сотрудникам ОГБУЗ «ЖРБ» при трудоустройстве и определении их уровня доступа в ЕЦП по ходатайству соответствующих должностных лиц (на уровне ОГБУЗ «ЖРБ» указанное ходатайство может предоставить заведующий отделением). При выдаче доступа в ЕЦП человеку выдается логин и пароль для доступа, который знает только этот сотрудник. На основании присвоенной отделом кадров должности, в системе ЕЦП сотруднику автоматически предоставляются соответствующие права. Например, врач может получать доступ к редактированию больничной карты пациента, при посещениях, а также открытия и закрытия электронных больничных листов. При выдаче сотрудникам ОГБУЗ «ЖРБ» доступа в информационную систему каждый сотрудник обязательно проходит обучение на информационном ресурсе, ссылку на который ему предоставляют. Касаемо внесения сведений о больничных листах, ему известно, что больничные листы в систему ЕЦП вносятся регистраторами, врачами, заведующими отделениями, а также председателем врачебной комиссии. Право доступа закрыть больничный есть также только у врачей, заведующих отделением, председателя врачебной комиссии. У главного врача нет права подписи внесения в систему ЕЦП, то есть, работать с системой ЕЦП могут только те сотрудники, которые осуществляют непосредственный прием пациентов, по правилам. Сотрудники вспомогательных отделов, например, регистратуры, также имеют доступ в ЕЦП, однако их права по редактированию и просмотру информации о пациентах там ограничены. Они могут внести только сведения о приеме граждан, назначении к лечащему врачу или прием на оказание медицинских услуг. Данные об указанных услугах или о проведенном приеме они не видят, изменения внести не могут. При закрытии больничного листа сведения из системы ЕЦП через оператора системы (ПАО «Ростелеком») сведения далее уходят в другие государственные органы, в том числе в ТФОМС для оплаты указанных больничных листов.
Свидетель Свидетель №14 суду показала, что 25 – это её бывший сожитель, они проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ года. По его просьбе она осуществляла переводы, поскольку он ей переводил свою заработную плату и она куда нужно было переводила денежные средства. О том, что она перевела денежные средства за фиктивный листок нетрудоспособности она узнала от сотрудников полиции, когда её вызвали. На тот момент 25 попросил перевести, она перевела. Сумму перевода и получателя она не помнит, в тот момент она находилась в <адрес>, лежала на сохранении. 25 ей позвонил и попросил перевести, она перевела, подробности ей не известны. О том, что деньги предназначались в качестве взятки, она не знала. Не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ПП суду показал, что подсудимого он не знает. Один раз он обращался за оформлением фиктивного листка нетрудоспособности. Он не помнит, кто ему дал номер телефона, сказав, позвони, тебе могут помочь. Это было в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит. Ему надо было менять трубы дома, ему отказали дать дни без содержания и он оформил больничный. Позвонив по номеру телефона, он сказал, что ему нужно оформить больничный лист, указав количество дней и свои данные. Ему ответил мужчина, который не представился, продиктовал номер телефона, по которому он перевел деньги. Больничный он оформил на 5 дней по № рублей за день, перевел № рублей. Деньги он перевел через мобильный банк, ФИО получателя в настоящее время не помнит. Следователю он предоставлял свой телефон, рассказывал обо всем. Остальных потерпевших, кроме АА, который также работает в ГОК, он не знает. О том, что другие потерпевшие также оформляли фиктивные листки не трудоспособности, ему стало известно от сотрудников полиции.
Свидетель 25 в судебном заседании подтвердил оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что в марте 2024 года, он фактически не болел, насколько помнит, он распивал спиртное и не мог выйти на работу, поэтому попросил Барковского С.О. сделать фиктивный больничный, за это он перевел ему денежные средства, сколько именно не помнит. Перевод осуществлял он как со своего счета банковской карты, так и со счета жены, просто попросил свою супругу, сделать перевод по указанному номеру, на указанную сумму. Цель данного перевода он супруге не пояснял, то есть супруга не знала, что он покупает больничный, то есть дает взятку Барковскому С.О. за открытие больничного листа. Затем также в № года он распивал спиртное и поэтому просил Барковского С.О. сделать ему фиктивный больничный, насколько он помнит на шесть дней. С какого счета он делал перевод, в настоящее время уже не помнит, возможно, также просил свою супругу сделать перевод. Далее в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он хотел съездить на рыбалку, поэтому также обратился к Барковскому С.О. по телефону и попросил его сделать фиктивный больничный. Барковский С.О. согласился, и он перевел ему денежные средства из расчета по № за день. С какого именно счета он делал перевод, также не помнит, возможно, сам или также просил супругу сделать перевод без объяснения причин (т. 3 л.д. 57-64). Дополнительно пояснив, что он знал Барковского ранее, знал, что к нему можно обратиться за оформлением фиктивного листка нетрудоспособности. Остальных потерпевших он не знает. Фиктивные листки нетрудоспособности он оформлял в своих личных интересах. Он оформлял фиктивные больничные три раза, каждый раз не больше № дней.
Свидетель ЛЛ в судебном заседании подтвердила оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что в настоящее время, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ей известно, что она по просьбе своему мужа перевела денежные средства в сумме № рублей по номеру телефона за больничный лист, который был открыт её мужу врачом ФИО3 Об этом мне стало известно после того как муж ей рассказал, так как его допросили и он обо всем рассказал в июне № года. Точную дату перевода она не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ. Она через приложение сбербанк перевела деньги по названному ей мужем номеру телефону, данный номер телефона она не запомнила. Может сказать точно, что в день перевода денег она даже не спрашивала у мужа, за что это и для чего, просто перевела и все. Она не знала, что данные денежные средства переведены в качестве взятки, за открытие фиктивного больничного листа Барковскому С.О., если бы она об этом знала, то не переводила бы деньги (т. 3 л.д. 203-205).
Свидетель ВВ суду показала, что в её должностные обязанности, входит экспертиза временной нетрудоспособности, экспертиза стойкой нетрудоспособности, экспертиза качества медицинской помощи, направление больных в областные учреждения по квотам, а также рассмотрение жалоб и обращений граждан, проведение служебных проверок, сбор документов на высокотехнологичную помощь и работа со страховыми компаниями (в основном «СОГАЗ-Мед») и работа с бюро медико-социальной экспертизы (устанавливает группы инвалидности). В силу исполняемых должностных обязанностей она являюсь председателем врачебной комиссии. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится в порядке, предусмотренном приказом Министерства здравоохранения №-н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим приказом, врач или фельдшер обязан лично осмотреть пациента, внести в программу МИС «ЕЦП» результаты осмотра, выносит экспертное заключение о том, что пациент нетрудоспособен или трудоспособен, устанавливает диагноз. Если пациент нетрудоспособен, то врач или фельдшер выдает пациенту направление в кабинет №, с указанием фамилии, имени, отчества пациента, диагноза, места работы, а также даты начала листа нетрудоспособности и его окончания. С данным направлением пациент идет в кабинет №. Там регистратор по выписке больничных листов, открывает ему в программе МИС «ЕЦП» больничный лист. Фактически регистратор использует электронную подпись врача, выписавшего направление, так как у нее на компьютере установлены копии Сертификатов всех лечащих врачей и имеются пароли, к ним. Также у регистратора имеются согласия всех врачей и фельдшеров, имеющих право выдавать листы нетрудоспособности, на использование их электронной подписи в целях оформления электронных листов нетрудоспособности. Эти сертификаты ежегодно обновляются программистами. Таким образом, в поликлинике организована централизованная выдача листов нетрудоспособности. При этом аналогичные медицинские регистраторы имеются в стационаре ОГБУЗ «ЖБР», в детской поликлинике и в участковых больницах (крупных филиалах). Также при желании врач или фельдшер могут самостоятельно со своего компьютера выписать или продлить лист нетрудоспособности, без участия медицинского регистратора. При, этом такая запись будет отсутствовать в журнале медицинского регистратора. Медицинский регистратор предусмотрен для экономии времени врача или фельдшера, в том числе и в связи с перегрузками программы МИС «ЕЦП». Кроме того, в случае неработоспособности программы МИС «ЕЦП» (например в деревнях при отсутствии связи), врач может написать протокол осмотра пациента от руки на бумаге, после чего позвонить медицинскому регистратору, который может открыть больничный без осмотра в МИС «ЕЦП», через программу «ФСС» - ранее они пользовались только ей, до появления МИС «ЕЦП», однако она до сих пор работает как резервный вариант и никем не отменена. Вместе с тем, регистратор без ведома врача или фельдшера, не может открыть листок нетрудоспособности в программе МИС «ЕЦП», например в том случае, если пациент подделает выписанное врачом направление, поскольку до его открытия в систему МИС «ЕЦП» должен быть внесен протокол осмотра. Направления врачей и фельдшеров на открытие листа нетрудоспособности регистратор не хранит. Кроме того, при открытии листа нетрудоспособности, регистратор вносит запись о его открытии в бумажный «Журнал учета листков нетрудоспособности», в данный журнал вносится порядковый номер за день, сквозной номер с начала года, номер электронного листа нетрудоспособности, Ф.И.О., дата рождения, адрес больного, его место работы, код диагноза, дата начала листка нетрудоспособности. Дата окончания листа нетрудоспособности вносится после принятия решения о выписке больного. Данный журнал имеет пронумерованные тома, а также пронумерованные и прошитые листы. В результате единолично проведенной экспертизы врач может выдать или продлить лист нетрудоспособности не более чем на 15 дней, а фельдшер не более чем на 10 дней. По истечении указанных сроков для продления листа нетрудоспособности, врач или фельдшер направляет пациента на врачебную комиссию. В 90 процентах случаев больной должен явиться на врачебную комиссию лично. В том случае, если пациент не может самостоятельно передвигаться, на комиссию, предоставляются документы о его осмотре на дому лечащим врачом. В свою очередь врачебная комиссия, в составе трех человек, после осмотра пациента и изучения медицинских документов принимает решение о продлении и закрытии листа нетрудоспособности. Решение комиссии оформляется на специальном бланке и заверяется подписями трех членов комиссии — её, как председателя, заведующего лечебным учреждением и лечащего врача. Также решение врачебной комиссии вносится в специальный «Журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения», там заполняются: порядковый номер записи, фамилию врача, Ф.И.О. пациента, его адрес, год рождения, профессию, код заболевания и дату начала и окончания больничного листа. Кроме того, в распечатке больничного листа делается запись о разрешении на продление, и с этой распечаткой пациент идет в кабинет №, где регистратор осуществляет продление. В случае нахождения пациента в отдаленном населенном пункте, где есть только один фельдшер и не имеется комиссии, а также в том случае если пациент не может передвигаться (то есть не может приехать в Железногорск), допускается дистанционное (по телефону) присутствие фельдшера на заседании врачебной комиссии. Вся остальная процедура проводится аналогично, за исключением того, что решение комиссии фельдшер подписывает позднее, когда привозит все документы и она их изучает. Дистанционный осмотр пациента медицинским работником не разрешен. Выдача листа нетрудоспособности в результате дистанционного осмотра пациента не предусмотрена. Лист нетрудоспособности может быть открыт только после личного осмотра пациента врачом или фельдшером и внесения в программу МИС «ЕЦП» результатов осмотра. При помощи средств связи врач может только дать консультацию пациенту по своему желанию. Фельдшер имеет право закрыть больничный, а на следующий день открыть новый с аналогичным диагнозом, такие действия, в том случае, если для них будут иметься основания в протоколах осмотра содержащихся в МИС «ЕЦП». Например, если больной переболел ОРВИ и выздоровел, медицинский работник проводящий экспертизу закрыл больничный, а на следующий день обращается к врачу с аналогичными жалобами — медицинский работник имеет право выписать новый больничный по аналогичным основаниям, без направления больного на медицинскую комиссию, даже если общее время двух или трех листов нетрудоспособности будет превышать установленный для единоличной экспертизы 10 дней (для фельдшера) или 15 дней (для врача) срок. Кроме того, она лично контролирует выписку листов нетрудоспособности. В основном она контролирую листы нетрудоспособности длительностью свыше 15 дней — просит предоставить ей карты больных с такими случаями и читает их. А если отсутствует медицинская карта, она может посмотреть все протоколы осмотров больных в МИС «ЕЦП». Кроме неё, выписку листов нетрудоспособности контролирует аналогичным образом контролируют на территории района председатели годкомиссий по ЭВН (Рудногорск, Новая Игирма), аналогичный контроль осуществляет ОСФР по Иркутской ФИО33, а их контролируют собственные ревизоры.
Согласно оглашенным в порядке с.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля йц установлено, что ранее он знал Барковского С.О. как соседа. В начале июля 2024 года, в связи с тем, что ему нужно было уехать в <адрес> по личным делам, отпроситься на работе или взять дни отдыха не было возможности, тогда он решил позвонить Барковскому Сергею по номеру телефона, который был у него в телефонной книжке 89834667048 и спросил у него можно ли сделать фиктивный больничный лист за денежное вознаграждение. Барковский Сергей ответил положительно, он спросил, сколько это будет стоить. Барковский Сергей назвал ему сумму 500 рублей за один день больничного. Также Барковский сказал ему переводить денежные средства по его номеру телефона, а также отправить ему смс сообщение со своими анкетными данными и количеством дней больничного. После разговора с Барковским Сергеем, он отправил ему смс сообщение, в котором указал свои анкетные данные, что еще писал, не помнит, паспортные данные и снилс, и отправил на его номер телефона с количество дней больничного, а именно 5. Затем через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел Барковскому Сергею № рублей. Насколько он помнит, в этот же день ему на сотовый телефон пришло уведомление с портала «Госуслуги» о том, что у него открыт больничный лист врачом Барковским. Хочет отметить, что в момент разговора с Барковским, он у него не спрашивал, имеются ли заболевания у него. Лично в день покупки больничного он его не видел, осмотр он не проводил, кроме того Барковский не уточнял зачем ему нужен больничный лист. Он чувствовал себя нормально и не болел. В день приобретения больничного у Барковского, он уехал в <адрес> на личном автотранспорте «Лексус РХ 300», вернулся в <адрес> через 5 дней, то есть по окончании больничного листа открытого ему Барковским. Таким образом, за фиктивный больничный лист, он перевел Барковскому Сергею в виде взятки, 2 500 рублей. Хочет отметить, что это был единственный раз, когда он «купил» фиктивный больничный лист. Никому из знакомых номер телефона Барковского, он не давал, о факте дачи взятки Барковскому третьими лицами ничего не говорил, мог ли кто-то еще приобретать, таким образом, у Барковского больничные листы, ему неизвестно (т. 2 л.д. 1-4).
Согласно оглашенным в порядке с.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля ОО установлено, что Барковского С.О. знает давно, однако близких отношений с ним не поддерживает. В марте 2024 года, точную дату не помнит, он заболел простудным заболеванием, в связи с тем, что не любит ходить по больницам из-за больших очередей, а также из-за того, что находясь в больнице можно заразиться, чем-нибудь еще, он решил позвонить Барковскому С.О., для того, чтобы узнать можно ли сделать больничный лист за денежное вознаграждение. Позвонив по номеру телефона Барковского С.О., он сообщил, что заболел и хочет открыть больничный лист, предлагал ли ему Барковский С.О. посетить взрослую поликлинику, в настоящее время не помнит. В ходе разговора Барковский С.О. сказал, что может ему помочь с открытием больничного, также сказал, что 1 день больничного стоит 500 рублей, и что денежные средства необходимо перевести на банковскую карту по его номеру телефона. Также для открытия больничного листа Барковский С.О. сказал, что ему необходимо отправить смс сообщение с анкетными данными, место работы, фотографию СНИЛС, количество дней больничного. Ввиду того, что он не сильно разбирается в мобильных устройствах и приложениях, он попросил свою супругу ЛЛ составить и отправить смс сообщение с вышеуказанными данными Барковскому С.О., а также сделать перевод денежных средств. Какую сумму его супруга отправила по номеру телефона Барковского С.О., он не помнит, больничный открывали примерно на 5 дней, поэтому предполагает, что перевод был на сумму № рублей. В этот же день ему на мобильный телефон поступило уведомление с портала «Госуслуги», зайдя в которое, он увидел, что у него был открыт больничный лист, с данными указанными в нем он не знакомился, кто был указан как врач, открывший больничный лист, он не смотрел. Примерно в середине № году, точную дату не помнит, по причине плохого самочувствия и не возможности работать в таком состоянии, он вновь решил обратиться к Барковскому С.О. для того, чтобы открыть больничный лист за денежное вознаграждение. Причина, по которой он не хотел идти во взрослую поликлинику, такая же как он упоминал ранее. Позвонив Барковскому С.О. он спросил, можно ли открыть больничный лист, Барковский С.О. ответил согласием и также как и в прошлый раз сказал отправить ему смс сообщение с анкетными данными, место работы, фотографию СНИЛС, количество дней больничного. Он спросил, сколько будет должен. Насколько помнит Барковский С.О. назвал сумму больничного за 1 день, точную сумму назвать не может, потому что не помнит (может предположить, что сумма была 500 рублей). Далее он также попросил свою жену отправить на номер телефона Барковского С.О. смс сообщение с необходимыми данными и перевести по его номеру телефона денежные средства, в какой сумме сейчас назвать не может, так как не помню. В этот же день насколько помнит, ему на мобильный телефон поступило уведомление с портала «Госуслуги», зайдя в которое, он увидел, что у него был открыт больничный лист, с данными указанными в нем он не знакомился, кто был указан как врач открывший, он не смотрел. Больничный лист открывался, насколько помнит, на 7 дней, в связи с чем может сделать вывод, что Барковскому С.О. переводили № рублей (т. 2 л.д. 25-29).
Согласно оглашенным в порядке с.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля 20 установлено, что с Барковским Сергеем Олеговичем он не знаком и никогда его лично не видел. ДД.ММ.ГГГГ, у него был юбилей —50 лет, поэтому ему нужны были выходные дни, чтобы подготовиться к его празднованию, отпраздновать его и потом отдохнуть после празднования. При этом для того, чтобы взять официально дни в счет отпуска или без содержания, нужно было писать заявление за две недели до наступления выходных дней, кроме того, имелась существенная вероятность, что руководство могло и не дать дни. Поэтому он стал искать другой выход из ситуации. Кто-то из знакомых, кто именно он не помнит, подсказал номер телефона, и сказал, что по нему можно будет позвонить и договориться с доктором о предоставлении больничного за деньги, а именно 500 рублей за каждый день больничного. Он позвонил по переданному ему номеру, кто ему ответил — мужчина или женщина, он настоящее время не помнит, абонент никак не представлялся. Он спросил о том, можно ли получить больничный за деньги. Мне ответили, что можно получить больничный за деньги, и для этого нужны его данные. Он спросил, сколько это будет стоить и ему ответили, что будет стоить по 500 рублей в день. После этого он продиктовал по телефону абоненту свои данные — фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы, кажется, еще он диктовал серию и номер своего медицинского полиса, насколько он помнит реквизиты других документов (в том числе паспорта, СНИЛС, ИНН) он не диктовал абоненту, с которым договаривался о больничном. Также он попросил сделать больничный на 10 дней. В ответ ему сказали перевести по номеру телефона, на который он звонил 5000 рублей. Он их перевел при помощи «Сбербанк онлайн», как именно, то есть, в какое время и какими суммами он переводил, эти денежные средства он не помнит. После этого, примерно через два дня, уже после начала больничного о котором он договаривался за деньги, пришло уведомление с сайта «Госуслуги» о том, что на его имя открыт больничный. А затем через несколько дней пришло еще одно уведомление о том, что больничный то ли был продлен, то ли первый был закрыт и открыт новый — он уже не помню как точно это было, и уже после того как он снова вышел на работу пришло уведомление о том, что мой больничный был закрыт. Фактически в августе № года он ничем не болел, в больницу не ходил, к докторам не обращался, медицинское освидетельствование на трудоспособность не проходил. Таким образом, за открытие фиктивного больничного листа, в конце июля или начале августа № он перевел неизвестному сотруднику сферы здравоохранения в виде взятки денежные средства, в общей сумме № рублей (т. 2 л.д. 47-50).
Согласно оглашенным в порядке с.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля 30 установлено, что Барковского С.О. она ранее знала как медицинского работника, личных отношений с ним не поддерживала. В августе 2024 года, какого именно числа не помнит, ей стало плохо — было пониженное давление и она не чувствовала в себе сил идти на работу. При этом она не хотела звонить в больницу, вызывать врача. Она спросила своего отца, Ц1 о том, что можно сделать в сложившейся ситуации. Её отец является соседом Барковского Сергея толи по квартире, толи по дому, но точно она не помнит, откуда он знает Барковского Сергея точно сказать не может. Отец дал ей абонентский номер телефона Барковского Сергея и сказал, чтобы она сама с ним разбиралась по поводу больничного. Она позвонила по данному номеру, сказала, что дочь Ц1 и спросила можно ли оформить больничный за деньги, абонент в ответ никак не представлялся, но это был мужчина, поэтому она сделала вывод о том, что это Барковский Сергей. На её вопрос мужчина ответил, что больничный будет стоить № рублей за каждый день. Она попросила сделать больничный на один день, но поскольку день, в который она ему звонила, был пятницей, то мужчина, с которым она разговаривала, сказал, что больничный в выходные никто не закрывает, поэтому можно оформить больничный который будет оканчиваться рабочим днем, в данном случае до понедельника. Она согласилась, после чего посчитав, что должна заплатить Барковскому С., № рублей за больничный с пятницы по понедельник, перевела ему № рублей при помощи программы «Сбербанк онлайн» по номеру телефона на который она звонила. Также Барковский С., попросил для оформления больничного продиктовать ему фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы, и она ему их продиктовала по телефону. После этого, через несколько дней, на сайте «Госуслуги» пришло уведомление о том, что ей открыт больничный, а еще через некоторое время пришло уведомление о его закрытии. Все четыре дня, на которые был открыт больничный, она находилась дома, никуда не выезжала. В больницу она не ходила, к врачам не обращалась, обследование на предмет трудоспособности не проходила (т. 2 л.д. 69-73).
Согласно оглашенным в порядке с.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля 23 установлено, что Барковского С.О. он знает как доктора, который когда-то работал медиком в ПАО «№», а также принимал его, когда он болел, но личных отношений с ним не поддерживает и никогда не поддерживал. В летнее ДД.ММ.ГГГГ года, когда именно это было не помнит, у него погиб отчим на СВО и ему необходимо было съездить в <адрес>, расположенный под Иркутском, для сопровождения его тела на родину из <адрес> в указанный поселок для захоронения, также нужно было помочь маме, которая также сопровождала тело отчима. Поскольку надо было ехать срочно, у него не было времени договариваться с руководством о том, чтобы ему предоставили выходные дни в счет отпуска. Где он взял номер телефона Барковского Сергея, который мог сделать фиктивный больничный, какой именно был номер, он не помнит. Затем он написал Барковскому С. смс-сообщение, в котором спросил, может ли он сделать больничный за деньги. Затем они с ним договорились, о том, что он сделает фиктивный больничный за деньги. Он перевел Барковскому С. денежные средства за больничный, какую сумму и сколько раз он ему переводил, в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. Сколько денег он платил за каждый день больничного, он тоже не помнит. После этого на Госуслуги ему приходили сообщения о том, что на него открыт больничный, а также о его продлении и закрытии — это он помнит хорошо. Таким образом, фактически в летнее время № года он к Барковскому С. на прием за лечением не обращался, обращался только для выписки фиктивного больничного (т. 2 л.д. 91-94).
Согласно оглашенным в порядке с.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля уу от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в должности регистратора ОГБУЗ «<адрес> больница» она работает с №. В её обязанности входит открытие больничных листов в электронном виде, внесение их в специальный журнал, распределение талонов на исследование МСКТ, нанесение печатей на направления, анализы и иную медицинскую документацию. О том, что необходимо открыть больничный она узнает от пациента, если он пришел к ней с медицинской картой, в которой вклеен лист осмотра. Иногда, когда врач работает удаленно, например, в деревне, он звонит ей и сообщает на чье имя необходимо открыть больничный лист: Фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес, место работы, диагноз и даты открытия и закрытия больничного листа. Иногда, когда прием происходит после окончания рабочего дня, наутро к ней приходит врач и приносит медицинскую карту или «квиток» - то есть лист с записью о том, кому нужно открыть больничный. Получив сведения о необходимости открытия больничного листа, она со своего рабочего компьютера заходит в специальную систему МИС ЕЦП от имени врача, от которого необходимо открыть больничный лист (то есть из его учетной записи): так как у неё на компьютере установлены электронные сертификаты цифровых подписей всех врачей. Затем она заходит во вкладку «прием», где указан список пациентов данного врача за весь день. Далее она заходит в запись пациента, которому необходимо открыть больничный и вносит только дату открытия и окончания больничного, так как его ФИО, адрес и диагноз уже содержатся в записи о приеме, как он правильно называется, она не помнит. После этого она нажимает на кнопку «подписать», после чего происходит подписание больничного листа подписью врача, а также кнопку «Печать» - если необходим бумажный вариант больничного листа и кнопку «Сохранить». После этого больничный лист автоматически помещается в реестр для отправки в СФР. В конце дня или на следующее утро она снова заходит в систему МИС ЕЦП, уже под своей учетной записью, подписывав своей электронной цифровой подписью, автоматически сформированный реестр и отправляет его в электронном виде в СФР. Иногда происходят задержки с отправкой реестров из-за отсутствия связи или нестабильной работы программы. Уточняет, что, фактически не смотря на наличие на её компьютере сертификатов электронных подписей всех врачей, она не имеет возможности открыть больничный лист кому-либо без участия врача, так как для его открытие необходимо, чтобы врач составил запись о приеме пациента. Она со своего рабочего места может открыть такую запись и даже подкорректировать ее, но создать такую запись не может, не в связи с техническими ограничениями, а в связи с тем, что ей неизвестно как это нужно делать. По представленным для обозрения переводам и больничным листам на ВВ, ФФ, АА, ПП, показала, что ей знаком только ФФ, это её одноклассник, другие лица ей не знакомы. Указанные денежные переводы поступали ей для дальнейшей передачи ФИО3, так как он открывал указанным лицам больничные листки нетрудоспособности, которые ей представлены для обозрения. Она сообщала Барковскому С.О., по средствам мобильной связи о данных указанных выше лиц, и последний вносил сведения в единую цифровую платформу для последующего открытия больничного листа. Почему она переводила Барковскому С.О. не всю сумму, которая поступала ей, она уже не помнит, так как прошло длительное количество времени. По представленным для обозрения переводам и больничным листам, показала, что достоверно не помнит, но не исключает, что ею по указанию Барковского С.О. были открыты, а затем по указанию Барковского С.О. были закрыты указанные больничные листы. Каким образом производился прием больных по этим больничным ей не известно. В её обязанности по работе входит регистрация внутренней почты, то есть поступающих от врачей документов, нанесение печатей на них, а также работа в единой цифровой платформе, а именно открывать и закрывать электронный больничные листы по указанию врачей, которые провели прием больного и об этом внесли сведения в единой цифровой платформе, если сведения о приеме не внесены и нет указаний от врача она больничный лист открыть не может (т. 2 л.д. 208-211, т. 3 л.д. 212-217).
Согласно оглашенным в порядке с.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля ХХ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что человек с анкетными данными мне Барковского Сергея Олеговича ему не знаком, никогда его не видел, с ним не встречался. В начале июля 2024 года у него заболела дочь, она является инвалидом, поэтому нуждается в постоянном уходе. У дочери было небольшое недомогание, но она требовала к себе повышенного внимания, однако высокой температуры или еще каких-нибудь признаков болезни, которые могли бы послужить причиной выдачи ему больничного листа, по уходу за ребенком у дочери не было. Поэтому он с супругой решил, что он посидит на больничном и поухаживает за дочерью. После принятия данного решения, он спросил у своих знакомых, есть ли у них возможность сделать больничный за деньги. Знакомая, которая уехала с Железногорск-Илимского в другой город на постоянное место жительства, дала ему номер телефона Барковского Сергея, какой именно номер она давала он не помнит, так как он у него не сохранился. После этого, он позвонил по переданному ему номеру, Барковскому Сергею. На звонок ответил мужчина, он спросил его можно ли сделать больничный за деньги. Он спросил, на сколько дней нужен больничный. Он ответил, что нужен на пять дней. После этого Барковский Сергей сказал перевести ему по номеру, на который он звонил, № рублей и продиктовать ему данные — фамилию, имя, отчество, дату рождения. Диктовал ли он ему номер страхового полиса, он не помню, так же не помнит, говорил ли он, где работает. Далее он попросил супругу перевести по номеру, по которому он разговаривал, № рублей. Зачем нужен данный перевод, он супруге не говорил. Она перевела деньги, при этом, поскольку у них доверительные отношения, а кроме того, он ей часто помогает деньгами, она не требовала от него пояснений, зачем это нужно и не просила отдать ей эти деньги впоследствии. Далее в личный кабинет «Госуслуги» ему пришло уведомление о том, что на его имя открыт листок нетрудоспособности, а после его истечения уведомление о закрытии листка. Таким образом, когда он был на больничном в начале июля № года, он фактически ничем не болел, на прием к врачу Барковскому Сергею не обращался, никаких анализов, осмотров врачей не проходил, больничный приобрел за деньги (т. 2 л.д. 241-244).
Согласно оглашенным в порядке с.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля ВВ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в середине № года ему с супругой необходимо было уехать в <адрес> в больницу. Однако ввиду того, что он на тот момент работал, и не было возможности отпроситься или взять дни без содержания, он решил купить фиктивный больничный лист. Ввиду того, что ранее данным вопросом он не задавался, знакомые подсказали номер телефона девушки по имени ФИО25, через которую можно будет купить фиктивный больничный лист. В настоящее время он точно не помнит, как связался с данной девушкой, либо через мессенджер «Ватсап» либо через смс-сообщение, но точно помнит, что связывался по вышеуказанному номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО25, спросил, возможно ли открыть больничный лист и сколько это будет стоить. ФИО25 ответила, что это возможно, указав, что 1 день больничного стоит № рублей, отправила номер телефона, на который посредством мобильного банка необходимо будет перевести денежные средства. Также ФИО25 написала, что для открытия больничного необходимо в смс-сообщение отправить анкетные данные (фамилия имя отчество, год рождения, место работы), и количество дней больничного. Соответственно он отправил ей данную информацию и перевел по указанному номеру телефона № рублей, то есть за 8 дней больничного, который должен быть открыт с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО25 через некоторое время ответила, что денежные средства поступили и что ему был открыт больничный лист. Через некоторое время ему на мобильный телефон, через портал «Госуслуги» поступило уведомление о том, что у него открыт больничный лист. Зайдя в «Госуслуги», он убедился, что действительно поступил электронный листок временной нетрудоспособности, кто был указан в качестве врача, в настоящее время уже не помнит, ему это было не важно. В день открытия больничного, то есть ДД.ММ.ГГГГ он решил, что количества дней больничного не хватит, и перевел ФИО25 еще № рублей, за продление фиктивного больничного на 1 день. Кем работает ФИО25, он не знал и не знает по сегодняшний день, но догадывается, что кем-то в ОГБУЗ «Железногорская РБ». Лично он с девушкой по имени ФИО25 не знаком. Деньги он никогда ФИО25 не занимал. За время данного фиктивного больничного листа, он с женой находился в <адрес>. В начале № года ему с женой опять нужно было поехать в <адрес> в больницу, но опять же по вышеуказанным причинам, он принял решение о покупке фиктивного больничного листа, через ФИО25. Он также обратился в смс сообщении к ФИО25, отправил ей все данные и ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере № рублей по указанному ей номеру телефона №. Данный больничный ему нужен был с ДД.ММ.ГГГГ, всего на 8 дней. Соответственно в день открытия ДД.ММ.ГГГГ на портале «Госуслуги» ему поступило уведомление о том, что ему открыт больничный лист, как и в прошлый раз, он не смотрел, каким врачом он был открыт, его это мало интересовало, было важно, что он открыт, хотя в тот период он не болел. В начале № года ему с женой вновь необходимо было ехать в <адрес>, также в больницу, и он вновь обратился к ФИО25 для открытия фиктивного больничного листа. По такой же схеме, он отправил свои данные, ДД.ММ.ГГГГ перевел по указанному ФИО25 номеру телефона денежные средства в размере № рублей, то есть за 6 дней больничного, после чего в этот же день, на портале «Госуслуги» поступило уведомление об открытии больничного листа. Получается еще в январе – № года он открывал больничный таким же способом, за № он отдал № рублей. Фиктивные больничные листы он вынужден был покупать, переводить денежные средства в виде взятки, кому переводил и поступали деньги сказать не может, так как с данными лицами не встречался, все это делал по причине того, что не было реальной возможности съездить с женой в <адрес> в больницу по очень важным для них делам. С ФИО25, через которую он покупал фиктивный больничный лист за взятку в виде перевода денежных средств, он лично не знаком и ни когда с ней не пересекался, как она выглядит не знает. Каких-либо долговых обязательств перед ней не имеет, соответственно все переводы на указанные ею номера, привязанные к счетам банковской карты, осуществлены с целью покупки фиктивного больничного листа на мое имя. Каким образом ФИО25 открывала фиктивный больничный лист за взятку в виде денег, ему неизвестно. С врачами ОГБУЗ «Железногорская РБ» Барковским С.О., У1, он также лично не знаком, личных отношений с ними не поддерживает, переводов денежных средств на их счета, привязанные к банковским картам, он не совершал (т. 2 л.д. 218-222).
Согласно оглашенным в порядке с.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля Ц от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что мужчину с анкетными данными Барковский Сергей Олегович он не знает, никогда его не видел. В конце июля — начале № ему было необходимо поработать на даче, но при этом не было возможности взять отпуск, так как он был запланирован на зимнее время. Поэтому он решил договориться о том, чтобы ему выписали больничный за деньги, то есть купить его за взятку в виде денег. У него был номер телефона доктора, которого зовут Барковский Сергей, где он его взял уже не помнит. Он позвонил по полученному номеру, ответил мужчина. Он сказал ему — здравствуйте ФИО24, можете ли вы мне выписать больничный за деньги. В ответ он согласился и спросил, сколько дней нужно. Он я ответил, что нужно 10 дней. Тогда он сказал, чтобы он продиктовал ему свои анкетные данные — фамилию, имя и отчество, место работы, а также перевел ему №. Он продиктовал свои данные, а также после разговора перевел Барковскому Сергею по номеру телефона, на который звонил через приложение «Сбербанк Онлайн№ рублей за № дней больничного. Сейчас уже не может точно сказать, с какого номера телефона он разговаривал с Барковским С., не помнит, возможно, кто-то давал ему телефон, чтобы он переговорил с Барковским, но оплату за больничный лист он переводил уже со своего телефона. После этого ему в личный кабинет «Госуслуги» пришло уведомление о том, что ему открыт больничный. Затем, ему нужно было продлить больничный на один день, с чем этом было связано, не помнит, но он звонил Барковскому Сергею уже точно со своего телефона и просил его продлить больничный на один день, за который он переводил ему дополнительно № рублей. После этого ему в личный кабинет также приходили уведомления о том, что больничный продлен, затем приходило, что он закрыт. Затем в конце августа 2024 года, точного числа не помнит, так как прошло много времени, ему снова надо было уехать на дачу и поработать там. Он решил также позвонить Барковскому Сергею, и попросить его сделать снова больничный за деньги. Он позвонил ему и договорился с ним о том, что он сделает ему второй больничный лист. Барковский Сергей согласился выписать больничный за деньги и попросил продиктовать ему данные — фамилию, имя и отчество, дату рождения, место работы. Также он спросил, на сколько дней он хочет взять больничный. Он ответил, что на № дней, и он сказал перевести ему по телефону № рублей. После этого он перевел Барковскому Сергею через приложение Сбербанк Онлайн по номеру телефона № рублей. Далее ему в личный кабинет «Госуслуги» пришло уведомление о том, что на его имя открыт листок нетрудоспособности, а после его истечения уведомление о закрытии листка. Таким образом, оба раза, когда на его имя выписывались листки нетрудоспособности Барковским Сергеем, он фактически не болел, к нему на прием за медицинской помощью не обращался, он его не осматривал, никаких анализов не назначал, он их не сдавал, где расположен кабинет Барковского Сергея ему не известно. То есть оба раза больничный ему выписывался за переданную им Барковскому Сергею взятку, в виде денег, как он уже ранее говорил, его он никогда не видел и никаких отношений с ним не поддерживает, денег у него не занимал, ничего у него не покупал, никаких законных услуг ему Барковский Сергей не оказывал, то есть поводов оплачивать ему что-либо законное у меня не имелось (т. 3 л.д. 14-22).
Согласно оглашенным в порядке с.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФФ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что мужчина с анкетными данными Барковский Сергей Олегович ему не знаком, никаких отношений он с ним не поддерживает, ни дружеских, ни приятельских, вообще никаких. Никаких поводов переводить ему денежные средства, у него нет, он ему деньги не занимал, он ему также не занимал. Женщина с анкетными данными уу ему знакома, ранее она носила фамилию № и училась с ним в одном классе в начальной школе. Однако он с ней не общается, её абонентского номера у него нет. То есть он видел уу в больнице, только когда был на больничных, общался с ней только через окошко в больнице. Он здоровается с ней, когда видит ее в больнице, где она работает и какую должность занимает, он не знает. уу у него никогда денег не занимала, он у нее также не занимал. Никаких поводов переводить ей денежные средства у него нет. В № года он распивал спиртное на своей даче. При этом ему не хотелось идти на работу, а хотелось продолжать распитие спиртного. Он решил найти кого-нибудь, кто сделает ему фиктивный больничный, чтобы его не уволили с работы. Он позвонил нескольким своим знакомым, кому именно уже не помнит. Кто-то из тех, кому он звонил, дал номер телефона и посоветовал обратиться по нему. Он позвонил по полученному номеру телефона и попросил сделать больничный, с кем именно он разговаривал по телефону, не помнит, так как находился в состоянии сильного опьянения. Как складывался разговор, он также не помнит по причине сильного опьянения. После разговора он перевел требуемую сумму на указанный ему абонентский номер и затем продолжил распивать спиртное. Затем через три дня, он так и не смог прекратить употреблять спиртное, поэтому повторно позвонил по имевшемуся у него на тот момент номеру, и попросил продлить больничный. Далее он снова перевел требуемую сумму на указанный ему номер, кому принадлежит номер, он тогда не интересовался. Может сказать либо Барковскому или уу, кому то из них он сделал перевод за больничный. Вот, наверное, по этой причине он и переводил средства на счет уу ДД.ММ.ГГГГ, более у него объяснений нет (т. 3 л.д. 36-43).
Согласно оглашенным в порядке с.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля АА от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Барковский Сергей Олегович ему не знаком, никаких отношений он с ним не поддерживает. уу ему не знакома, никаких отношений с ней он не поддерживает. Никаких причин переводить уу или Барковскому С.О. денежные средства у него нет, никаких финансовых отношений он с ними не поддерживает, то есть он у них деньги не занимал, они у него также не занимали деньги. В период примерно октябрь-ноябрь 2024 года, точных дат не помнит, он употреблял спиртное и не смог выйти на работу, поэтому искал уважительную причину не выхода на работу, чтобы его не уволили. Кто-то из коллег, кто именно не помнит, дал абонентский номер телефона, по которому можно позвонить и договориться о выдаче фиктивного больничного листа за деньги, при этом нужно будет спросить ФИО24. Он позвонил по полученному номеру. Ему ответил мужчина, который никак мне не представился. Он обратился к нему как к ФИО24, и попросил выписать фиктивный больничный. В ответ ФИО24 спросил, сколько дней нужно и сказал, что больничный будет стоить по № рублей в день. Он ответил ему, что нужно пять дней с понедельника по пятницу. В ответ ФИО24 сказал, чтобы он перевел 2500 рублей на банковскую карту по привязанному номеру телефона, который он ему продиктовал, возможно, это был один и тот номер телефона. О том, на чье имя осуществлялись переводы, он уже не помнит, так как не обращал на это внимание, потому что у него еще было состояние похмелья, не до этого было. Затем он обращался к ФИО24 примерно в течение месяца, сколько он тогда брал у него дней больничного, уже не помнит. Он аналогично платил по 500 рублей за день, путем перевода средств на карту по продиктованному ему номеру. Возможно, он обращался к ФИО24 еще один или несколько раз и переводил по его указанию деньги, но он этого в настоящее время не помнит. После этого никаких проблем с работой у него не возникало, все дни ему исправно оплачивались, работодатель претензий ему не предъявлял, поэтому он не беспокоился и не искал в «Госуслугах» уведомлений об открытии и закрытии больничного. Может утверждать, что у Барковского Сергея на приеме он никогда не был. То есть все выданные им больничные листы являются фиктивными и полученными им за взятки, то есть за переводы денежных средств (т. 3 л.д. 98-105).
Согласно оглашенным в порядке с.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля 21 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с Барковским Сергеем Олеговичем он лично не знаком, никаких отношений не поддерживает, никогда его не видел, и узнать его среди других людей не сможет. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, по причине того, что ему необходимо было уехать в <адрес> по личным делам, а в этот день, скорее всего у него была рабочая смена № он решил сделать фиктивный больничный лист за денежное вознаграждение (взятку), через врача Барковского Сергея Олеговича. Ранее он видел Барковского С.О. на предсменных комиссиях в №», затем ему кто-то из знакомых сказал, что он работает в ОГБУЗ «Железногорская РБ» врачом и через него можно купить фиктивный больничный лист. В настоящее время, он не помнит, был ли у него номер Барковского С.О., потому как он целенаправленно пришел во взрослую поликлинику к нему в кабинет, и не помнит, звонил ли ему перед своим приходом, либо ему кто-то из знакомых сказал в каком кабинете его можно найти. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он пришел во взрослую поликлинику ОГБУЗ «Железногорская РБ», насколько помнит, зашел в один из кабинетов на 2 или 3 этаже, помимо Барковского С.О. никого точно не было. В ходе разговора с Барковским С.О. он сказал, что ему нужно открыть больничный лист на 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ «по состоянию здоровья». Барковский С.О. сказал, что стоимость одного дня за фиктивный больничный лист — № рублей, продиктовал ему номер телефона, по которому нужно будет перевести денежные средства. За 15 дней больничного, он перевел по указанному номеру телефона Барковским С.О., № рублей, при осуществлении перевода, он видел, что денежные средства переводятся на Сергея Олеговича Б. Он понимал, что перевел денежные средства на врача Барковского С.О. Во время нахождения у Барковского С.О., осмотр он не проводил, имеет ли он заболевания не спрашивал. В какой момент, он переводил денежные средства не помнит, либо находясь во взрослой поликлинике, либо после ухода. В связи с тем, что он был уверен об открытии больничного листа, он позвонил своему руководству и сообщил, что его посадили на больничный. На следующий день ему на сотовый телефон, на портале «Госуслуги» пришло уведомление о том, что у него был открыт больничный лист. Насколько помнит, по истечению 15 дней больничного, он звонил Барковскому С.О. и попросил продлить больничный лист еще на 10 дней. Он дал согласие, в связи с тем, что он знал стоимость 1 дня, возможно, он не уточнял какую сумму перевести, возможно Барковский С.О. сказал переводить по тому же номеру телефона. С какой банковской карты он перевел денежные средства в размере № рублей на врача Барковского С.О., в настоящее время не помнит. Может ошибаться потому, как смотрел потом переводы оказался есть только один на сумму № рублей, еще № нет, значить он отдал деньгами лично в руки Барковскому С.О., только сейчас не может точно сказать в каком месте это было, в какой день, но может точно утверждать, что это было на территории <адрес>, дату и время не помнит. Таким образом, за фиктивный больничный лист, он перевел Барковскому С.О. в виде взятки, № рублей. Хоет отметить, что это был единственный раз, когда он «купил» фиктивный больничный лист (т. 3 л.д. 142-145).
Согласно оглашенным в порядке с.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля 31 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ ей известно, что она по просьбе своего мужа - ХХ перевела денежные средства в сумме № по номеру телефона за больничный лист, который был открыт ему врачом Барковским С.О. Об этом ей стало известно после того как ФИО31 ей рассказал, так как его допросили в следственном комитете это было в июне 2025 года. Точную дату перевода она сейчас не помнит, было это летом, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ. Она через приложение сбербанк перевела деньги по названному ей номеру телефону, данный телефон она не запомнила и не записывала себе. Может сказать точно, что в день перевода денег она даже не спрашивала ФИО31, за что это и для чего, просто перевела и все, у него просто не было денег на карте, были только наличные. Она не знала, что данные денежные средства переведены в качестве взятки, за открытие фиктивного больничного листа врачом Барковским С.О., если бы она об этом знала, то не переводила бы деньги (т. 3 л.д. 209-211).
Согласно оглашенным в порядке с.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля 32 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что примерно в № году, когда он работал в ремонтно-электромеханическом цехе ПАО «Коршуновский ГОК», он познакомился с мужчиной по имени ФИО24, его фамилия ему неизвестна, который на тот момент был фельдшером и сотрудники проходили у него предсменную медицинскую комиссию. В июне 2024 года, точную дату, он не помнит, по причине того, что у него заболела спина, он решил позвонить ФИО24, для того, чтобы открыть больничный лист. В больницу он не захотел идти, поскольку хотел избежать бюрократической процедуры открытия больничного, то есть ему бы пришлось рано утром идти в регистратуру, стоять в долгой очереди, потом стоять в очереди у врача, сдавать анализов, повторный прием врача и т.д. В ходе телефонного разговора, он сказал ФИО24, что у него болит спина и хочет открыть больничный лист. Он сказал сбросить ему смс сообщение с анкетными данными, годом рождения и количеством необходимых ему дней больничного. После чего он спросил у ФИО24 «сколько буду должен, как у всех?». ФИО24 ответил положительно. Далее он отправил ФИО24 смс, где указал свои анкетные данные и количество дней больничного. После чего по его номеру телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» сделал перевод денежных средств, в настоящее время количество дней и сумму перевода уже не помнит из-за давности прошло более полугода. В июле 2024 года, точную дату также не помнит, у него на теле появилась аллергическая реакция в виде сыпи. По причине того, что он также не хотел идти в больницу, он позвонил ФИО24 и попросил открыть больничный лист, спросил у него «как обычно?» подразумевая денежный перевод. ФИО24 ответил положительно. Далее он также отправил ему смс-сообщение со своими анкетными данными и количество дней больничного, после чего сделал перевод денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн» по его номеру телефона, на какую сумму в настоящее время уже не помнит из-за давности прошло более полугода. В августе 2024 года, в связи с тем, что его не отпустили летом в отпуск, а в частном доме матери побежала крыша, и ему нужно было время, чтобы ее отремонтировать, он также позвонил ФИО24 и спросил можно ли открыть больничный. ФИО24 ответил положительно. Далее все, как и в прошлые разы, отправил смс с анкетными данными, количество дней больничного. После чего осуществил перевод денежных средств, через приложение «Сбербанк Онлайн» по его номеру телефона, на какую сумму в настоящее время уже не помнит из-за давности, прошло более полугода. Хочет добавить, что после того как он переводил ФИО24 денежные средства, ему на сотовый телефон приходило уведомление с портала «Госуслуги» о том, что ему открыт больничный лист. Однако он не смотрел за каким врачом, он открывается. Сумма перевода денежных средств, как он и пояснял ранее, ни когда напрямую не обсуждалась, произносилось либо «как обычно?», либо «как раньше?». ФИО24 также напрямую сумму не называл, отвечал в основном «как у всех», а сумма ему уже была известна. Помнит, что в ходе первого разговора с ФИО24, он пытался спросить о том, поднялась ли цена за день больничного, поскольку знал, что № рублей за день поднялась до № ФИО24 ответил, что сумма поднялась, отшутившись про инфляцию. О том, что у ФИО24, который открывал ему больничные листы, фамилия Барковский, ему ранее известно не было до первого опроса сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 136-139).
Согласно оглашенным в порядке с.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля 32 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:41:37 он осуществил перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме № рублей, за больничный который был открыт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По поводу больничного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может сказать, что данный больничный лист он приобрел у Барковского С.О. ДД.ММ.ГГГГ в этот же день, как указано в выписке ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перевод в ДД.ММ.ГГГГ на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме № рублей. Затем он снова приобрел больничный лист у Барковского С.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и согласно выписке он ДД.ММ.ГГГГ в № осуществил перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме № рублей. Каким образом Барковский С.О. открывал и закрывал больничные листы, на какое количество дней он может открывать, он не знал. Он считал, если он заплатил, грубо говоря, если сложить сумму № то Барковский С.О. должен был предоставить не менее № дней больничного, как и каким образом, он это делал он не знает (т. 3 л.д. 195-197).
Согласно оглашенным в порядке с.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в № году она со своим мужем и сыном, запланировали поездку в <адрес> на июль месяц, с целью совместного отдыха. В связи с тем, что отпуск на № год поставили на август и декабрь 2024 года, она приняла решение о том, что необходимо открыть больничный лист за денежное вознаграждение (взятку). В начале № года её муж сказал, что открыть больничный лист за денежное вознаграждение (взятку) можно через врача в <адрес> и дал его номер телефона. Сообщил, что стоимость одного дня больничного стоит № рублей. Позвонив по данному номеру, на звонок никто не ответил, через некоторое время мне позвонили с абонентского номера. Ответив на звонок, мужчина сказал, что он звонила на №, спросил по какому вопросу она звонила. Она прямо сказала, что хочет открыть больничный лист. Мужчина спросил, на сколько дней, она сказала, что на № дней. После чего мужчина сказал переводить денежные средства на «Сбербанк» по данному номеру телефона. Сумму перевода, он не называл, она также не уточнила, поскольку знала расценку. Также мужчина сказал, что необходимо отправить ему свои анкетные данные, место работы, фотографию страхового полиса, сказал, что данную информацию можно отправить ему посредством мессенджера «Ватсап», «Вайбер». Данные сведения она отправила ему на «Ватсап». Денежные средства в размере №, она перевела посредством приложения «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № Точно помнит, что в день общения с данным мужчиной (врачом), она была после ночной смены, соответственно больничный лист был открыт в день, когда она пришла с ночи и когда она звонила ему и переводила денежные средства. В вечернее время этого же дня, ей на сотовый телефон поступило уведомление от портала «Госуслуги» о том, что у неё открыт больничный лист. Зайдя в данное приложение, она открыла уведомление и убедилась, что у неё действительно открыт больничный лист, фамилия врача открывшего Барковский. Данного врача с фамилией Барковский, она лично не знает, общение с ним не поддерживает, ранее могла его видеть в <адрес>, поскольку её муж также родом оттуда. В этот же день, ночью, она с мужем и ребенком выехали на поезде в <адрес>, где пробыли около 6 дней, после чего также на поезде приехали в <адрес>. Таким образом, она только один раз покупала фиктивный больничный лист, через врача Барковского, два других больничных открывались по существу. Когда она звонила по номеру телефона, чтобы купить больничный, мужчина не спрашивал у неё, зачем нужен больничный лист, диагноз не ставил и не говорил, какой будет указан (т. 2 л.д. 186-189).
Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что по существу свидетели последовательно и непротиворечиво указывают об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, о которых им непосредственно известно. При этом, показания указанных свидетелей обвинения соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им, дополняют их и создают в совокупности с ними общую картину произошедших событий преступления. Суд не подвергает сомнению показания свидетелей обвинения, поскольку, по мнению суда, у них не было оснований для оговора Барковского С.О. Доказательств, опровергающих указанный факт, суду не представлено. На основании изложенного, суд признает показания свидетелей обвинения объективными, достоверными и соответствующими действительности. При этом, показания свидетелей йц, 33, 32, ХХ, 30, 20, 24, ВВ, 23, ФФ, Ц, АА, ОО, 25, ПП, 21 не подтверждают наличие между ними и ФИО3 сотрудничества в целом, каждый из них действовал самостоятельно в своих интересах. При этом, 32 (четыре раза, 23 (два раза), ВВ (два раза), Ц (три раза), АА (два раза), 21 (два раза), действовали каждый раз с самостоятельным умыслом.
Кроме того, объективными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимого Барковского С.О. в содеянном, являются также исследованные и оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления.
Так, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Барковский С.О. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу ОГБУЗ «<адрес> больница» на должность заведующего фельдшерско-акушерским пунктом-фельдшером в Фельдшерско-акушерский пункт <адрес>.
С Барковским С.О. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работодатель предоставляет работнику в должности заведующего фельдшерско-акушерским пунктом рп Шестаково - фельдшером на полную ставку, место работы находится по адресу: 665660, <адрес>, <адрес> <адрес>, Фельдшерско-акушерский пункт, договор заключен на бессрочный срок, с ДД.ММ.ГГГГ.
Должностной инструкцией № заведующего фельдшерско-акушерского пункта – фельдшера Барковского С.О., утвержденной главным врачом ОГБУЗ «Железногорская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся функциональные задачи, обязанности, права и ответственность заведующего фельдшерско-акушерского пункта – фельдшера.
Согласно приказу главного врача ОГБУЗ «<адрес> больница» № от ДД.ММ.ГГГГ Барковскому С.О. разрешена выписка листков нетрудоспособности самостоятельно, сроком на 10 дней, свыше 10 дней по решению врачебной комиссии (т.1 л.д.48).
В соответствии с удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, Барковский С.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Основы экспертизы временной нетрудоспособности и медико-социальной экспертизы» в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (т.1 л.д.49).
Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в следственный отдел по <адрес> СУ ФИО34 России по Иркутской ФИО33 в соответствии с инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд поступили материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в действиях Барковского С.О. усматриваются признаки и основания предполагать о наличии противоправных действий, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (т.1 л.д.11, л.д.12-15).
Постановлениями судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наведение справок» (т.1 л.д.22-23, л.д. 24-25, л.д.26-27, л.д.28-29).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в следственный отдел по <адрес> СУ ФИО34 России по Иркутской ФИО33 представлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.144-149).
ДД.ММ.ГГГГ (вх. № ВХСК-114-25) поступил материал оперативно-розыскной деятельности на имя руководителя СО по <адрес> СУ ФИО34 России по Иркутской ФИО33 (т.1 л.д.138-156).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в следственный отдел по <адрес> СУ ФИО34 России по Иркутской ФИО33 представлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.160-161).
ДД.ММ.ГГГГ (вх. № ВХСК-114-25) поступил материал оперативно-розыскной деятельности на имя руководителя СО по <адрес> СУ ФИО34 России по Иркутской ФИО33 (т.1 лл.д.157-224).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе медицинские карты йц, 33, 32, ХХ, 30, 20, 24, ВВ, 23, ФФ, Ц, АА, ОО, 25, ПП, 21, компакт диск с выпискам по счетам ФИО3 и уу; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на йц; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 33; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 32; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 32; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 32; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 32; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ХХ; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 30; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 20; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 24; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ВВ; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ВВ; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 23; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 23; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФФ; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ц; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ц; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ц; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на АА; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на АА; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ОО; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 25; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ПП; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 21; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 21; электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 21
В ходе осмотра выписки по счетам Барковского С.О. и уу используя программу «Excel», установлено следующее:
1) согласно текста файла - Номер карты №, Номер счёта / вклада - №, ФИО владельца карты - ФИО3, Дата рождения владельца карты - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) № йц
Документ, удостоверяющий личность: №
№
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) № 33
Документ, удостоверяющий личность: №
№
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) № 32
Документ, удостоверяющий личность: <адрес>
<адрес>
Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ № Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) № 32
Документ, №
№
№
ДД.ММ.ГГГГ № Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк № 32
ДД.ММ.ГГГГ № №
№
№
Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ №
№
№
№
№
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) №
№
№
Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: №
ДД.ММ.ГГГГ №
№
№
Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: №
№
№
№
№
№
№
№
№
ДД.ММ.ГГГГ № Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) №
№
№
№ № Ц
Документ, удостоверяющий личность: №
№
№
№
№
№
№
Выдан: №
ДД.ММ.ГГГГ № Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) № ЛЛ
Документ, удостоверяющий личность: №
№
№
2) Согласно текста файла - Номер карты №, Номер счёта / вклада – №, ФИО владельца карты - ФИО3, Дата рождения владельца карты - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) № 32
Документ, удостоверяющий личность: №
№
№
ДД.ММ.ГГГГ № Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) № 24
Документ, удостоверяющий личность: №
№
№
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) № Свидетель №14
Документ, удостоверяющий личность: №
№
№
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) № 25
Документ, удостоверяющий личность: №
№
№ карты - уу, Дата рождения владельца карты - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) ДД.ММ.ГГГГ ВВ
Документ, удостоверяющий личность: №
№
№
№ банк (с взиманием комиссии с отправителя) № ВВ
Документ, удостоверяющий личность: №
№
№
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) № ФФ
Документ, удостоверяющий личность: №
№
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) № ФФ
Документ, удостоверяющий личность: №
№
ДД.ММ.ГГГГ № Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) № АА
Документ, удостоверяющий личность: №
№
№
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) № АА
Документ, удостоверяющий личность: №
№
№
4) Согласно текста файла - Номер карты №, Номер счёта / вклада – №, ФИО владельца карты - уу, Дата рождения владельца карты - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений:
ДД.ММ.ГГГГ Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) №00 ПП
Документ, удостоверяющий личность: №
№
№
Осмотренные документы и диски, копия приказа о создании врачебной комиссии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.230-250, 251-252).
В ходе осмотра места происшествия с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место совершения Барковским С.О. преступления – кабинет ФАП <адрес>, расположенный по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес> (т. 4 л.д. 16-27).
Из протокола осмотра места происшествия с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место, где уу вносила сведения единую цифровую платформу по указаниям Барковским С.О. – поликлиник ОГБУЗ «Железногорская РБ», расположенная по адресу: Иркутская ФИО33, <адрес>, <адрес> 9, <адрес>А. (т. 4 л.д. 28-31).
приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Барковский С.О. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу ОГБУЗ «<адрес> больница» на должность заведующего фельдшерско-акушерским пунктом-фельдшером в Фельдшерско-акушерский пункт поселка <адрес>.
Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ уу принята на работу в должности регистратора поликлиники ОГБУЗ «<адрес> больница» с ДД.ММ.ГГГГ.
Должностной инструкцией регистратора поликлиники уу, утвержденной главным врачом ОГБУЗ «Железногорская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся функциональные задачи, обязанности, права и ответственность регистратора поликлиники.
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета изъят мобильный телефон «№ у свидетеля йц Изъятый предмет, в установленном законом порядке, осмотрен совместно с йц, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что: «имеется приложение «Госуслуги», в котором обнаружено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открыт больничный, врач Барковский С.О. (т. 2 л.д. 13-15, 16-17, 18-19, 20-23, 24, т.4 л.д.47-48).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета изъят мобильный № у свидетеля ОО Изъятый предмет, в установленном законом порядке, осмотрен совместно с ОО, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что: «имеется приложение «Госуслуги», в котором не обнаружено больничных листов за интересующий период в связи с тем, что период указываться не более 6 месяцев, имеются иные больничные листы» (т. 2 л.д. 35-37, 38-39, 40-41, 42-45, 46, т.4 л.д.47-48).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета изъят мобильный телефон № у свидетеля 20 Изъятый предмет, в установленном законом порядке, осмотрен совместно с 20, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что: «имеется приложение «Сбербанк Онлайн», «Госуслуги», в котором нет сведений об открытых больничных, так как период отображения установлен не более 6 месяцев» (т. 2 л.д. 57-59, 60-61, 62-63, 64-67, 68, т.4 л.д.47-48).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета изъят мобильный телефон № у свидетеля 30 Изъятый предмет, в установленном законом порядке, осмотрен совместно с 30, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что: «имеется приложение «Госуслуги», в котором обнаружены больничные листы, выданные на ребенка, за интересующий период больничный не обнаружен в связи с тем, что период указываться не более 6 месяцев» (т. 2 л.д. 79-81, 82-83, 84-85, 86-89, 90, т.4 л.д.47-48).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета изъят мобильный телефон «№ у свидетеля 23 Изъятый предмет, в установленном законом порядке, осмотрен совместно с 23, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что: «имеется приложение «Госуслуги», в котором не обнаружены больничные листы за интересующий период в связи с тем, что период указываться не более 6 месяцев (т. 2 л.д. 102-104, 105-106, 107-108, 109-112, 113, т.4 л.д.47-48).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета изъят мобильный телефон «№ у свидетеля 24 Изъятый предмет в установленном законом порядке осмотрен совместно с 24, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что: «имеется приложение «Госуслуги», в котором не обнаружено больничных листов за интересующий период в связи с тем, что период указываться не более 6 месяцев, и невозможно отобразить более поздний период (т. 2 л.д. 124-126, 127-128, 129-130, 131-134, 135, т.4 л.д.47-48).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета изъят мобильный телефон «№, № у свидетеля 32 Изъятый предмет, в установленном законом порядке, осмотрен совместно с 32, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что: «имеется приложение «Госуслуги», в котором не обнаружено больничных листов за интересующий период в связи с тем, что период указываться не более 6 месяцев, и невозможно отобразить более поздний период (т. 2 л.д. 145-147, 148-149, 150-151, 152-155, 156, т.4 л.д.47-48).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета изъят мобильный телефон № у свидетеля 33 Изъятый предмет, в установленном законом порядке, осмотрен совместно с 33, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что: «имеется приложение «Сбербанк Онлайн», «Госуслуги», «WhatsApp». В приложении «Госуслуги» обнаружены больничные листы, выданные на ВВ, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иных интересующих следствие больничных листов не обнаружено в связи с тем, что период указываться не более 6 месяцев. В контактах телефона не обнаружено абонента с № (т. 2 л.д. 196-198, 199-200, 201-202, 203-206, 207, т.4 л.д.49).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета изъят мобильный телефон № уу Изъятый предмет, в установленном законом порядке, осмотрен совместно с уу (т. 2 л.д. 215-217, т. 4 л.д. 43-45, 46).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета изъят мобильный телефон «№ №, MEID № у свидетеля ВВ Изъятый предмет, в установленном законом порядке, осмотрен совместно с ВВ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что: «имеется приложение «Сбербанк Онлайн», «Госуслуги», «WhatsApp», в котором обнаружены больничные листы, выданные на 33, за интересующий период больничный лист не обнаружен в связи с тем, что период указываться не более 6 месяцев. В контактах телефона обнаружен абонентский номер телефон № записанный как «Боль Шест». Какой-либо переписки в «WhatsApp» не обнаружено (т. 2 л.д. 229-231, 232-233, 234-235, 236-239, 240, т.4 л.д.47-48).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета изъят мобильный телефон «№ ХХ Изъятый предмет, в установленном законом порядке, осмотрен совместно с ХХ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что: «имеется приложение «Сбербанк Онлайн», «Госуслуги», «WhatsApp» в котором обнаружены больничные листы, выданные на ХХ, за интересующий период больничный лист не обнаружен в связи с тем, что период указываться не более 6 месяцев. Контактов по имени Барковский не обнаружено (т. 3 л.д. 2-4, 5-6, 7-8, 9-12, 13, т.4 л.д.50-51).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета изъят мобильный телефон «Realme UI» IMEI1: №, IMEI2: № у свидетеля Ц Изъятый предмет, в установленном законом порядке, осмотрен совместно с Ц, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что: «имеется приложение «Сбербанк Онлайн», «Госуслуги», «WhatsApp». При осмотре больничные листы, выданные на Ц, за интересующий период не обнаружен в связи с тем, что период указываться не более 6 месяцев. В контактах телефона абонентский номер телефон ФИО3 не обнаружен (т. 3 л.д. 24-26, 27-28, 29-30, 31-34, 35, т.4 л.д.50-51).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета изъят мобильный телефон «№ IMEI1: №, IMEI2: № у свидетеля ФФ Изъятый предмет, в установленном законом порядке, осмотрен совместно с ФФ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что: «имеется приложение «Сбербанк Онлайн», «Госуслуги», «WhatsApp». При осмотре больничные листы, выданные на ФФ, за интересующий период не обнаружено в связи с тем, что период указываться не более 6 месяцев. В контактах телефона абонентский номер телефон Барковского С.О., уу не обнаружен (т. 3 л.д. 45-47, 48-49, 50-51, 52-55, 56, т.4 л.д.50-51).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета изъят мобильный телефон «№ у свидетеля 25 Изъятый предмет, в установленном законом порядке, осмотрен совместно с 25, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что: «имеется приложение «Сбербанк Онлайн», «Госуслуги». При осмотре больничные листы, выданные на 25, за интересующий период не обнаружено в связи с тем, что период указываться не более 6 месяцев. В контактах телефона имеется абонентский номер телефон Барковского С.О., записанный как Барковский Сергей - №, Серега Медик - №т. 3 л.д. 66-68, 69-70, 71-72, 73-76, 77, т.4 л.д.50-51).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета изъят мобильный телефон №: №, № у свидетеля ПП Изъятый предмет, в установленном законом порядке, осмотрен совместно с ПП, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что: «имеется приложение «Сбербанк Онлайн», «Госуслуги», «WhatsApp». При осмотре больничные листы, выданные на ПП, за интересующий период не обнаружено в связи с тем, что приложение «Госуслуги» имеется, но пользователь ПП не зарегистрирован там. В контактах телефона абонентский номер телефон Барковского С.О. не обнаружен (т. 3 л.д. 87-89, 90-91, 92-93, 94-96, 97, т.4 л.д.50-51).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета изъят мобильный телефон № Серийный № у свидетеля АА Изъятый предмет, в установленном законом порядке, осмотрен совместно с АА, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что: «имеется приложение «Сбербанк Онлайн», «Госуслуги». При осмотре больничные листы, выданные на АА, за интересующий период не обнаружено в связи с тем, что период отображения установлен не более 6 месяцев. В контактах телефона абонентский номер телефона Барковского С.О. не обнаружен (т. 3 л.д. 107-109, 110-111, 112-113, 114-117, 118, т.4 л.д.50-51).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета изъят мобильный телефон «№ у свидетеля 21 Изъятый предмет, в установленном законом порядке, осмотрен совместно с 21, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что: «имеется приложение «Госуслуги» в котором обнаружено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открыт больничный, врач Барковский С.О. (т. 3 л.д. 147-149, 150-151, 152-153, 154-159, 160, т.4 л.д.52).
Результаты оперативно-розыскной деятельности, использованные в доказывании вины подсудимого Барковского С.О. отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.
Данные результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственный орган в порядке ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности и оценены в соответствии с требованиями ст.74, 86, 88, 89 УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности приобщены к материалами уголовного дела и именно в том объеме, в котором они изложены в сопроводительном письме, и постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности.
Достоверность результатов оперативно-розыскных мероприятий сомнений не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Оценив показания свидетелей обвинения и письменные материалы уголовного дела, суд признает их допустимыми, объективными и достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, согласуются с другими достоверными доказательствами, исследованными судом, не имеют с ними противоречий.
В силу требований ст.17 УПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, все они оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, имеющихся в деле и исследованных судом в судебном заседании непосредственно.
Согласно предъявленному обвинению, умысел Барковского С.О. был направлен на незаконное обогащение путем получения взятки лично и через посредника за незаконные действия не страдающих заболеваниями, влекущими за собой временную нетрудоспособность, фиктивные листки временной нетрудоспособности, за что получил от йц, 33, 32, ХХ, 30, 20, 24, ВВ, 23, ФФ Ц, АА, ОО, 25, ПП, 21 лично и путем перевода на банковский счет денежные средства в размере 92300 рублей, что является значительным размером, за совершение действий в пользу взяткодателя, за совершение незаконных действий, а именно, внесения в единую цифровую платформу анкетных и иных данных, выставления диагноза, без наличия к тому оснований и фактического посещения указанными выше лицами ФАП поселка <адрес> Иркутской ФИО33, в последующем открытия, продления им фиктивных электронных листов нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н Приказ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), порядка выдачи листков нетрудоспособности.
Суд не может согласиться с таким утверждением по следующим основаниям.
В соответствии со ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.
Под единым продолжаемым преступлением по смыслу закона понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.
То есть, отличие совокупности преступлений от продолжаемого преступления состоит в том, что преступления, входящие в совокупность преступлений, не объединены единым умыслом (действия носят самостоятельный характер), совершаются при различных обстоятельствах, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями.
Так, дача взятки - это формальный состав преступления, и его объективная сторона включает в себя не только поведение субъекта - лица, дающего взятку, но и поведение другого лица - берущего взятку, при этом дача и получение взятки окончены в момент, когда должностное лицо получит хотя бы ее часть. Для квалификации действий взяткополучателя как единого продолжаемого преступления необходимо наличие договоренности о передаче оговоренной суммы денег, намерения взяткодателя передать оставшуюся часть оговоренной суммы денег в виде взятки, а у лица берущего взятку намерения получить указанную часть денег в дальнейшем.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», от совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом.
Совокупность преступлений отсутствует и в случаях, когда взятка или незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе получены или переданы от нескольких лиц, но за совершение одного действия (акта бездействия) в общих интересах этих лиц.
Не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.
Если общая стоимость полученных должностным лицом имущества, имущественных прав, услуг имущественного характера превышает двадцать пять тысяч рублей, сто пятьдесят тысяч рублей либо один миллион рублей, то содеянное может быть квалифицировано как получение взятки соответственно в значительном, крупном либо особо крупном размере лишь в том случае, когда принятие всех ценностей представляло собой эпизоды единого продолжаемого преступления.
В данном случае, Барковскому С.О. предъявлено обвинение в получении взятки лично и через посредника за незаконные действия, за выдачу не страдающим заболеваниями, влекущими за собой временную нетрудоспособность, фиктивных листков временной нетрудоспособности, за что получил от йц, 33, 32, ХХ, 30, 20, 24, ВВ, 23, ФФ, Ц, АА, ОО, 25, ПП, 21 лично и через посредника, путем перевода на банковский счет, денежных средств в размере 92300 рублей, что является значительным размером.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Барковского С.О. отсутствовал единый умысел на получение взятки от йц, 33, 32, ХХ, 30, 20, 24, ВВ, 23, ФФ, Ц, АА, ОО, 25, ПП, 21, от каждого в размерах, указанных в обвинительном заключении; при внесении в единую цифровую платформу анкетных и иных данных, выставлении диагноза, без наличия к тому оснований и фактического посещения указанными выше лицами ФАП поселка <адрес> Иркутской ФИО33, в последующем открытия, продления им фиктивных электронных листов нетрудоспособности в нарушении установленного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, порядка выдачи листков нетрудоспособности. Поскольку, как установлено в судебном заседании, Барковский С.О. каждый раз действовал с новым умыслом, с каждым из взяткодателей Барковский С.О. достигал договоренности о даче взяток строго индивидуально, как лично, так и через посредника, при этом, договаривался с ними в разное время, в разных местах, при разных обстоятельствах, выдвигал им различные требования в части размера взятки и предлагал разные условия в части принимаемых на себя обязательств за взятку. Принимая во внимания периоды совершения преступлений, оснований полагать, что каждый раз Барковский С.О. выписывая фиктивные листы нетрудоспособности, действовал при одних и тех же обстоятельствах не имеется, то есть его действия носили каждый раз самостоятельный характер.
При этом, в судебном заседании установлено, что 32 обращался к Барковскому С.О. четыре раза в ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, однако каждый раз Барковский С.О. выписывая фиктивный листок нетрудоспособности и беря взятку от 32 действовал с новым умыслом, заранее он с 32 не договаривался и о том, что тот к нему обратиться не знал.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ВВ обращался к Барковскому С.О. дважды в июле и № года через посредника регистратора уу При этом каждый раз ФИО3 выписывая фиктивный листок нетрудоспособности и беря взятку от ВВ через посредника регистратора уу действовал с новым умыслом, заранее он с ВВ не договаривался и о том, что тот к нему обратиться не знал.
Также, в судебном заседании установлено, что 23 обращался к Барковскому С.О. дважды в № года. Однако каждый раз Барковский С.О. выписывая фиктивный листок нетрудоспособности и беря взятку от 23 действовал с новым умыслом, заранее он с 23 не договаривался и о том, что тот к нему обратиться не знал.
Также, в судебном заседании установлено, что Ц обращался к Барковскому С.О. №. Однако каждый раз Барковский С.О. выписывая фиктивный листок нетрудоспособности и беря взятку от Ц действовал с новым умыслом, заранее он с Ц не договаривался и о том, что тот к нему обратиться не знал.
Также, в судебном заседании установлено, что АА обращался к Барковскому С.О. дважды в октябре и № года. Однако каждый раз Барковский С.О. выписывая фиктивный листок нетрудоспособности и беря взятку от АА через посредника регистратора уу действовал с новым умыслом, заранее он с АА не договаривался и о том, что тот к нему обратиться не знал.
Также, в судебном заседании установлено, что 21 обращался к Барковскому С.О. дважды в № года. Однако каждый раз Барковский С.О. выписывая фиктивный листок нетрудоспособности и беря взятку от 21 действовал с новым умыслом, заранее он с 21 не договаривался и о том, что тот к нему обратиться не знал.
В ходе судебного следствия доказательств того, что действия Барковского С.О. по получению взяток от йц, 33, 32, ХХ, 30, 20, 24, ВВ, 23, ФФ, Ц, АА, ОО, 25, ПП, 21 были направлены на достижение единого результата - незаконного получения денежных средств от йц, 33, 32, ХХ, 30, 20, 24, ВВ, 23, ФФ, Ц, АА, ОО, 25, ПП, 21 в значительном размере, в сумме № рублей, не представлено. Представленные же доказательства эту часть обвинения не подтверждают.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкует в пользу обвиняемого.
По смыслу закона, принимая во внимание установленные обстоятельства, если лицо совершило не продолжаемое преступление, а несколько мелких взяточничеств, недопустимо определять размер взятки, исходя из общей суммы незаконно полученного вознаграждения, которое каждый раз не превышало №.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» следует, что получение взятки или дача взятки, а равно предмета коммерческого подкупа в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, следует квалифицировать по части 1 статьи 291.2 УК РФ, а также при наличии других квалифицирующих признаков взяточничества.
При таких обстоятельствах содеянное Барковским С.О. по получению от йц, 33, 32, ХХ, 30, 20, 24, ВВ, 23, ФФ, Ц, АА, ОО, 25, ПП, 21 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств не может расцениваться как продолжаемое преступление, данные действия образуют совокупность преступлений и подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по каждому преступлению, связанному с получением денежных средств в сумме, не превышающей 10 000 рублей.
Таким образом, суд квалифицирует действия Барковского С.О. по:
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности йц) - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности 33) - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности 32) - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности 32) - получение лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности 32) - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности 32) - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности ХХ) - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности 30) - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности 20) - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности 24) - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки через посредника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности ВВ) - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки через посредника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности ВВ) - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности 23) - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности 23) - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки лично и через посредника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продлением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности ФФ) - получение взятки лично и через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности Ц) - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности Ц) - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности Ц, в период с) - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки через посредника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности АА) - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки через посредника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности АА) - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности ОО) - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности 25) - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки через посредника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности ПП) - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности 21) - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности 21) - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого с учетом материалов дела, касающихся личности Барковского С.О., обстоятельств, совершенных преступлений, поведения в судебном заседании у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, адекватно реагируют на задаваемые вопросы, активно защищается. Этот вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Барковский С.О. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не обнаруживал вышеперечисленных психических расстройств в период времени соответствующий исследуемой юридически значимой ситуации. Что позволяла подэкспертному в момент совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не лишает возможности осознавать характер своих действий и руководить ими в настоящее время, в связи с чем может принимать участие в следственных действиях (может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела) и в судебных заседаниях, может давать показания по существу инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психическое состояние Барковского С.О. с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда не связано. Алкогольной либо наркотической зависимостью не страдает.
Согласно сведениям ОГБУЗ «ИОПНД», согласно единого электронного реестра пациентов психиатрического профиля на диспансерном наблюдении у врача психиатра <адрес> Барковский С.О. не находится.
По сведениям ОГБУЗ «<адрес> больница» Барковский С.О. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, врача-невролога не состоит.
При данных обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.
При назначении наказания подсудимому Барковскому С.О. по каждому из преступлений суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Барковский С.О. совершил впервые 25 преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Барковский С.О. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Нижнеилимского муниципального округа Иркутской ФИО33, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - падцерицу, трудоустроен, ранее не судим (т.4 л.д.77), к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.78).
Согласно справки МСЭ-2019 № ФКУ «ГБ МСЗ по Иркутской ФИО33» Минтруда России Бюро № – филиал, Барковский С.О. является инвалидом №, инвалидность с детства, выдана бессрочно (т.4 л.д.72-73).
Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного по месту жительства Барковский С.О. характеризуется с положительной стороны. При беседе с соседями и родственниками каких-либо жалоб не поступало. За время жительства в поселке № зарекомендовал себя как законопослушный, честный и порядочный гражданин. В поле зрения сотрудников полиции не попадал, на учете в ОМВД России по <адрес> никогда не состоял. К административной и уголовной ответственности не привлекался (т.4 л.д. 75).
Главой № поселения Барковский С.О. характеризуется положительно, как открытый, отзывчивый и доброжелательный человек. Барковский С.О. аккуратен и трудолюбив, по возможности оказывает помощь соседям, у него много друзей среди жителей посёлка. У Барковского С.О. крепкая и дружная семья, он любящий и заботливый отец, воспитывает падчерицу 2008 года рождения. Принимает активное участие в сельских спортивных играх, поселковых субботниках, работах по благоустройству общественных территорий. Жители поселка характеризуют Барковского С.О. с положительной стороны (т.4 л.д.79).
По сведениям военного комиссара <адрес> Иркутской ФИО33 Барковский С.О. состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Иркутской ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ, комиссией ОВКИО по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признан «В» - ограниченно годным к военной службе по ст.23 «в», гр. 1, ППРФ № г. (органические, наследственно-дегенеративные болезни центральной нервной системы и нервно-мышечные заболевания: с незначительным нарушением функций).
Стороной защиты представлены: грамота Барковского С.О. за активное участие в спартакиаде 2024-2025 г. «шахматы», за подписью главного врача ОГБУЗ «<адрес> больница»; производственная характеристика из ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» на Барковского С.О., согласно которой последний характеризуется с положительной стороны; а также медицинские документы о состоянии здоровья Барковского С.О.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому преступлению признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и в судебном заседании; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; оказание помощи родителям супруги, положительные характеристики с места жительства и места работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Барковскому С.О. за каждое совершенное им преступление наказание в виде штрафа, считая такой вид наказания необходимым и достаточным для его исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Барковский С.О. является трудоспособным человеком, имеет рабочую группу инвалидности, в настоящее время официально трудоустроен, женат, воспитывает 17-летнюю падчерицу, оказывает материальную помощь родителям-пенсионерам своей супруги, иных лиц нуждающихся в его материальной помощи, не имеет.
Поэтому с учетом имущественного и материального положения подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство, работы, является инвали<адрес> группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, женат, суд находит, что справедливым наказанием, способствующим решению задач и осуществлению целей, указанных в статях 2 и 43 УК РФ, будет являться уголовное наказание в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты на 15 месяцев.
При назначении Барковскому С.О. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Барковскому С.О, содержащегося по настоявшему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находящегося на мере пресечения в виде запрета определенных действий, в качестве основного вида наказания штрафа, учитывая срок его содержания под стражей и под запретом определенных действий, назначенное Барковскому С.О. наказание подлежит смягчению.
Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенный преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.
Согласно ч. 2, 3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относятся к преступлению небольшой тяжести.
Судом установлено, что на момент постановления приговора по преступлению, по получению взятки от 25, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершенному Барковским С.О., предусмотренному ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, ввиду чего Барковский С.О. подлежит освобождению от назначенного наказания за совершение преступления, по получению взятки от 25, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч. 2 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу осужденного Барковского С.О. следует оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении, после - меру пресечения отменить.
Преступление, предусмотренное ст. 291.2 УК РФ не входит в перечь статей, перечисленных в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающих конфискацию имущества, в связи с чем суд не принимает решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости полученных Барковским С.О. взяток.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-307, 309-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Барковского Сергея Олеговича признать виновным в совершении двадцати пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки от йц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере № рублей;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки от 33, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере № тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки от 32, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере № (№) рублей;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки от 32, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере № (№) рублей;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки от 32, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере № №) рублей;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки от 32, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере № (№) рублей;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки от ХХ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере № (№) рублей;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки от 30, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере № (№;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки от 20, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере № (№) рублей;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки от 24, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере № (№) рублей;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки от ВВ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере № (№) рублей;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки от ВВ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере № (№) рублей;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки от 23, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере № (№) рублей;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки от 23, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере № (№) рублей;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки от ФФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере № (№ рублей;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки от Ц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере № (№) рублей;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки от Ц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере № (№;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки от Ц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере №) рублей;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки от АА, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере № (№) рублей;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки от АА, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере № рублей;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки от ОО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере №) рублей;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки от 25, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере №) рублей. На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить ФИО3 от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки от ПП, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере № рублей;
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки от 21, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере №
- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по получению взятки от 21, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере № рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Барковскому Сергею Олеговичу в виде штрафа в размере №
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа до №
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Барковскому Сергею Олеговичу выплату штрафа на 15 месяцев, с выплатой ежемесячно до 25 числа каждого месяца в размере №) рублей с момента вступления приговора в законную силу и до полного погашения задолженности.
Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: №
№
№
№
№
№
№
№
Меру пресечения Барковскому Сергею Олеговичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- поступившие материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности, поступившие ДД.ММ.ГГГГ; поступившие материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности, поступившие ДД.ММ.ГГГГ; поступившие материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности, поступившие ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле на весь срок хранения;
- медицинские карты ХХ, йц, 30, 33, 20, 23, 21, ОО, 32, АА, Ц, - хранящиеся в комнате вещественных доказательств Нижнеилимского районного суда Иркутской ФИО33, - вернуть в ОГБУЗ «<адрес> больница»;
- запрос в ПАО «№» от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ на запрос ПАО №» от ДД.ММ.ГГГГ №/№» в отношении Т5, М4, С3, Ч2, Я1, ВВ, ФИО47, 9, 10, 11, 11, ФИО52, 6, 7, 5, 4, ФИО57, ФФ, 2, 3, Щ, Д, 24, АА, Ж, Л, Р, Я, Д, П, 25, В, К, ДД.ММ.ГГГГП., ответ на запрос ПАО «№» с приложением в виде флеш-карты, содержащей расчетные листы работников ПАО «Коршуновский ГОК», согласно запрашиваемого списка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ №(э) с CD-диском, содержащим копии электронных больничных листов; ответ на запрос ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ №(э) с CD-диском, содержащим копии электронных больничных листов; запрос в ПАО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ на запрос <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ на запрос ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ №(э), запрос в ОГБУЗ «Железногорская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №; запрос в ОГБУЗ «Железногорская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ на запрос ОГБУЗ «Железногорская РБ»; запрос в ОГБУЗ «Железногорская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №; копии табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь 2024 года: ФАП <адрес>, ОГБУЗ «Железногорская РБ», ФАП <адрес>», копия устава ОГБУЗ «Железногорская РБ»; копия приказа (распоряжения) о приеме на работу У1, копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) У1; копии приказов (распоряжений) о предоставлении отпуска работнику Барковской А.С.; копия трудового договора Барковской А.С., копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу Барковской А.С.; копия должностной инструкции Барковской А.С., хранящиеся в комнате вещественных доказательств Нижнеилимского районного суда Иркутской ФИО33, - уничтожить;
- копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу Барковского С.О.; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику Барковскому С.О.; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу уу; копия приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику уу; копия должностной инструкции уу; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ уу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Нижнеилимского районного суда Иркутской ФИО33, - хранить в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон «№ - хранящийся на ответственном хранении у свидетеля йц, - с ответственного хранения снять, оставив по принадлежности йц;
- сотовый телефон №, - хранящийся на ответственном хранении у свидетеля ОО, - с ответственного хранения снять, оставив по принадлежности ОО;
- сотовый телефон «№
- сотовый телефон «№, - хранящийся на ответственном хранении у свидетеля 30, - с ответственного хранения снять, оставив по принадлежности 30;
- сотовый телефон №, - хранящийся на ответственном хранении у свидетеля 23, - с ответственного хранения снять, оставив по принадлежности 23;
- сотовый телефон «№, - хранящийся на ответственном хранении у свидетеля 24, - с ответственного хранения снять, оставив по принадлежности 24;
- сотовый телефон «№ - хранящийся на ответственном хранении у свидетеля 32, - с ответственного хранения снять, оставив по принадлежности 32;
- сотовый телефон №, - хранящийся на ответственном хранении у свидетеля 33, - с ответственного хранения снять, оставив по принадлежности 33;
- сотовый телефон «№ №, - хранящийся на ответственном хранении у свидетеля ВВ, - с ответственного хранения снять, оставив по принадлежности ВВ;
- сотовый телефон «№, - хранящийся на ответственном хранении у свидетеля ХХ, - с ответственного хранения снять, оставив по принадлежности ХХ;
- сотовый телефон №, - хранящийся на ответственном хранении у свидетеля Ц, - с ответственного хранения снять, оставив по принадлежности Ц;
- сотовый телефон «№, - хранящийся на ответственном хранении у свидетеля ФФ, - с ответственного хранения снять, оставив по принадлежности ФФ;
- сотовый телефон «№, - хранящийся на ответственном хранении у свидетеля 25, - с ответственного хранения снять, оставив по принадлежности 25;
- сотовый телефон «№, №, - хранящийся на ответственном хранении у свидетеля ПП, - с ответственного хранения снять, оставив по принадлежности ПП;
- сотовый телефон №, Серийный №, - хранящийся на ответственном хранении у свидетеля АА, - с ответственного хранения снять, оставив по принадлежности АА;
- сотовый телефон №, - хранящийся на ответственном хранении у свидетеля 21, - с ответственного хранения снять, оставив по принадлежности 21
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской ФИО33.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Председательствующий Ю.А. Кравчёнок