ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой В.Г., при секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу умершего заемщика Х., Администрации г. Улан-Удэ, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее по тексту – МТУ Росимущества), Холбоеву А.В. , Холбоеву Д. , ХД. в лице законного представителя, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Холбоевой Н.С. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между умершей и ООО МКК «А Деньги» в размере 11500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине – 4000 руб., судебные расходы в размере 358,68 руб. на отправку почтовых уведомлений.
В обоснование требований в иске указано, что Холбоевой Н.С. на сумму 5000,00 руб. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «А Деньги» и впоследующем АО ПКО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, на основании которого последнему перешли права требования по вышеуказанному договору. Заемщик должным образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в названном размере. Истцу стало известно о смерти заемщика, дата – ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям сайта нотариальной палаты, наследственное дело не заведено. Полагают, что после смерти заемщика, имущество является выморочным, ответственность по долгам умершей несет Администрация г. Улан-Удэ и МТУ Росимущество.
Определением суда в качестве соответчика по делу привлечены Холбоев А.В. (супруг Х.), дети Х. – Холбоева Д.А. в лице законного представителя, Холбоев Д.А., в качестве третьих лиц - ООО МКК "А Деньги", Администрация МО "Иволгинский район".
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представителем по доверенности Поповой М.Н. указано в иске о рассмотрении дела в их отсутствие, согласии на вынесение заочного решения.
Представитель Администрации г. Улан-Удэ Цыдыпова Г. в своем письменном отзыве возражала по заявленным требования, указав, что выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных построек с частью земельного участка, занятой или необходимых для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка – в собственность РФ. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании иные лица отсутствовали, о времени и месте уведомлены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков Холбоева А.В., Холбоевой Д.А. в лице законного представителя, Холбоева Д.А.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Холбоевой Н.С. на сумму 5000,00 руб. был заключен договор займа от 27.09.2023 г. с ООО МКК «А Деньги» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования, на основании которого последнему перешли права требования по вышеуказанному договору. Займ был предоставлен сроком на 21 день с процентной ставкой 292,00 руб. Заемщик должным образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере - 11500,00 руб., из которых 5000,00 руб. – сумма невозвращенного долга, 6500,00 руб. – задолженность по процентам.
В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять неустойку (штраф, пени) в размере 20 процентов от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
Факт выдачи кредита стороной ответчика не оспорен и подтверждается наличием в платежном шлюзе Пейнетизи информации об успешной транзакции, совершенной банком по поручению А Деньги на сумму 5000 руб., тип операции: перечисление денежных средств на карту, расчетный Банк – АО «Альфа – Банк», держатель – Х., номер карты ....
В нарушение условий договора, оплата после смерти не производилась, образовалась просроченная задолженность, со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Из информации Реестра наследственных дел, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.
Согласно ответу на запрос Управления ЗАГС РБ, из наследников первой очереди имеются:
- супруг Холбоев А.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, сведения о расторжении брака на дату смерти отсутствуют.
- сын – Холбоев Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р.
- дочь – ХД,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По сообщению Управления информатизационных ресурсов от 24.09.2026 г. по адресу ..., умершая Х. была зарегистрирована на дату смерти с супругом Холбоевым А.В., детьми Холбоевым Д.А. , Холбоевой Д.А.
По сведениям ЕГРН от 05.09.2026 г. в собственности на дату смерти Х. имелись и имеются на момент рассмотрения дела:
- земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: РБ, ..., "данные изъяты" основание приобретения – договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость – 92570,00 руб.
- жилой дом с кадастровым номером ... по адресу РБ, ..., кадастровая стоимость 860076,84 руб.
На дату смерти у Х. имеются счета в Банках:
- ПАО Сбербанк – 6 открытых счетов, остаток на дату смерти – 0.
- АКБ банк «Авангард» - 1 открытый счет, остаток на дату смерти -0.
- АО «Тбанк» - 2 открытых счета, остаток на дату смерти – 0.
- АО «Альфа – Банк» - 3 открытых счета, остаток на дату смерти на счету ..., составляет 1099,24 руб., остаток по иным счетам Банка – 0.
Из ответов на запросы суда ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго», Гостехнадзор РБ, ГИБДД по РБ, ГУ МЧС России по РБ, какого - либо имущества за умершей не значится на дату смерти.
Из ответа на запрос с ОСФР по РБ от 09.09.2026 г. следует, что в отношении Х. значатся сведения, составляющие пенсионные права, а также сведения для включения в индивидуальный лицевой счет. Формирование и инвестирование средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Х. на день смерти, осуществлялось АО НПФ Сбербанка.
По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Анализируя вышеуказанные доказательства по делу, суд исходит из того, что наследство после смерти Х. фактически принято супругом Холбоевым А.В., сыном Холбоевым Д.А., несовершеннолетней дочерью Холбоевой Д.А.
Учитывая, что наследство принято, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в пределах принятого наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
В соответствии с п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, ответчикиХолбоев А.В., Холбоев Д.А., Холбоева Д.А. , принявшие наследство, становится должниками перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере имеющегося остатка по счету в АО «Альфа – Банк» ...,24 руб., а также земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: РБ, Иволгинский "данные изъяты" , кадастровая стоимость – 92570,00 руб., жилого дома с кадастровым номером ... по адресу РБ, ..., кадастровая стоимость - 860076,84 руб.
Доказательств погашения вышеуказанной задолженности суду не представлено. В связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Требования к Администрации г. Улан-Удэ, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлены наследники первой очереди, фактически принявшие наследство.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4 000руб., судебные расходы в размере 358,68 руб., подтвержденные платежным поручением и списком внутренних почтовых отправлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) к наследственному имуществу умершего заемщика Х. о взыскании задолженности по договору займа,Холбоеву А.В. (ИНН ...), Холбоеву Д.А. (ИНН ...), ХД. (свидетельство о рождении "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя, удовлетворить.
Взыскать солидарно сХолбоева А.В. , Холбоева Д.А. , ХД, в лице законного представителя, в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа в переделах наследственного имущества в сумме 11500,00 руб., судебные расходы в сумме 4358,68 руб., всего взыскать 15858,68 руб.
В удовлетворении требований к Администрации г. Улан-Удэ, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчикомзаочноерешение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле,заочноерешение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Цыденова