ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 октября 2026 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием государственного обвинителя Павленко В.А., подсудимого Лукашева Олега Игоревича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданина РФ, образование среднее специальное, не военнообязанного, не женатого, работающего столяром в КГУП «Примтеплоэнерго», проживающего по адресу: ххххххх, не судимого, защитника подсудимого - адвоката Филоненко В.Н., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лукашева Олега Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лукашев О. И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, то есть, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Лукашев О. И. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от хх.хх.хххх «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, хх.хх.хххх в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 370 метров в северном направлении от километрового указателя «33» автодороги «Лесное-Лесозаводск- Тихменево», обнаружил 2 куста дикорастущей конопли, с которых умышленно оборвал листья и макушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх, постоянной массой не менее 42,35 г., которое поместил в прозрачный бесцветный полимерный пакет и умышленно незаконно хранил в бардачке своего автомобиля № хх государственный регистрационный знак № хх, без цели сбыта, с момента приобретения и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 00 минут хх.хх.хххх, передвигаясь по территории Лесозаводского муниципального округа, ххххххх. хх.хх.хххх в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «NISSAN TIIDA LATIO» государственный регистрационный знак № хх, проводимого сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 1150 метров в северо-восточном направлении от километрового указателя «25» автодороги «Лесное-Лесозаводск-Тихменево, в бардачке вышеуказанного автомобиля обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх, постоянной массой 42.35 г, что согласно постановлению Правительства РФ № хх от хх.хх.хххх является значительным размером, которое незаконно приобрел и хранил Лукашев О.И. без цели сбыта.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Лукашев О. И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Лукашев О. И. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что он работает, имеет постоянный доход около 45 рублей ежемесячно, раскаивается в содеянном, просит назначить ему наказание в виде штрафа. Он оказывает уход за престарелой матерью ФИО5, нуждающейся в постоянном уходе.
Защитник адвокат Филоненко В.Н. поддержал ходатайство Лукашева О. И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Павленко В.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.
Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Лукашева О. И. с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что действия Лукашева О. И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - квалифицированы верно.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.
Решая вопрос о наказании подсудимого Лукашева О. И., суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность виновного, то, что подсудимый не судим, не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК ПФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой матерью. Иных смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая разъяснения, приведенные в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает, что явка с повинной Лукашева О.И. (л.д. 24), не может быть учтена судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку она дана после задержания, когда о причастности ФИО6 к преступлению сотрудникам полиции уже было известно.
При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Лукашева О. И., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, и приходит к выводу, о возможности обеспечить достижение цели наказания Лукашева О. И. без применения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить Лукашеву О. И. наказание в виде штрафа. Применение наказания к Лукашеву О. И. в виде штрафа суд считает достаточным, кроме того, суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осужденного. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Лукашева О. И., суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленные судом по уголовному делу в отношении Лукашева О. И. смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, в связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая назначаемое наказание, не считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении Лукашева О. И., суд не усматривает.
Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд обязан принять решение как поступить с вещественными доказательствами. В связи с чем, суд считает необходимым вещественные доказательства: Наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой, оставшейся после исследования - 42,22 г. (на момент проведения исследования постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляла - 42,35 г.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол 25 ПД Т/С № хх о досмотре транспортного средства от хх.хх.хххх, протокол ххххххх6 об изъятии вещей и документов от хх.хх.хххх – хранить при материалах уголовного дела. Автомобиль «NISSAN TIIDA LATIO» государственный регистрационный знак № хх, хранящийся у собственника Лукашева О.И. - по вступлению приговора в законную силу следует оставить Лукашеву О. И.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Филоненко В.Н., в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лукашева Олега Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: № хх Получатель: Управление Федеральногоказначейства по Приморскому краю (МО МВД России «Лесозаводский»).
Меру процессуального принуждения Лукашева Олега Игоревича в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой, оставшейся после исследования - 42,22 г. (на момент проведения исследования постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляла - 42,35 г.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
протокол 25 ПД Т/С № хх о досмотре транспортногосредства от хх.хх.хххх, протокол ххххххх6 об изъятии вещей и документов от хх.хх.хххх – хранить при материалах уголовного дела;
автомобиль «NISSAN TIIDA LATIO» государственный регистрационный знак № хх, - по вступлению приговора в законную силу оставить Лукашеву О. И.
Процессуальные издержки по оплате защитника Филоненко В.Н. отнести за счет федерального бюджета.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 «Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» от 8 января 1997 г. №1-ФЗ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Председательствующий _____________________ Яровенко С.В.