ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2026 года р.п. Куйтун Мировой судья судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области Федоров Е.А., находящийся по адресу: ул. Писецкого, 5, р.п. Куйтун, Куйтунского района Иркутской области, рассмотрев дело № 5-168/2026по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, представленному УУП ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО1>, в отношении
Козлова Дениса Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Козлов Д.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА4> в 16 час. 00 мин. Козлов Д.А., находясь в д. 41 на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанёс один удар кулаком по лицу <ФИО2>, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтёков верхнего и нижнего века левого глаза, оценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козлов Д.А., не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в этом же заявлении указал, что с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, судья вправе приступить к рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, за совершение которого предусматривается административное наказание в виде административного ареста, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Козлова Д.А. в порядке, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. До начала судебного заседания представила заявление, в котором просила рассмотреть дело об административном правонарушении в своё отсутствие, на строгом наказании <ФИО2> не настаивает.
В соответствии с п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии потерпевшего, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО2>, не усматривая оснований для её обязательного присутствия в судебном заседании. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Из положений ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что она устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Козлова Д.А. объективно подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 16 час. 00 мин. Козлов Д.А., находясь в д. 41 на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанёс один удар кулаком по лицу <ФИО2>, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтёков верхнего и нижнего века левого глаза, оценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. Должностное лицо - УУП ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО1> пришёл к выводу, что действия Козлова Д.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, деяние Козлова Д.А. должностным лицом квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ. По содержанию протокол соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ;
- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому оперативный дежурный ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО4> принял сообщение от <ФИО5> о том, что Козлов Д.А. причинил телесные повреждения <ФИО2>;
- заявлением <ФИО2> на имя начальника отдела полиции (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО6> от <ДАТА4> о привлечении к ответственности Козлова Д.А. за причинение ей телесных повреждений;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в ходе словесного конфликта Козлов Д.А. уронил её на пол и пнул ногой в область лица, причинив ей физическую боль;
- объяснением Козлова Д.А. от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> он находился у друга в гостях по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 41, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, там в ходе ссоры он 1 раз пнул по лицу <ФИО2>;
- объяснением <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> к ней домой пришла <ФИО2> и рассказала, что её избил Козлов Д.А.;
- заключением эксперта <НОМЕР> врача судебно-медицинского эксперта Саянского судебно-медицинского отделения ГБУЗ <АДРЕС> областного бюро судебно-медицинской экспертизы <ФИО7> от <ДАТА7>, из выводов которого следует, что на основании анализа представленных медицинских документов и в соответствии с поставленными на разрешение вопросами, эксперт пришел к следующим выводам - при осмотре <ФИО2> были обнаружены повреждения в виде кровоподтёков верхнего и нижнего века левого глаза. Данные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом. В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, имевшиеся у <ФИО2> повреждения оцениваются как не причинившее вред здоровью;
- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении Козлова Д.А.;
- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому оперативный дежурный ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО8> принял сообщение от <ФИО9> о том, что в ОГБУЗ КРБ поступила <ФИО2> с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, кровоподтеки лица, ушиб плечевого сустава;
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения УУП ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО1> на имя начальника ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО6> от <ДАТА9> о приобщении КУСП <НОМЕР> к КУСП 199;
- объяснением <ФИО9> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> в поликлинику к травматологу обратилась <ФИО2> с жалобами на ЗЧМТ, СГМ, кровоподтеки лица, ушиб плечевого сустава, по указанному факту решила сделать сообщение в полицию;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА4> в Козлов Д.А. причинил ей телесные повреждения;
- справкой начальника ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО6> о том, что Козлов Денис Анатольевич в течение календарного года не привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Судьей установлено, что вышеперечисленные доказательства оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 КоАП РФ могут быть положены в основу принятия решения по данному делу об административном правонарушении.
Таким образом, изученные доказательства в своей совокупности позволяют квалифицировать действия Козлова Д.А. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против здоровья другого человека, является умышленным, оконченным.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Козловым Д.А. административного правонарушения, материальное и семейное положение Козлова Д.А., пенсионера, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, признание в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, раскаяние Козлова Д.А. в содеянном (установлено из его заявления), в связи с чем полагает возможным не назначать наказание в виде административного ареста и обязательных работ, а назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Козлова Дениса Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить Козлову Д.А., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ постановление судьи будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25622151, наименование платежа - административный штраф мировых судей Иркутской области по делу № 070-5-168/2026, Судебный участок № 70 тел. с/у 8(39536)51556, Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области тел. 8(3952)433030, УИН 0376068826032026396627351, ФИО плательщика Козлов Денис Анатольевич.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Куйтунский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Федоров
Копия верна.
Мировой судья:
Постановление не вступило в законную силу.