ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2026 года мировой судья судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края Левыкин Д.Д. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ворошина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Ворошина Александра Николаевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
12.08.2026 года в 02 час 33 минут Ворошин А.Н. управлял транспортным средством - Тойота Тоун Айс Ноах, государственный регистрационный знак <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> края, двигаясь от ул. Шишкова по автодороге О/Y-0402 в сторону пер. Крылова г. Бийска Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия Ворошина А.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Ворошина А.Н. с протоколом согласился, вину признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно справки Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от 12.08.2026, по данным Федеральной Информационно-Аналитической системы ГИБДД, Ворошин А.Н. 21.12.1986 года рождения, водительского удостоверения не имеет.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ <НОМЕР> от 12.08.2026 года, согласно которому в отношении <ФИО1> с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 001429, установлено состояние опьянения. У суда не имеется оснований не доверять акту освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, вина Ворошина А.Н. подтверждается и другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО <НОМЕР> от 12.08.2026 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от 12.08.2026 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22АТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, справкой инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 12.08.2026, видеозаписью.
Мировой судья признает указанные документы достоверными, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные документы, поскольку данные, изложенные в них, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими
Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Ворошина А.Н. в совершении вменяемого правонарушения. Учитывая, что уголовно наказуемого деяния в действиях Ворошина А.Н. не установлено, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения административной практики в области дорожного движения.
В качестве смягчающих административную ответственность Ворошина А.Н. обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ворошина А.Н., не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Ворошину А.Н. наказание в виде административного ареста на минимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ворошина Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.
Время административного наказания исчислять с 11 часов 50 минут 12 августа 2026 года. Зачесть в срок отбытого наказания в виде административного ареста время административного задержания с 05 часов 00 минут 12 августа 2026 года до 11 часов 50 минут 12 августа 2026 года. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края. Мировой судья: Д.Д.Левыкин