ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Нижнеудинск 10 ноября 2025 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Тапешковой И.В., при секретаре судебного заседания Шевчук Д.Г., с участием государственного обвинителя Реутова Д.С., подсудимой ФИО, защитника – адвоката Медведевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер обезличен в отношении:
ФИО, родившейся дата обезличена в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, разведенной, детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Органом следствия ФИО обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из обвинительного заключения, ФИО в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 25.03.2025 находилась в <адрес обезличен>, где на бочке в кухне дома увидела сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий "Л" В этот момент у ФИО из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего "Л", с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 25.03.2025, ФИО, находясь в <адрес обезличен>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – "Л", воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с бочка, расположенного в кухне вышеуказанной квартиры – сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 6335 рублей 82 копейки, принадлежащий "Л" Похищенным сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» ФИО распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий "Л", причинив тем самым последнему значительный ущерб в сумме 6335 рублей 82 копейки.
Органом следствия вышеуказанные действия ФИО квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший "Л" в предыдущем судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества, кроме того подсудимая принесла извинения, претензий к подсудимой не имеется.
В судебном заседании защитник-адвокат Медведева Е.И. подала ходатайство о прекращении в отношении подсудимой ФИО уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен потерпевшему путем возвращения похищенного, а также подсудимая принесла извинения потерпевшему, вину признала полностью, в содеянном раскаивается.
Подсудимая ФИО просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением сторон так, как она принесла извинения потерпевшему, ущерб полностью последнему возмещен, правовые последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию, ей понятны.
Государственный обвинитель Реутов Д.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО, в связи с примирением сторон, с учетом наличия законных оснований.
Суд, исследовав ходатайства потерпевшего и защитника, заслушав мнение участников процесса, находит ходатайства подлежащими удовлетворению.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав стороны по заявленным ходатайствам, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО в соответствии со ст. 25 УПК РФ и требованиями ст. 76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести, ФИО характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимая принесла извинения потерпевшему, сотовый телефон последнему возвращен в исправном состоянии, что является для него достаточным, о чем имеется соответствующее пояснение, каких-либо претензий со стороны потерпевшего к подсудимой нет.
С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, данных о личности подсудимой, совершения ею инкриминируемого преступления впервые, ее поведения после совершения преступления, а также выраженного подсудимой согласия на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, после разъяснения ей правовых последствий, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения, заявленных потерпевшим "Л" и защитником-адвокатом Медведевой Е.И. ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» с коробкой от него, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению владельцу "Л", договор комиссии № номер обезличен, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 239 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО прежней, а по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
-сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с коробкой от него - считать возвращенными потерпевшему "Л",
-договор комиссии № номер обезличен – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Судья И.В. Тапешкова