Дело № 5- /2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 02 сентября 2026 года г.Бийск, Алтайский край Мировой судья судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края Левыкин Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииКарташова Никиты Максимовича, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Карташов Н.М. 30.08.2026 года в 22 часа 30 минут у дома №10 по ул. Форштадская управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь от ул. Красногвардейская по пер.Оборонный в направлении ул. Советская, допустил наезд на металлическое ограждение (забор), тем самым причинив материальный ущерб собственнику <ФИО1>, после чего Карташов Н.М. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Карташов Н.М. признал вину в совершенном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Выслушав Карташова Н.М., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Карташов Н.М. 30.08.2026 года в 22 часа 30 минут у дома №10 по ул. Форштадская управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь от ул. Красногвардейская по пер.Оборонный в направлении ул. Советская, допустил наезд на металлическое ограждение (забор), тем самым причинив материальный ущерб собственнику <ФИО1>, после чего Карташов Н.М. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Карташовым Н.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 01.09.2026; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2026; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 30.08.2026; рапортом от 30.08.2026:схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Карташова Н.М., <ФИО1>
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Карташова Н.М. в судебном заседании не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, данные административной практики в отношении Карташова Н.М. конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Карташову Н.М. административного наказания в виде административного ареста.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Поскольку Карташов Н.М. на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имел права управления транспортными средствами, ему не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: Признать Карташова Никиту Максимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки. Время административного наказания исчислять с 14 часов 35 минут 02 сентября 2026 года. Зачесть в срок отбытого административного наказания срок административного задержания Карташова Никиты Максимовича с 18 часов 45 минут 01 сентября 2026 года по 14 часов 35 минут 02 сентября 2026 года. Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья Д.Д.Левыкин