ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года пос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Балыковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к Аматовой Толкунай Орунбаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Председатель Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» Мярин Григорий Владимирович обратился в суд с иском к Аматовой Толкунай Орунбаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что *Дата* Аматова Т.О. подала заявление в СХПКК «Маена» на получение займа в размере 450 000 рублей, что подтверждается регистрацией входящей корреспонденции. В тот же день был заключен договор за № *Номер* на указанную денежную сумму по ставке 6 % месячных, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по договору займа кооператив выполнил в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства на 200 000 рублей, что подтверждается выпиской и расходным кассовым ордером № *Номер* от *Дата*, и денежная сумма в размере 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № *Номер* от *Дата*. Всего было выдано 450 000 рублей. Неоплата долга по договору займа составляет более 10 месяцев. Ответчик Аматова Т.О. на телефонные звонки не отвечает, на контакт с СХПКК «Маена» не идет, на предложение о реструктуризации задолженности не реагирует. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Аматовой Т.О. в пользу СХПКК «Маена» задолженность по договору займа № *Номер* от *Дата*, в том числе основной долг – 373 050 рублей; проценты – 240 751 рубль; расходы по оплате государственной пошлины – 17 276 рублей. Всего на общую сумму 631 077 рублей.
22 мая 2026 года в адрес суда поступило мировое соглашение от 21 мая 2026 года за исх. № 46/75-05-26, подписанное председателем СХПКК «Маена» Мяриным Г.В. и ответчиком Аматовой Т.О.
Полномочия председателя Мярина Г.В. прописаны в Уставе СХПКК «Маена», а также утверждены решением правления, в котором в п. 1.2.14 указано, что председатель имеет право подписывать мировые соглашения от имени кооператива.
Председатель СХПКК «Маена» Мярин Г.В. направил в адрес суда ходатайство, согласно которому сообщил, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, и подписано сторонами, в связи с чем, просит его утвердить, и рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Аматова Т.О. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и утвердить мировое соглашение, которое ею прочитано, подписано, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Председатель СХПКК «Маена» Мярин Г.В. и ответчик Аматова Т.О. в своих письменных заявлениях указали на известность последствий прекращения производства по делу, просили утвердить мировое соглашение без их участия.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Изучив материалы гражданского дела и условия мирового соглашения, суд находит их законными и подлежащими утверждению.
Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, а именно при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, протокол приобщен к материалам настоящего гражданского дела.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а также его условия изложены определенно, не вызывает неясностей и споров относительно его содержания при исполнении, представитель ответчика наделен доверенностью правом заключения мирового соглашения, суд считает возможным утверждение мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Маена» в лице председателя Мярина Григория Владимировича и ответчиком Аматовой Толкунай Орунбаевной, по условиям которого:
настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 17 марта 2026 года, в общей сумме 613 801 (шестьсот тринадцать тысяч восемьсот один) рубль, государственная пошлина 17 276 (семнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей.
указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме в срок не позднее 01 сентября 2026 года. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком наличными денежными средствами по адресу: пос. Хандыга Республики Саха (Якутия) Томпонский район ул. Строителей 9 А, по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.
при условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
в случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2), срока (пункт 3) или порядка оформления (пункт 4) уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек. При этом ответчик обязан будет выплатить истцу штраф (неустойку).
вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке.
стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Разъяснить ответчику Аматовой Толкунай Орунбаевне, что при неуплате задолженности до указанного срока, истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности с учетом произведенных платежей.
Производство по гражданскому делу № 2-86/2026 по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к Аматовой Толкунай Орунбаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.П. Морохоев