РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года пос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Балыковой С.А., с участием представителя истца по доверенности Коптелова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халюченко Игоря Алексеевича к Идрисову Роберту Рифовичу, индивидуальному предпринимателю Тумашевой Полине Мироновне об освобождении имущества от наложения ареста, установил:
Халюченко Игорь Алексеевич обратился в суд с исковым заявлением к Идрисову Роберту Рифовичу, индивидуальному предпринимателю Тумашевой Полине Мироновне об освобождении имущества от наложения ареста.
В обоснование заявленных требований указал, что 04 июня 2025 года в отношении Идрисова Р.Р. на основании определения Арбитражного суда Приморского края возбуждено исполнительное производство № 63211/25/25003-ИП. В ходе производства было установлено, что за должником Идрисовым Р.Р. зарегистрировано несколько транспортных средств, в том числе автомобиль марки *...*, *Дата* года выпуска, государственный номер *Номер* регион, идентификационный номер (VIN) *Номер*, номер кузова (прицепа) отсутствует. 23 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении нескольких автотранспортных средств, в том числе на автомобиль *...*. Постановление направлено для исполнения в МОРАС ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю. На момент вынесения определения Арбитражного суда, возбуждения исполнительного производства и наложения ареста, истец уже обладал фактическим правом собственности на транспортное средство *...*, поскольку *Дата* он приобрел данный автомобиль за наличные средства у ответчика Идрисова Р.Р., что подтверждается договором купли-продажи № *Номер*, который не был оспорен или признан недействительным. *Дата* Идрисовым Р.Р. подписана расписка о получении денежных средств за продажу автомобиля. Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства № *Номер* от *Дата*, сведения об ограничениях отсутствуют. *Дата* истец застраховал автомобиль в ПАО СК «*...*», что подтверждается электронным страховым полисом № *Номер*, сроком действия до *Дата* включительно. Приобретенный автомобиль, *Дата* был доставлен своим ходом до постоянного места жительства истца в пос. Джебарики-Хая Томпонского района. На следующий день, *Дата*, в районном центре пос. Хандыга автомобиль прошел технический осмотр, что подтверждается диагностической картой № *Номер*, сроком действия до *Дата*. Между тем, зимняя дорога по маршруту пос. Джебарики-Хая – пос. Хандыга была официально закрыта *Дата*, в связи с чем, в установленные законом сроки не успел своевременно переоформить автомобиль на себя. 30 декабря 2025 года истец обратился в Отделение Госавтоинспекции Отделения МВД России по Томпонскому району с целью постановки транспортного средства на учет, однако ему было отказано в регистрации ТС в связи с тем, что автомобиль имеет четыре действующих запрета на регистрационные действия. Вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт пользования истцом транспортным средством более двух месяцев до наложения ареста. Таким образом, наложенный судебным приставом арест нарушает права истца как собственника автомобиля, что является препятствием для регистрации автомобиля на его имя. В связи с чем, просит освободить от ареста путем снятия запретов на совершение регистрационных действий, имущество – автомобиль марки *...*, *Дата* года выпуска, государственный номер *Номер* регион, идентификационный номер (VIN) *Номер*, номер кузова (прицепа) отсутствует, принадлежащий истцу на праве собственности.
Истец Халюченко И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя.
В судебное заседание ответчики Идрисов Р.Р., Тумашева П.М. не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
В судебное заседание третьи лица – представители Отделения судебных приставов по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю; МОРАС Госавтоинспекции № 1 УМВД России по Приморскому краю, не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, так как они надлежаще извещены о дате судебного заседания, ходатайств заявлений об отложении рассмотрения дела от них не поступило.
Представитель истца по доверенности Коптелов Н.П. исковые требования поддержал в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *Дата* между Идрисовым Р.Р., именуемый продавец, и Халюченко И.А., именуемый покупатель, заключен договор купли-продажи транспортного средства *...*, *Дата* года выпуска, государственный номер *Номер* регион, идентификационный номер (VIN) *Номер*, номер кузова (прицепа) отсутствует, стоимостью *...* рублей.
*Дата* ответчиком Идрисовым Р.Р. подписана расписка о получении денежной суммы в размере *...* рублей, за переданное Халюченко И.А. транспортное средство, расчет произведен полностью, претензий не имеется.
Согласно выписке № *Номер* из электронного транспортного средства сведения об ограничениях отсутствуют.
*Дата* Халюченко И.А. застраховал автомобиль *...* в ПАО СК «*...*», что подтверждается электронным страховым полисом № *Номер*, сроком действия до *Дата* включительно.
*Дата* автомобиль *...* прошел технический осмотр, что подтверждается диагностической картой № *Номер*, сроком действия до *Дата*.
23 мая 2025 года Арбитражным судом Приморского края вынесено определение о принятии обеспечительных мер. Управлению ГИБДД МВД России по Приморскому краю запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Идрисову Р.Р., в том числе на автомобиль марки *...*, *Дата* года выпуска, государственный номер *Номер* регион, идентификационный номер (VIN) *Номер*, номер кузова (прицепа) отсутствует.
23 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе легковой универсал – *...*, *Дата* года выпуска, государственный номер *Номер* регион, идентификационный номер (VIN) *Номер*.Согласно сведениям, представленным Отделением МВД России по Томпонскому району от 18 мая 2026 года за исх. № 66/14-187 следует, что владельцем транспортного средства марки *...*, *Дата* года выпуска, государственный номер *Номер* регион, идентификационный номер (VIN) *Номер*, номер кузова (прицепа) отсутствует, является Идрисов Р.Р. Согласно карточке АМТС указанное транспортное средство имеет запрет на регистрационные действия.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из приведенных положений закона следует, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, относятся к движимому имуществу.
В силу указанных правовых норм, при отчуждении движимого имущества действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи – момент его передачи от продавца к покупателю.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.
Государственный регистрационный номер присваивается транспортному средству, а государственные регистрационные знаки выдаются его владельцу после совершения регистрационного действия.
В силу положений п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, новый владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Согласно правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 1764 от 21.12.2019 в п. 4 установлено, что регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств. Поэтому у Халюченко И.А. имелась возможность зарегистрировать транспортное средство после совершения купли-продажи *Дата* по месту расположения отделения ГИБДД МВД России в г. Владивосток Приморского края.
Так в суде установлено и истцом не оспаривается тот факт, что транспортное средство *...*, приобретено им на основании договора купли-продажи *Дата*.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Доводы истца Халюченко И.А. о приобретении права собственности несостоятельны, поскольку суду не представлены доказательства вступления во владение транспортным средством. На момент наложения ограничений транспортное средство не было перерегистрировано в органах ГИБДД, отсутствует акт приема-передачи транспортного средства, подтверждающий реальное исполнение договора купли-продажи и фактическое вручение автомобиля истцу. Объективных данных, свидетельствующих о том, что автомобиль выбыл из владения должника и находился в исключительном пользовании истца до наложения ареста, в материалы дела не представлено.
Таким образом, относимых и допустимых доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу ответчиком, возникновение у нее права собственности на основании указанного договора купли-продажи, не представлено.
При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об освобождении имущества от наложения ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Халюченко Игоря Алексеевича к Идрисову Роберту Рифовичу, индивидуальному предпринимателю Тумашевой Полине Мироновне об освобождении имущества от наложения ареста – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Морохоев
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года.