РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года пос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Балыковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Деньги» к Слепцовой Александре Александровне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Деньги» по доверенности Коробова Надежда Васильевна обратилась в суд с иском к Слепцовой Александре Александровне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «А Деньги» и Слепцовой А.А. заключен договор потребительского займа № *Номер* от *Дата*, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 292 % годовых в срок до 13 апреля 2025 года. Сумма займа была передана заемщику путем перечисления денежных средств, что подтверждается приложенным платежным поручением. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно не погашена задолженность по договору. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако на текущий момент задолженность не погашена. В целях взыскания просроченной задолженности по договору истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи было отказано на основании ч. 3 ст. 125 ГПК РФ. На основании изложенного просит взыскать с Слепцовой А.А. задолженность в размере 68 511,39 руб., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 36 474,07 руб. проценты за пользование займом, 2 037,32 неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена, при подаче иска представитель Коробова Н.В., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с направлением решения в адрес истца.
Ответчик Слепцова А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила судебное заседание провести в ее отсутствие.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО МКК «А Деньги» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, осуществляющих деятельность по предоставлению потребительского кредита.
*Дата* между ООО МКК «А Деньги» и Слепцовой А.А. заключен договор потребительского займа «Быстрый» № *Номер*, на основании которого ответчик получила займ на сумму 30 000 руб., со сроком возврата до 13 апреля 2025 года, процентная ставка 292 % годовых.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 09.04.2026) «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Свои обязательства ООО МКК «А Деньги» в соответствии с условиями договора, заключенного с Слепцовой А.А., выполнило надлежащим образом, ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается информацией об успешной транзакции от *Дата*.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что заемщик Слепцова А.А., при заключении договора потребительского займа располагала информацией общих условий кредитования на тот момент.
Ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из кредитного договора, как в части уплаты процентов, так и гашения основного долга. В связи с чем, истцом начислены проценты, неустойка за несвоевременную уплату основного долга, неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Договором потребительского займа стороны согласовали условие о договорной ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету цены иска по кредитному договору № *Номер*, заключенному со Слепцовой А.А. следует, что за период с 14 марта 2025 года по 13 апреля 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 68 511,39 руб., в том числе: остаток основного долга – 30 000 руб., срочные проценты – 7 200 руб., просроченные проценты – 29 274,07 руб., пеня – 2 037,32 руб.
Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по делу не имеется.
Наличие у заемщика финансовых трудностей также не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся банку сумм.
Таким образом, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности, длительность неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки и просроченных процентов является соразмерной по отношению к сумме основного долга и уменьшение ее может повлечь нарушение прав истца и снижению исполнительской дисциплины, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Ответчиком никаких заявлений о снижении суммы неустойки с обоснованием, суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Деньги» к Слепцовой Александре Александровне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Слепцовой Александры Александровны, *...* задолженность по договору потребительского займа: просроченный основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 36 474,07 руб., неустойка – 2 037,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 72 511 (семьдесят две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 39 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение месяца.
Судья А.П. Морохоев
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 года.