РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«12» мая 2026 года пос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кийко О.Н. к Кийко А.Д., Сорокиной И.Р. об уменьшении размера алиментов, установил:
Кийко О.Н. обратился в суд с иском к Кийко А.Д., Сорокиной И.Р. об уменьшении размера взыскиваемых алиментов.
В обоснование иска указал, что с ответчиком Кийко А.Д., *Дата* состоял в зарегистрированном браке, брак прекращен решением мирового судьи Судебного участка № 30 *Дата*. От брака имеют совместную дочь К., *Дата* года рождения. На основании судебного приказа от *Дата* г. с него взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов дохода и (или) иного дохода ежемесячно, до ее совершеннолетия. С ответчиком Сорокиной И.Р., *Дата* года рождения имеют общего ребенка К., *Дата* года рождения. На основании судебного приказа с него взысканы алименты на содержание сына К. в размере ? части всех видов доходов и (или) иного дохода ежемесячно, до его совершеннолетия. В связи с рождением второго ребенка просит уменьшить размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей с Кийко О.Н. в пользу Кийко А.Д. на содержание несовершеннолетней дочери К. в размере 1/3 части всех видов доходов и (или) иного дохода ежемесячно, до ее совершеннолетия. А также с Кийко О.Н. в пользу Сорокиной И.Р. на содержание несовершеннолетнего сына К. в размере 1/3 части всех видов доходов и (или) иного дохода ежемесячно, до его совершеннолетия.
Истец Кийко О.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще судом о дне и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
На судебное заседание ответчик Сорокина И.Р. не явилась, направила ходатайство, в котором просит провести судебное заседание в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Кийко А.Д. в судебное заседание не явилась, судом о дне и месте рассмотрения дела извещена, направила возражение на заявление Кийко О.Н., в котором просила в удовлетворении требований отказать, поскольку истец проживает в гражданском браке с Сорокиной И.Р.(вторым ответчиком по делу), ведут совместный быт и бюджет, в связи с чем требования его незаконные и необоснованные. Ребенка воспитывает одна, в силу ее подросткового возраста расходы увеличиваются. Истец Кийко О.Н. по мимо алиментов не участвует в воспитании ребенка, оплачивает алименты в размере 9 000 рублей, что не соответствует прожиточному минимуму на ребенка, иной финансовой, материальной помощи ребенку не оказывает. Считает, что уменьшенная сумма размера алиментов не сможет удовлетворять потребности несовершеннолетней К. и обеспечить ей нормальное существование.
При таких обстоятельствах суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что на основании судебного приказа *Номер* от *Дата* года выданного Томпонским судебным участком № 30 Республики Саха (Якутия) с Кийко О.Н. в пользу Кийко А.Д. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К., *Дата* года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно по день совершеннолетия К. то есть по *Дата*, начиная с *Дата* г.
На основании судебного приказа *Номер* от *Дата*, выданного Томпонским судебным участком № 30 Республики Саха (Якутия) с Кийко О.Н. взысканы алименты на содержание К., *Дата* года рождения, в размере ? всех видов заработка ежемесячно в пользу Сорокиной И.Р..
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.
Одним из случаев изменения материального и семейного положения плательщика является ухудшение материального положения вследствие существенного уменьшения доходов плательщика алиментов, рождение детей.
Как следует из разъяснений, содержащихся п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Свои требования о снижении размера взыскиваемых с истца алиментов, Кийко О.Н. указывает на изменение его материального положения, которое выразилось с рождением второго ребенка, а также в нестабильном получении заработка.
Однако нестабильный доход сам по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения истца.
Суд в подаче искового заявления об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей усматривает злоупотребление своим правом со стороны истца, поскольку истец находится в гражданском браке со вторым ответчиком указанном в иске по данному делу.
Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что материальное или семейное положение Кийко О.Н. изменилось настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты на детей в прежнем размере, в деле отсутствуют.
Ответчиком Кийко А.Д. представлено возражение на требования истца о том, что в случае снижения размера алиментов, материальное положение ребенка ухудшится, поскольку иной помощи истец ребенку не оказывает.
Между тем, вопреки доводам истца, что его материальное положение ухудшилось в связи с рождением второго ребенка, никакими доказательствами не подтвержден. При том положении, что ответчик является трудоспособным лицом и не ограничен в реализации возможности получения дополнительного дохода от трудовой и иной не запрещенной законом деятельности, для целей удовлетворения своих собственных потребностей, а также обеспечения своих несовершеннолетних детей.
Принимая во внимание изложенное, суд исходит в первую очередь из принципа равенства прав и обязанностей родителей, в частности при исполнении обязанностей по материальному содержанию детей, максимально возможного сохранения уровня их прежнего содержания, в связи с чем учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетних детей и необходимости сохранения им прежнего уровня материального обеспечения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Кийко О.Н..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Кийко О.Н. к Кийко А.Д., Сорокиной И.Р. об уменьшении размера алиментов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Михайлов
Решение в окончательной форме принято 12 мая 2026 года