РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 мая 2026 года пос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Маркова М.М., при секретаре Сеньковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Христофоровой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» по доверенности Кострыкин Владимир Валерьевич обратился в суд с иском к Христофоровой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указывает, что *Дата* между ООО МК «Стабильные финансы» (далее - "Банк") и Христофоровой А.Н. (далее – «Должник») в простой письменной форме был заключён кредитный договор № *Номер* (далее – «Кредитный договор») путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от *Дата* (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита *Дата*, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. 30 января 2024 г. ООО МК "Стабильные финансы" уступил права (требования) по данному кредитному договору «Вернём ПКО» ООО, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № СФВ-300124-Р от 30 января 2024 г. 6 февраля 2025 г. «Вернём ПКО» ООО уступил права (требования) по данному кредитном договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ПКБ 06/02/2025 от 6 февраля 2025 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ПКБ 06/02/2025 от 6 февраля 2025 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Христофоровой А.Н. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 83 900,48 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 39 774,44 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 44 126,04 руб; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от «Вернём ПКО» ООО по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 28 июля 2024 г. по 06 февраля 2025 г. в размере 39 774,44 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 44 126,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности Кострыкин В.В. не явился, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Христофорова А.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности Кострыкина В.В. и ответчика Христофоровой А.Н., явка не признана обязательной.
Суд, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что *Дата* между ООО МК «Стабильные финансы» и Христофоровой А.Н. в простой письменной форме был заключён кредитный договор № *Номер* путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от *Дата* акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
*Дата* заключен Договор потребительского займа № *Номер*, по условиям которого, ООО МК «Стабильные финансы» предоставило займ Христофоровой А.Н. в размере 50000 руб., с 292 % годовых, которые были перечислены ответчику на номер карты. Согласно графика выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов размер установлен в сумме 7774,88 руб., последний платеж в сумме 7773,70 руб. необходимо было внести *Дата*.
30 января 2024 г. ООО МК "Стабильные финансы" уступил права (требования) по данному кредитному договору «Вернём ПКО» ООО, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № СФВ-300124-Р от 30 января 2024 г.
6 февраля 2025 г. «Вернём ПКО» ООО уступил права (требования) по данному кредитном договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ПКБ 06/02/2025 от 6 февраля 2025 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ПКБ 06/02/2025 от 6 февраля 2025 г.
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На основании частей 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ответчик Христофорова А.Н. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитному договору, допустила нарушения графика погашения кредитной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в пределах срока исковой давности.
Из представленного истцом расчета следует, что на дату уступки задолженности ответчика Христофоровой А.Н. перед истцом размер задолженности по кредитному договору составляет 83900 рублей 48 копеек, состоящая из основного долга – 39774,44 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 44126,04 рублей.
Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Так, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями договора, согласованным с заемщиком. Иного расчета, как и доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств и названных требований закона, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Христофоровой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Христофоровой Анны Николаевны, *...* в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по договору потребительского займа № *Номер* от *Дата* за период с 28 июля 2024 года по 06 февраля 2025 года в размере 83900 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей, а всего 87900 (восемьдесят семь тысяч девятьсот) рублей 48 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2026 года.
Судья М.М. Марков