ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления в связи с неподсудностью гп. Хандыга *Дата*
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В., рассмотрев исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «первое коллекторское бюро» к Латышевой (Вишневской) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» Кострыкин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Латышевой (Вишневской) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Изучив исковое заявление и приложенные документы, считаю, что оно подлежит возвращению в связи с неподсудностью Томпонскому районному суду.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслу статьи ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Из материалов дела установлено, что ответчик Латышева (Вишневская) А.С., *Дата* года рождения, с *Дата* года постоянно проживает по *Адрес*, что подтверждается адресной справкой от *Дата*, выданной МП Отд МВД России по Томпонскому району.
В соответствии со ст.20 ГПК РФ местом жительства признается, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил:
исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «первое коллекторское бюро» к Латышевой (Вишневской) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Михайлов