ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 декабря 2025г. г.Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В., при секретаре судебного заседания – Лоевской Н.В., с участием государственного обвинителя - Бранковой Г.В., подсудимого - Елизарьева Р.Е., защитника-адвоката - Медведевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-258/2025 в отношении:
Елизарьева Руслана Евгеньевича, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>; гражданина Российской Федерации; имеющего основное общее образование; женатого; работающего монтером пути в <данные изъяты>»; на воинском учете не состоящего; зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, несудимого, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Елизарьев Р.Е., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Вступившим в законную силу 17 декабря 2024г. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области от 04 декабря 2024г. Елизарьев Р.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
05 октября 2025г. в вечернее время Елизарьев Р.Е., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, до истечения одного года погашения срока административного наказания, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак А139ОВ 24 регион, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по <адрес обезличен>.
05 октября 2025г. в 21 час. на участке дороги на расстоянии <адрес обезличен>, автомобиль под управлением Елизарьева Р.Е. был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, которым выявлен факт управления Елизарьевым Р.Е. автомобилем марки «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак А139ОВ 24 регион в состоянии опьянения.
05 октября 2025г. в 21 час. 34 мин. Елизарьев Р.Е. в установленном законом порядке освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «PRO 100 touch-k» с заводским номером 905997, по результатам которого у Елизарьева Р.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,476 мг/л. С результатом освидетельствования Елизарьев Р.Е. согласился.
Таким образом, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Елизарьев Р.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Подсудимый Елизарьев Р.Е. вину признал в полном объеме, не оспаривал время, место и обстоятельства совершения преступления, подтвердил факт управления в вечернее время 05 октября 2025г. автомобилем марки «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак А139ОВ 24 регион в состоянии опьянения. В ходе судебного заседания, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из его оглашенных показаний, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 04 октября 2025г. он купил автомобиль марки «УАЗ 31514» в неисправном состоянии, который хранил и ремонтировал у матери по адресу: <адрес обезличен>. В течение дня и вечера 05 октября 2025г., ремонтировал автомобиль, употребляя при этом алкоголь, а в 20 час. 50 мин. решил перегнать его к себе домой. В процессе движения по <адрес обезличен> был остановлен сотрудниками ДПС, где по требованию инспектора ДПС он предъявил документы на автомобиль, пояснив, что прав на управление транспортными средствами он лишен. По приглашению сотрудников ДПС прошел в служебный автомобиль, где ему разъяснили ему права, уведомили о ведении видеозаписи, и в связи с наличием у него признаков опьянения предложили пройти процедуру освидетельствования на месте с помощью прибора алкотектора, на что он согласился. Продул в трубку прибора, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, подписав без замечаний все оформленные документы (л.д.83-86);
Помимо признательных показаний Елизарьева Р.Е. его вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами:
Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, сотрудников ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району о том, что в 21 час. 05 октября 2025г. они в составе экипажа, находились на маршруте патрулирования улиц <адрес обезличен>. В процессе движения по <адрес обезличен> их внимание привлек автомобиль марки «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак А139ОВ 24 регион, за которым они проследовали с включенным световым и звуковым сигналом. Водитель ФИО1 остановился у обочины. В связи с наличием у подсудимого ряда признаков алкогольного опьянения, в служебном автомобиле Елизарьева Р.Е. предупредили о ведении видеозаписи, отстранили его от управления транспортным средством, разъяснили положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства измерения алкотектора «PRO 100 touch-k» с заводским номером 905997, на что тот согласился. По результатам освидетельствования на месте, установили у подсудимого состояние опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,476 мг/л. С результатом освидетельствования Елизарьев Р.Е. согласился и без замечаний подписал все составленные документы (л.д.37-39, 52-54);
Протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией от 22 октября 2025г., произведенного с участием инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району Свидетель №1, - участка местности, расположенного в <адрес обезличен>, где им был остановлен автомобиль марки «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак А139ОВ 24 регион под управлением Елизарьева Р.Е., находящимся в состоянии опьянения (л.д. 70-73);
Протоколом выемки (с составлением фототаблицы) у свидетеля Свидетель №1 диска с видеозаписью с моментом остановки автомобиля под управлением Елизарьева Р.Е. и видеозаписью, снятой в служебном автомобиле, при проведении административных процедур в отношении Елизарьева Р.Е. (л.д.41-44). При осмотре видеозаписей установлено, что автомобиль марки «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак А139ОВ 24 регион движется по проезжей части дороги, видно, что мигают проблесковые маячки сотрудников полиции, после чего автомобиль «УАЗ» останавливается у обочины дороги, и к водителю подходит сотрудник ДПС. При просмотре второго диска установлено, что в салоне автомобиля ДПС, на водительском сиденье сидит сотрудник ДПС, на пассажирском сиденье находится Елизарьев Р.Е. Сотрудником ДПС водителю Елизарьеву Р.Е. разъяснены его права, а также разъяснено, что его отстраняют от управления транспортным средством за управление автомобилем с признаками опьянения. Подсудимый собственноручно ставил подписи не во всех протоколах, составленных в его присутствии. Сотрудником ДПС Елизарьеву Р.Е. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору алкотектор «PRO 100 touch-k» с заводским номером 905997, на прохождение которого он согласился и продышал в прибор. Показания прибора составили 0,476 мг/л, с показаниями прибора Елизарьев Р.Е. был согласен (л.д.45-50); Составленные административные документы в отношении Елизарьева Р.Е., копия постановления мирового судьи, диски с видеозаписями признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.51, 55-68, 69-70);
Протоколом разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что 05 октября 2025г. должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО9 подсудимому Елизарьеву Р.Е. под роспись разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д.6);
Протоколом об отстранении Елизарьева Р.Е. от управления транспортным средством, на основании которого последний 05 октября 2025г. в 21 час. 00 мин. отстранен от управления автомобилем марки «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак А139ОВ 24 регион, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.7);
Протоколом разъяснения Елизарьеву Р.Е. порядка освидетельствования на состояние опьянения от 05 октября 2025г., предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, что подсудимый удостоверил своей подписью, указав о согласии пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте (л.д.8);
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что 05 октября 2025г. в 21 час. 34 мин. по адресу: <адрес обезличен> Елизарьев Р.Е., у которого обнаружены запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения, с применением технического средства измерения – алкотектора «PRO 100 touch-k» с заводским номером 905997, показания прибора составили 0,476 мг/л, с результатом освидетельствуемый согласился, что подтвердил собственноручной записью и подписью (л.д.10);
Распечаткой технического средства измерения, согласно которой измерение проведено в 21 час. 34 мин. 05 октября 2025 года и результат составил 0,476 мг/л (л.д.9);
Протоколом задержания транспортного средства на основании ст.27.13 КоАП РФ - автомобиля марки «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак А139ОВ 24 регион, поскольку Елизарьев Р.Е. управлял указанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д.12);
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с наличием признаков преступления ч.1 ст.264.1 УК РФ в действиях Елизарьева Р.Е. (л.д.13);
Справкой ОМВД России по Нижнеудинскому району, подтверждающей отсутствие у Елизарьева Р.Е. права управления транспортными средствами, а также, факт привлечения его к административной ответственности по постановлению мирового судьи от 04 декабря 2024г. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл (л.д.14);
Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 78 г.Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области от 04 декабря 2024г., согласно которому Елизарьев Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Имеется отметка о вступлении в законную силу 17 декабря 2024г. (л.д.28-29). Наказание Елизарьевым Р.Е. отбыто.
Протоколом осмотра места происшествия, произведенного с фотофиксацией, – участка местности на территории штрафстоянки по адресу: <адрес обезличен>, где расположен автомобиль марки «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак А139ОВ 24 регион (л.д.17-22), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.36);
Оценив в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что при получении всех вышеизложенных доказательств, требования уголовно-процессуального закона нарушены не были.
Все вышеизложенные доказательства, подтверждающие вину Елизарьева Р.Е., суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Таким образом, вина Елизарьева Р.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается как собственными показаниями Елизарьева Р.Е., данных на стадии предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, в которых он подтвердил, что, не имея права управления транспортными средствами, 05 октября 2025г. в вечернее время управлял автомобилем «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак А139ОВ24 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при том, что ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное противоправное деяние. Данные показания суд берет в основу приговора, поскольку они являются достоверными и согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, показаниями свидетелей Свидетель №2. Свидетель №1, показания которых существенных противоречий, влияющих на фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию содеянного, не имеют. Также, показания указанных свидетелей являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности показаний этих лиц ввиду их заинтересованности в исходе дела, либо об оговоре Елизарьева Р.Е. по делу не установлено, а стороной защиты об этом не заявлено.
Таким образом, судом установлено, что Елизарьев Р.Е., являясь водителем автомобиля марки «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак А139ОВ24 регион, не имея права управления транспортными средствами, при этом, достоверно знающий о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем вечером 05 октября 2025г. и был остановлен в 21 час на участке дороги на расстоянии <адрес обезличен>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Елизарьева Р.Е. в содеянном полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Разрешая вопрос о том, может ли Елизарьев Р.Е. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, а также данных об его личности: Елизарьев Р.Е. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.143); жалоб по состоянию своего психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказывал.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 29 октября 2025г. №1099 следует, что у Елизарьева Р.Е. имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F60.3). Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и при отсутствии позитивной психопатологической симптоматики и других болезненных расстройств психики не лишали Елизарьева Р.Е. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния, не наблюдалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер. В его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время Елизарьев Р.Е. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается (л.д.158-161);
Данное заключение экспертов полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, поскольку экспертиза выполнена в установленном законом порядке, с использованием научно обоснованных методик, высококвалифицированными, имеющими соответствующие образование и полномочия экспертами, с большим опытом работы, незаинтересованными в исходе дела. Судом установлено, что выводы экспертами сделаны, не только на основании материалов уголовного дела, но и непосредственного медицинского обследования Елизарьева Р.Е. Выводы экспертов являются ясными и понятными, согласующимися с другими доказательствами по делу
Учитывая вышеизложенные данные о личности Елизарьева Р.Е. в совокупности с заключением судебной психиатрической экспертизы и его поведением в судебном заседании, оснований для сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется. Суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. Оснований для освобождения от наказания, не имеется.
Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Елизарьев Р.Е. является гражданином РФ; женат, проживает с семьей, где беременная супруга и малолетний ребенок (от первого брака его супруги), в содержании и воспитании которого, он принимает участие; незадолго до рассмотрения дела трудоустроился монтером пути в ПЧ ОАО «РЖД», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей (л.д.137), ранее не судим.
При определении вида и размера наказания Елизарьеву Р.Е. суд, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Полное признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие беременной супруги, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги, учитывается судом как смягчающие ему наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, поскольку преступление, совершенное Елизарьевым Р.Е. выявлено сотрудниками полиции в результате остановки управляемого им транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, на месте раскрыто, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, чему подсудимый никак не содействовал. Елизарьев Р.Е. лишь признал вину, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом, каких-либо иных значимых для дела обстоятельств, которые не были известны органам расследования, не сообщил. Протокол явки с повинной в материалах уголовного дела отсутствует.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление Елизарьева Р.Е. и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого Елизарьева Р.Е., принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, материальное положение его и семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении данного вида наказания.
Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению Елизарьеву Р.Е. обязательных работ, судом не установлено.
С учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания - штрафа, поскольку Елизарьев Р.Е. трудоустроен непродолжительное время, заработную плату еще не получал; на иждивении имеет беременную супругу, в семье на воспитании и содержании также находится малолетний ребенок. Иных доходов подсудимый не имеет.
В соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ назначение за совершение данного преступления дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, поэтому Елизарьеву Р.Е. суд также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому Елизарьеву Р.Е. наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения последнему следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак А139ОВ 24 регион, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
При этом, необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства подсудимому и использование последним транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Факт использования автомобиля марки «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак А139ОВ 24 регион при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, судом бесспорно установлен.
Судом установлено, что автомобиль марки «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак А139ОВ 24 регион, использованный Елизарьевым Р.Е. при совершении данного преступления, принадлежит на праве собственности подсудимому, что подтверждается его первоначальными показаниями в статусе подозреваемого (л.д.83-86), договором купли-продажи от 04 октября 2025г. и пояснениями Елизарьева Р.Е. при рассмотрении дела в суде. При таких обстоятельствах, суд признает, что собственником автомобиля ««УАЗ 31514» государственный регистрационный знак А139ОВ 24 регион на момент совершения преступления являлся подсудимый, соответственно, данный автомобиль подлежит конфискации на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Арест на автомобиль марки «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак А139ОВ 24 регион, наложенный на основании постановления Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28 октября 2025г., после вступления приговора в законную силу, отменить.
Судьба остальных вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст.81,82 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ суд, приговорил:
Елизарьева Руслана Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев.
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Елизарьеву Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Арест на автомобиль марки «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак А139ОВ 24 регион, наложенный на основании постановления Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28 октября 2025г., после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
-автомобиль марки «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак А139ОВ 24 регион, хранящийся на территории специализированной штрафстоянки, - конфисковать в доход государства;
-протоколы разъяснения прав и обязанностей лицу, об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, порядок освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотестера, акт освидетельствования на состояние опьянения, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2024г., ДВД-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
-договор купли-продажи от 04 октября 2025г., паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС– считать возвращенными Елизарьеву Р.Е.;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий Е.В. Пакилева