ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
15 декабря 2025 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Монастырской Н.В., с участием государственного обвинителя Азёмовой И.Н., потерпевшего Ф., его представителя Кабановой М.Р., подсудимой Савиной Е.А., защитника – адвоката Воронина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Савиной Е.А., родившейся дата обезличена в <данные изъяты>, несудимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, установил:
органом предварительного следствия установлено, что в период времени с 17 часов 06.09.2025 до 13 часов 05 минут 07.09.2025 Савина Е.А. и Ф. находились в доме номер обезличен, расположенном по улице Советской в рабочем поселке Шумский Нижнеудинского района Иркутской области, где в ходе словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений Савина Е.А. вооружилась деревянной палкой и, применяя ее как предмет, используемый качестве оружия, умышленно нанесла лежащему на полу Ф. множественные удары по телу, один удар по лицу и один удар в верхнюю треть левой локтевой кости, причинив последнему телесные повреждения в виде:
- закрытого перелома верхней трети левой локтевой кости с малым смещением, который относится к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель;
- ушиба мягких тканей лица, который относится к не причинившим вред здоровью.
Органом следствия вышеуказанные действия подсудимой Савиной Е.А. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанным в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительной расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевший Ф. и его представитель Кабанова М.Р. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Савина Е.А. принесла свои извинения, возместила причиненный ущерб, передав им денежные средства в сумме 20 000 рублей, что для них является достаточным, каких-либо претензий к Савиной Е.А. они не имеют.
Подсудимая Савина Е.А. и ее защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить.
Государственный обвинитель высказалась против прекращения уголовного дела, указав, что прекращение уголовного не обеспечит достижение целей наказания, таких как исправление подсудимой.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав стороны по заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Савиной Е.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ и требованиями ст. 76 УК РФ, поскольку преступление, в котором она обвиняется, относится к категории средней тяжести, Савина Е.А. не судима, а причиненный вред компенсировала путем передачи потерпевшему 20 000 рублей, что для него является достаточным. Кроме того, подсудимой принесены извинения потерпевшему, со стороны которого каких-либо претензий к ней не имеется.
Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы номер обезличен от дата обезличена, Савина Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Указанные особенности психики при отсутствии болезненных расстройств памяти, мышления, какой-либо психопатологической симптоматики, при сохранности критики выражены не столь значительно, чтобы лишать Савину Е.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ей деяния. Во время инкриминируемого ей деяния признаком какого-либо временного психического расстройства не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время Савина Е.А. способна в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. Социально опасной не является (л.д. 144-145).
Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение Савиной Е.А. в судебном заседании является адекватным, понимает судебную ситуацию, в связи с чем оснований сомневаться во вменяемости Савиной Е.А. не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит препятствий для отказа потерпевшему в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела за примирением сторон в отношении Савиной Е.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд постановил:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савиной Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савиной Е.А. отменить.
Вещественные доказательства:
- осмотр травматолога, заключение врача-рентгенолога – хранить в уголовном деле;
- деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеудинскому району, – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня принятия.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) Савина Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.М. Мархеев