ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 декабря 2025г. г.Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В., при секретаре судебного заседания – Лоевской Н.В., с участием государственного обвинителя - Бранковой Г.В., подсудимого Степанова Р.А., защитника-адвоката Молодёжевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-263/2025 в отношении:
Степанова Руслана Алексеевича, 29 мая 1998 года рождения, уроженца г.Нижнеудинск Иркутской области; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее профессиональное образование; работающего <данные изъяты>; состоящего в фактических брачных отношениях; имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – 07.05.2024г.р.; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>; проживающего по адресу: <данные изъяты> судимого:
20 февраля 2024г. Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Штраф оплачен 23 октября 2024г.
в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Степанов Р.А., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Подсудимый Степанов Р.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Вступившим в законную силу 14 мая 2024г. постановлением мирового судьи судебного участка №76 г.Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области от 15 апреля 2024г. Степанов Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
23 августа 2025г. в ночное время Степанов Р.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак С727ВВ 138 регион, двигаясь по улицам г.Нижнеудинск Иркутской области.
23 августа 2025г. в 01 час. 50 мин. вблизи <адрес обезличен> автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Степанова Р.А. остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, выявившим факт управления Степановым Р.А. указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
23 августа 2025г. в 02 час. 17 мин. Степанов Р.А. в установленном законом порядке освидетельствован на состояние опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» с заводским номером 001825, по результатам которого у Степанова Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 316 мг/л выдыхаемого воздуха.
Таким образом, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Степанов Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Степанов Р.А. свою вину признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался, подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия.
Из показаний Степанова Р.А., данных в качестве подозреваемого, исследованных в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, следует, что около 01 часа 20 минут 23 августа 2025г. после распития спиртного в кафе «Лава» поехал домой на автомобиле марки <данные изъяты>», принадлежащим другу ФИО5 Указанным автомобилем пользоваться с разрешения последнего. В процессе движения на указанном автомобиле по ул.Некрасова, по требованию сотрудников ДПС, подавших сигнал остановки посредством маяков красного и синего цветов, остановился около дома № 29 на ул.Лермонтова на обочине проезжей части. Сотрудники ДПС, подошли к нему, как к водителю, представились, и попросили документы. Он предъявил документы на автомобиль, пояснив, что прав на управление транспортным средством у него нет. Тогда его пригласили в служебный автомобиль, где указали на наличие у него признаков алкогольного опьянения, уведомили о ведении видеозаписи, разъяснили ему права и предложили пройти процедуру освидетельствования на месте на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора, на что он согласился. Продул в трубку прибора, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, ничего не оспаривая (л.д.88-91);
Помимо признательных показаний Степанова Р.А., его вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами:
-показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, о том, что в ночь на 23 августа 2025г. они находились на дежурстве в составе экипажа. Около 01 часа 45 минут двигались по ул.Некрасова в г.Нижнеудинск, где их внимание привлек автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением Степанова Р.А. На служебном автомобиле проследовали за ним с включенными сигналом остановки посредством проблесковых маяков красного и синего цветов. По их требованию водитель остановился вблизи <адрес обезличен>, где они подошли к водителю Степанову Р.А., попросили у него документы, на что последний пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Пригласив Степанова Р.А. в служебный автомобиль, провели ему административные процедуры: разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, предупредив о ведении видеосъемки. Отстранили подсудимого от управления транспортным средством, разъяснили порядок освидетельствования на состояние опьянения, и с его согласия провели процедуру освидетельствования на месте при помощи технического средства измерения прибора алкотектора «Юпитер» с заводским номером прибора 001825. Прибор показал положительный результат, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,316 мг/литр, с чем тот согласился, т.е. было установлено состояние опьянения. Также, установили, что Степанов Р.А. является лицом, подвергнутым административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.47-49, 75-77);
-показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион. 22 августа 2025г. разрешил Степанову Р.А. пользоваться указанным автомобилем, поэтому передал ему ключи и документы от автомобиля, договорившись с ним, что тот вернет автомобиль на следующий день. Утром 23 августа 2025г. от Степанова Р.А. узнал, что он накануне управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был остановлен сотрудниками ДПС, которые автомобиль забрали и поместили на территорию специализированной штраф-стоянки (л.д.38-40, 200-201);
-показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что ранее у него в собственности находился автомобиль марки «<данные изъяты>», который он продал летом 2025г. ФИО5 за 300 000 рублей. В настоящее время судьба автомобиля ему неизвестна (л.д.78-79, 197-198);
-протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2025г., произведенного с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО12 - участка местности, расположенного вблизи дома №29 по ул.Лермонтова в г.Нижнеудинск Иркутской области, где им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Степанова Р.А. К протоколу приложена фототаблица (л.д.31-35);
-протоколом осмотра места происшествия, произведенного с фотофиксацией, – участка местности на территории штрафстоянки по адресу: <адрес обезличен>, где расположен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен (л.д. 22-28), признанный в качестве вещественного доказательства, возвращенного по принадлежности владельцу ФИО5 (л.д.73, 130, 131);
-протоколом выемки с фотоиллюстрацией у свидетеля Свидетель №2 диска с видеозаписью, снятой в служебном автомобиле при проведении административных процедур в отношении Степанова Р.А. (л.д.52-54) Данный диск, а также, документы, составленные при освидетельствовании подсудимого на состояние алкогольного опьянения, постановление мирового судьи, осмотрены с составлением протокола и фототаблицы (л.д.55-72), признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.73). При осмотре видеозаписи установлено, что действительно в момент остановки транспортного средства им управлял подсудимый; в связи с наличием ряда признаков алкогольного опьянения ему проведена надлежащая процедура освидетельствования на состояние опьянения на месте, где Степанов Р.А. согласился с полученными результатами, подписывая соответствующие документы.
- протоколом разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что 23 августа 2025г. должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району Свидетель №2 подсудимому Степанову Р.А. под роспись разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д.7)
- протоколом об отстранении Степанова Р.А. от управления транспортным средством, на основании которого последний 23 августа 2025г. в 01 час 50 мин. отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.8)
- протоколом разъяснения Степанову Р.А. порядка освидетельствования на состояние опьянения от 23 августа 2025г., предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, что подсудимый удостоверил своей подписью, указав о согласии пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте (л.д.9);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что 23 августа 2025г. в 02 часа 17 мин. по адресу: вблизи д.29 по ул.Лермонтова в г.Нижнеудинск Иркутской области Степанов Р.А., у которого обнаружены запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», имеющим заводской номер «001825», показания прибора составили 0,316 мг/л, с результатом освидетельствуемый согласился, что подтвердил собственноручной записью и подписью (л.д.12);
- распечаткой технического средства измерения, согласно которой измерение проведено в 02 час. 17 мин. 23 августа 2025г. и результат составил 0,316 мг/л (л.д.11);
- копией свидетельства о проверке средства измерений № С-ГШФ/02-06-2025/439110023 – анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе: Юпитер-К, имеющий заводской номер «001825», поверен и признан годным к применению на срок до 01 июня 2026 года (л.д.10);
- протоколом задержания транспортного средства на основании ст.27.13 КоАП РФ - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, поскольку Степанов Р.А. управлял указанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д.13);
- справкой ОМВД России по Нижнеудинскому району, подтверждающей отсутствие у Степанова Р.А. права управления транспортными средствами, а также, факт привлечения его к административной ответственности по постановлению мирового судьи от 15 апреля 2024 года ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа 30 000 рублей. Водительское удостоверение Степановым Р.А. не сдано (л.д.16);
-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с наличием признаков преступления ч.1 ст.264.1 УК РФ в действиях Степанова Р.А. (л.д.15);
- протоколом осмотра дела об административном правонарушении № 5-165/2025, хранящимся на судебном участке № 76 г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области в отношении Степанова Р.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При осмотре применялось фотографирование (л.д.203-204, 205-238), которое после осмотра возвращено по принадлежности (л.д.239);
-постановлением мирового судьи судебного участка №76 г.Нижнеудинск и Нижнеудинского района от 15 апреля 2024г., согласно которому Степанов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Имеется отметка о вступлении в законную силу 14 мая 2024г. (л.д.120-121).
Оценив в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что при получении всех вышеизложенных доказательств, требования уголовно-процессуального закона нарушены не были.
Все вышеизложенные доказательства, подтверждающие вину Степанова Р.А., суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Таким образом, вина Степанова Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается как собственными показаниями Степанова Р.А., данных на стадии предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, в которых он подтвердил, что, не имея права управления транспортными средствами, 23 августа 2025г. в ночное время управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при том, что ранее подвергнут административному наказанию за аналогичное противоправное деяние. Данные показания суд берет в основу приговора, поскольку они являются достоверными и согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №4, показания которых существенных противоречий, влияющих на фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию содеянного, не имеют. Также, показания указанных свидетелей являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности показаний этих лиц ввиду их заинтересованности в исходе дела, либо об оговоре ФИО1 по делу не установлено, а стороной защиты об этом не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Степанова Р.А. в содеянном полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Разрешая вопрос о том, может ли Степанов Р.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, а также данных об его личности: Степанов Р.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.125), является годным к военной службе без ограничений (л.д.127); жалоб по состоянию своего психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказывал.
Учитывая вышеизложенные данные о личности Степанова Р.А., а также, его поведение в судебном заседании, оснований для сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется. Суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. Оснований для освобождения от наказания, не имеется.
Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Степанов Р.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, в настоящее время состоит в фактических брачных отношениях, при этом от предыдущего брака имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.129); трудоустроен; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей (л.д.123), ранее судим (л.д.110-116).
При определении вида и размера наказания Степанову Р.А. суд, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степанову Р.А. суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного.
Полное признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, учитывается судом как смягчающие ему наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, поскольку преступление, совершенное Степановым Р.А. выявлено сотрудниками полиции в результате остановки управляемого им транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, на месте раскрыто, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, чему подсудимый никак не содействовал. Степанов Р.А. лишь признал вину, при этом, каких-либо иных значимых для дела обстоятельств, которые не были известны органам расследования, не сообщил. Протокол явки с повинной в материалах уголовного дела отсутствует.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Степанова Р.А., является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не находит, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом также не установлено.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Суд назначает Степанову Р.А. наказание в пределах ограничения, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление Степанова Р.А. и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие обстоятельства, и наличие отягчающего, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ только в виде лишения свободы, поскольку считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении данного вида наказания.
Более мягкие виды наказания Степанову Р.А. назначены быть не могут, учитывая наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива, и отсутствия оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
В соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ назначение за совершение данного преступления дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, поэтому Степанову Р.А. суд также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Учитывая, что подсудимый Степанов Р.А. свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, в настоящее время трудоустроен, на иждивении имеет малолетнего ребенка, принимая во внимание конкретные обстоятельства произошедшего, суд полагает возможным достичь целей уголовного наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
Поскольку в отношении подсудимого имеются основания для условного осуждения, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния его здоровья, возложить на подсудимого определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому Степанову Р.А. наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения последнему следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
При этом, необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства подсудимому и использование последним транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Вместе с тем, судом бесспорно установлено, что собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион является ФИО5, т.е. для подсудимого постороннее лицо. Данным автомобилем подсудимый в момент инкриминируемого деяния пользовался с согласия собственника, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО5
Таким образом, основания для конфискации автомобиля отсутствуют, и вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен подлежит считать возвращенным собственнику, т.е. ФИО5
Судьба остальных вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст.81,82 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ суд, приговорил:
признать Степанова Руслана Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Степанову Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на осужденного Степанова Р.А. в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязанности:
- встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;
- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа.
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Степанову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
-автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, считать возвращенным по принадлежности ФИО5;
-протоколы разъяснения прав и обязанностей лицу, об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, порядок освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотестера, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, копию постановления о назначении административного наказания от 15.04.2024, ДВД-диск с видеозаписями с участием Степанова Р.А., - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий Е.В. Пакилева