ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2026 года с. Седельниково Омская область
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
Юркевич А.Б.1, <....2> <.....>,
УСТАНОВИЛ:
05.06.2026 года в 14 час. 30 мин. Юркевич А.Б.1 находясь возле водонапорной башни, расположенной по адресу: <....>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, распылил перцовый баллончик в область лица <ФИО3>, стоящего перед ним, от чего последний испытал физическую боль, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Юркевич А.Б.1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что у него с <ФИО3> имеются неприязненные отношения, 05.06.2026 он проезжал мимо водонапорной башни в д. Лебединка, Седельниковского района, где увидел <ФИО3>, остановился, вышел и пошел в его сторону, подойдя к нему, достал перцовый баллончик и распылил в его сторону в область лица.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, пояснил, что 05.06.2026 он находился у водонапорной башни, к нему подошел Юркевич А.Б.1, они поздоровались, далее Юркевич А.Б.1 что то сказал, что именно он не понял, после этого, Юркевич А.Б.1 достал перцовый баллончик и распылил в его сторону в область лица. После этого он почувствовал боль, сильное жжение в глазах, попытался промыть глаза водой, когда пришел домой вызвал скорую помощь. Просит привлечь к ответственности Юркевич А.Б.1.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
В судебном заседании было установлено, что Юркевич А.Б.1 при описанных выше событиях своими умышленными действиями причинил потерпевшему <ФИО3> физическую боль распылив в лицо потерпевшего перцовый баллончик.
Согласно заключению эксперта №31/29 от 24.06.2026 года, у <ФИО3> каких-либо телесных повреждений в представленной медицинской документации не обнаружено.
Факт совершения Юркевич А.Б.1 административного правонарушения, наличие причинно-следственной связи между действиями Юркевич А.Б.1 и наступившими последствиями установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые мировой судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.
Произошедший между указанными лицами конфликт 05.06.2026 года подтверждается объяснениями сторон и материалами дела.
В ходе судебного заседания, исследованная совокупность представленных в дело доказательств позволила объективно установить обстоятельства причинения физической боли в результате действий Юркевич А.Б.1, от которых потерпевший <ФИО3> испытал физическую боль.
Повода для сомнений в правдивости и достоверности представленных сведений, не имеется.
С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Юркевич А.Б.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее отношение к содеянному, состояние здоровья.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, мировой судья считает при данных обстоятельствах необходимым назначить Юркевич А.Б.1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юркевич А.Б.1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам: <.....>.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда.
Постановление может быть обжаловано в Седельниковский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Очеретяная