646480 Омская область Седельниковский район с.Седельниково ул.Захаренко,д.11 е-mail: mirsud28@ggpu.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2026 г. с.Седельниково
Суд в составе председательствующего и.о.мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Шарушинской Г.Д., при секретаре Ялоза О.П., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - Малахов А.В.1, потерпевшей Малахов А.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области (Омская область Седельниковский район с. Седельниково ул.Захаренко,д.11) поступившие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
Малахов А.В.1, <....2> г.р., <.....>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу от 14.07.2026 г., составленному УУП и ПДН ОМВД России по Седельниковскому району ст.лейтенантом полиции <ФИО3>, поступившему в мировой суд судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области 22.07.2026 года в отношении Малахов А.В.1, из которого следует, что 05.07.2026 г., в 02 часа 40 минут, Малахов А.В.1., находясь у дома № 1А по ул.60 лет Победы в с.Седельниково Омской области, причинил телесные повреждения и физическую боль Малахов А.В.1, <....7> г.р., а именно нанес два удара ладонью в область лица слева, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Малахов А.В.1, после разъяснения ему прав, в том числе ст.51 Конституции РФ, защищаясь самостоятельно, вину признал в полном объеме, подтвердив факт эмоциональной несдержанности в отношении жены брата и недопонимания, которое практически сразу же было исчерпано. Еще раз принес извинения в зале судебного заседания своей снохе.
Потерпевшая Малахов А.В.1, являясь женой родного брата привлекаемого лица, не настаивала на привлечении деверя к административной ответственности, подтвердив факт недопонимания между ними в ночное время и урегулирования в настоящее время, и не желания его привлекать, приняла извинения и сама извинилась.
Дело рассмотрено при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав участвующих в процессе лиц, исследовав материалы дела при данной явке, суд находит, что факт совершения Малахов А.В.1 административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 202603000199 от 14.07.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, признательными объяснениями Малахов А.В.1, пояснениями Малахов А.В.1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.07.2026 г., иными материалами.
Таким образом, в действиях Малахов А.В.1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ - причинение иных насильственных действий, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Принципы рассмотрения дела об административном правонарушении и назначение административного наказания регулируются положениями, закрепленными в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По правилам ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в превентивных целях, т.е. в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В судебном заседании установлено, что факт указанных обстоятельств нашел свое подтверждение, а именно причинение физической боли вследствие двух пощечин со стороны деверя Малахов А.В.1 в отношении жены брата - Малахов А.В.1, в ходе конфликтной ситуации в ночное время имел место быть, установлен со слов обеих сторон.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что действия Малахов А.В.1 носили умышленный характер, исходя из позиции потерпевшей, которые не являются кровно близкими родственниками, размер вреда и тяжесть последствий не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных отношений, учитывая, что Малахов А.В.1 вину признал полностью, в настоящее время конфликтное недоразумение исчерпано, суд, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, нахождением материалов при проверке в органах внутренних дел, публичным рассмотрением административного материала в суде достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в данном случае, с учетом дифференцированности и индивидуализации, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Малахов А.В.1, обстоятельств дела и применения в отношении Малахов А.В.1 положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
Устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Малахов А.В.1, <....2> г.р., прекратить, на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Освободить Малахов А.В.1, <....2> г.р., от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Седельниковский районный суд Омской области через мировой суд судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области. Мировой судьяп/п Г.Д.Шарушинская
Копия верна.
Мировой судья Г.Д.Шарушинская