РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025г. г.Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С., при помощнике судьи Тимофеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества (денежных средств) совместно нажитым,
УСТАНОВИЛ:
Истец (ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о признании имущества (денежных средств) совместно нажитым.
В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хххх ОЗАГС администрации муниципального образования г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края заключен брак между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик), о чем составлена запись о заключении брака № хх. хх.хх.хххх брак между истцом и ответчиком расторгнут. хх.хх.хххх во время судебного заседания Лесозаводского районного суда, при рассмотрении гражданского дела № хх, истец узнал, что ответчиком для покупки квартиры 05.08.2022, расположенной по адресу: ххххххх, были произведены займы денежных средств в размере 1 300 000 рублей, о чем ответчиком предоставлены расписки от 05.06.2022, 10.06.2022. В этот период времени истец и ответчик находились в браке. Следовательно, данными денежными средствами, являющимися совместно нажитым имуществом, ответчик распорядилась по своему усмотрению.
К имуществу, подлежащему разделу, относятся денежные средства в размере 1 300 000 рублей, из них 950 000 рублей ответчиком получены хх.хх.хххх от ФИО3, 350 000 рублей получены хх.хх.хххх от ФИО4.
Исходя из принципа равенства долей супругов, он (ФИО1) полагает справедливым осуществить раздел совместно нажитого имущества следующим образом: ответчик выплачивает истцу денежную компенсацию в размере 650 000 рублей. В связи с обращением в суд, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг юриста в размере 3 000 рублей, к которому истец обратился за консультацией, составлением искового заявления. Факт оказания услуг юриста подтверждается договором на оказание юридических услуг № 54 от 10.10.2025, чеком.
Просит признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу денежные средства в размере 1 300 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в свою пользу (ФИО1) денежные средства в размере
650 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 настоял на удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель истца ФИО1 - ФИО5 настояла на удовлетворении иска в полном объеме, представила отзыв. Дополнила, что предметом иска являются денежные средства в размере 1 300 000 рублей, полученные лично ответчиком в период брака с истцом, получены они были не по договорам займа, а по распискам от 05.06.2022 от ФИО4 в сумме 350 000 рублей, 10.06.2022 от ФИО3 (сестра ответчика) в сумме 950 000 рублей. Как следует из фабулы возражений представителя ответчика ФИО6 для оплаты по договорам купли - продажи, но из расписок не следует, на что конкретно ответчик заняла денежные средства. Истцом подано исковое заявление в Лесозаводский районный суд Приморского края, материал М-825/2025 (судья Пономарев) в части признания договора купли продажи квартиры от 05.08.2022 недействительным в силу ст.ст.178 - 179 ГК РФ, а также признания договора купли- продажи нежилого помещения (гаражного бокса) от 06.08.2022 недействительным, так как ответчиком были нарушены условия договора, никаких денежных средств от нее истец не получал, а в решениях суд установил лишь из ее слов факт получения им денежных средств (что является недостоверным), судом не допрашивались свидетели по делу, а также не установлено, могли в период того, как оформлялись расписки у данных свидетелей - ФИО4, ФИО3, быть денежные средства, а это является немаловажным. В суд были представлены лишь фиктивные расписки, от сестры ответчика и скорее всего ее лучшей подруги.
Правовая основа договора состоит в том числе из того, что к купли-продажи от продавца получается расписка, а также составляет акт приема передачи квартиры, чего ответчиком не было сделано, всё указывает на фиктивность сделки, злоупотребление доверием истца, который доверял на том момент своей супруге.
С 2022 истец не бездействовал, он обращался в правоохранительные органы, однако получал постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Кроме этого, ответчик в последующем может заявить к разделу данные денежные средства, либо займодавцы могут потребовать их возврата, так как получала ответчик денежные средства от займодавцев в период брака с истцом, срок возврата денежных средств установлен до 2030.
Таким образом, с учетом указанных положений процессуального закона, именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Кроме этого, расписки не подтверждают того, что именно ответчик должна возвратить денежные средства. Факта того, что данные кредитные обязательства являются личными расписками, не установлено. В связи с чем право требования возврата кредитных обязательств возникнет в том числе у третьих лиц к истцу.
Истец не считает, что требования основаны на неправильном и полном непонимании норм права, так как нарушено его право на раздел имущества, получение компенсации в части раздела имущества.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО6 просила в иске отказать в полном объеме. Дополнила, что предметом иска являются денежные средства в размере 1 300 000 рублей, полученные лично ответчиком по договорам займа от 05.06.2022 от ФИО4 (350 000 рублей) и 10.06.2022 от ФИО3 (950 000 рублей) для оплаты истцу по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ххххххх, ххххххх от 05.08. 2022 и договору купли-продажи гаражного бокса № хх по адресу: ххххххх от 06.08.2024.
Требования истца основаны на полном непонимании и произвольном толковании норм права, регулирующих нормы гражданских правоотношений как истцом, так и лицом, составившим данное исковое заявление. Из системного толкования норм гражданского и семейного законодательства прямо следует, что заемные денежные средства не являются ни имуществом, ни вкладом, ни доходом (займ в полном объеме подлежит возврату, никаким налогом как якобы доход не облагается - пп.10 п.1 ст.251 НК РФ). Более того, в силу норм гражданского законодательства, регулирующих сделки по займу, является долгом, а не доходом.
В Определении № 10-КГ24-1-К6 от 17.12.2024 Верховный Суд РФ указал, что сам по себе факт возникновения долга в период брака не делает его общим, судам необходимо установить конкретные цели и направления расходования заемных средств.
Сам факт получения денежных средств в качестве займа и передача в полном объеме именно ФИО1 по сделкам установлен решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 28.01.2025, имеющим преюдиционную силу, подтвержден Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам хххххххвого суда от 22.05.2025 и Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2025, которыми указанное решение оставлено в силе, жалобы ФИО1 оставлены без удовлетворения. Вместе с тем, данные долговые обязательства являются личным долгом ответчика. Обязательства по возврату долга были исполнены ответчиком после расторжения брака, то есть исключительно за счет собственных средств. Доказательств обратного, а также доказательств хотя бы частичного исполнения обязательств до 14.07.2022 (до расторжения брака) не представлено, поскольку их нет и не может быть. Поскольку доводы истца находятся за рамками правового поля, в исковых требованиях просит отказать в полном объеме.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч.ч.1,2 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
В силу ч.1 ст.37 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст.37 СК РФ).
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно ч.2 ст.35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии с ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для признания долга одного из супругов общим обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 10-КГ24-1-К6).
Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх ФИО1 заключил брак с ФИО2, о чем хх.хх.хххх отделом ЗАГС администрации муниципального образования ххххххх и ххххххх составлена запись акта о заключении брака № хх, после заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО1, жене -ФИО2 (л.д.8).
хх.хх.хххх ФИО1 и ФИО2 расторгли брак (л.д.9).
Согласно долговой расписке (о получении денег) от 05.06.2022, ФИО2 получила от ФИО4 денежную сумму в размере 350 000 рублей. ФИО2 обязуется вернуть предоставленную ей денежную сумму в течении 96 месяцев, то есть не позднее хх.хх.хххх. Расписка удостоверена подписью займодателя ФИО4 и подписью заемщика ФИО2 (л.д.10).
Согласно долговой расписке (о получении денег) от 10.06.2022, ФИО2 получила от ФИО3 денежную сумму в размере 950 000 рублей. ФИО2 обязуется вернуть предоставленную ей денежную сумму в течении 96 месяцев, то есть не позднее 05.06.2030. Расписка удостоверена подписью займодателя ФИО3 и подписью заемщика ФИО2 (л.д.11).
Согласно выпискам из ЕГРН от 20.07.2016, 18.06.2024, право собственности на квартиру по адресу: ххххххх, а также гаражный бокс по адресу: хххххххА, бокс 2, ранее было зарегистрировано за ФИО1.
05.08.2022 между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ххххххх.
Согласно п. 3 договора квартира оценена сторонами в 2 200 000 рублей, которые продавец получил от покупателя (п. 4 договора).
В соответствии с п.7 договора, процедура приема-передачи произведена сторонами до подписания настоящего договора, при этом продавец передал, а покупатель принял квартиру со всей технической документацией в состоянии, удовлетворительном для использования ее по назначению.
06.08.2022 между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: ххххххх
В соответствии с п. 4 договора гараж оценен сторонами в 10 000 рублей, сумму в указанном размере покупатель передал, а продавец получил до подписания настоящего договора
При совершении сделок между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) стороны не только предусмотрели реальные правовые последствия сделок, но и осуществили их, поскольку, после заключения договоров купли-продажи, сторонами, в установленном законом порядке, в регистрирующий орган поданы заявления о государственной регистрации перехода права собственности и договоры купли-продажи, на основании которых произведена регистрация перехода к покупателю права собственности на спорное недвижимое имущество, что свидетельствует о наличии воли обеих сторон договоров на исполнение совершенных сделок и достижении соответствующих правовых последствий.
Правовые последствия действий ФИО2 по заключению договоров купли-продажи объектов недвижимости, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, включая регистрацию прав на имущество и последующее распоряжение данным правом путем оплаты коммунальных услуг, свидетельствуют о наличии воли стороны договора (покупателя) на исполнение совершенных сделок и достижения соответствующих им правовых последствий.
В соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при вышеуказанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании имущества (денежных средств) совместно нажитым - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025.
Судья С.С. Галаюда