К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-787/2025

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Лесозаводский районный суд Приморского края · судья Пономарев М.К.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
27.10.2025
Решение
26.12.2025
Категория
Возмещение вреда
Номер по предыдущей регистрации
2-381/2025 ~ М-262/2025
Номер здания, название обособленного подразделения
Лесозаводский районный суд Приморского края

Решения

Дело № 2-787/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Лесозаводск 26 декабря 2025 года

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К., при секретаре судебного заседания Филипповой И.В., с участием представителя ответчика – Шевцовой А.А., представителя третьего лица ООО " Прометей" – ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северенчук Василисы Викторовны к Минакову Георгию Геннадьевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

С хх.хх.хххх. в производстве Лесозаводского районного суда Приморского края находится гражданское дело по исковому заявлению Северенчук Василисы Викторовны к Минакову Георгию Геннадьевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

Рассмотрение дела назначалось неоднократно (26.11.2025г., 26.12.2025г.), однако истец Северенчук В.В. в зал суда в указанные дни не явилась.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Северенчук В.В. на неоднократные вызовы в зал суда не явилась, её исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Северенчук Василисы Викторовны к Минакову Георгию Геннадьевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, -оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.К. Пономарев

Участники

Истец

  • С. В. В.

Ответчик

  • М. Г. Г.

Третье лицо

  • ООО " Прометей"

Ход дела

  1. 11:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 11:11

    Передача материалов судье

  3. 11:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 13:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  6. 10:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства