ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года г. Бийск И.о. мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайскогокрая Рязанов С.Г., при секретаре Ландарь Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Матвеевой А.А., потерпевшего: <ФИО1> подсудимого Курагина В.М., защитника - адвоката Шпорта О.С. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Курагина Василия Михайловича, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 44 минут 5 июля 2025 года, Курагин В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Рябинушка», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 74 г. <АДРЕС> края, совместно с <ФИО2> где на почве ранее возникших неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней. Реализуя свой преступный умысел в действие, Курагин В.М. 05.07.2025 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 44 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде создания тревожной обстановки для потерпевшей и страха за свои жизнь и здоровье, не имея намерения убивать <ФИО2> или причинять тяжкий вред ее здоровью, а с целью оказания психологического воздействия на последнюю, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, крикнув: «Я за своего ребенка тебя сейчас убью!», после чего в подтверждение высказанной им угрозы схватил рукой <ФИО2> за волос, причиняя ей физическую боль, и, удерживая ее, таким образом, ударил ее не менее одного раза лицом об холодильник, отчего последняя почувствовала физическую боль в области носа, и у нее открылось носовое кровотечение. Продолжая удерживать <ФИО2> одной рукой за волос, Курагин В.М. снова высказал в ее адрес угрозу убийством, крикнув: «Я тебя убью!», после чего в подтверждение высказанной им угрозы второй рукой нанес последней не менее одного удара в область левого глаза, причиняя последней физическую боль. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Курагин В.М., с силой удерживая <ФИО2> за волос, вновь высказал в адрес последней угрозу убийством, крикнув: «У меня есть ружье и граната, и я тебя сейчас застрелю или взорву!», после чего, удерживая <ФИО2> за волос, вывел ее в тамбур магазина. Учитывая негативные отношения Курагина В.М. и <ФИО2>, его агрессивный настрой, состояние алкогольного опьянения, а также его физическое превосходство по отношению к последней и нанесение им телесных повреждений, у <ФИО2> имелись все основания опасаться осуществления Курагиным В.М. высказанной им в ее адрес угрозы убийством. В сложившейся обстановке угрозу убийством со стороны Курагина В.М. <ФИО2> восприняла реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье.
Кроме того 05.07.2025 в период 19 часов 00 минут до 20 часов 44 минут Курагин В.М. и <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 метров восточнее от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> края, когда на почве возникшего неприязненного отношения у Курагина В.М. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел в действие, Курагин В.М. 05.07.2025 в период 19 часов 00 минут до 20 часов 44 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде физической боли, телесных повреждений и причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, подойдя к сидящему на камне <ФИО1>, нанес ему ногой не менее одного удара в область нижней челюсти справа, отчего последний почувствовал острую физическую боль и упал на землю, на спину. Когда <ФИО1> поднялся с земли, Курагин В.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес ему не менее двух ударов кулаком в область нижней челюсти слева, отчего <ФИО1> почувствовал физическую боль, а от второго удара, не удержав равновесие, упал на землю, на спину. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Курагин В.М., склонившись над лежащим на спине <ФИО1>, нанес ему не менее одного удара ногой в область нижней челюсти справа, причиняя последнему острую физическую боль. Видя, что достиг желаемого результата, Курагин В.М. самостоятельно прекратил свои преступные действия. В результате умышленных преступных действий Курагина В.М. потерпевшему <ФИО1> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытая тупая травма нижней челюсти, включающая в себя закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти справа, ушиб мягких тканей лица справа (1). Для заживления перелома суставного отростка нижней челюсти всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В подготовительной части судебного заседания оглашено заявление потерпевшей по делу <ФИО2> о прекращении производства по делу, в связи с заглаживанием вреда и примирением с подсудимым, подсудимый возместил причиненный вред, принес извинения, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении Курагина В.М.
Также в подготовительной части судебного заседания потерпевший по делу <ФИО5>заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заглаживанием вреда и примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, в связи с чем <ФИО1> просит прекратить уголовное дело в отношении Курагина В.М.
Подсудимый и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим и прекращения дела по этому основанию.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что прекращение уголовного дела за примирением возможно поскольку подсудимый ранее не судим, загладил перед потерпевшими причиненный преступлением вред.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого Курагина В.М. от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, а уголовное дело в отношении Курагина В.М. прекратить, так как подсудимый на момент инкриминируемого ему преступления не судим, совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, возместил ущерб и полностью загладил вред, причиненный преступлениями.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Шпорта О.С. за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия в размере 9947 руб. 50 коп. и за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний в размере 6420 руб. 45 коп.
В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Поскольку в судебном заседании Курагин В.М. отказа от услуг адвоката не заявлял, в судебном заседании пояснил, что работает по найму имеет доход может оплатить издержки, соответственно имеет возможность оплатить процессуальные издержки, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, однако, учитывая ее материальное положение, состояние здоровья, а также, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд частично взыскивает с Курагина В.М. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия и в ходе судебных заседаний в размере 10000 рублей 00 копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Курагина Василия Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Курагину Василию Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Курагина Василия Михайловича в доход государства, расходы, связанные с выплатой за него вознаграждения адвокату в сумме 10000 руб. 00 коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.Г. Рязанов