РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года город Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.
при секретаре Пасека П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Силинский гравийный карьер» к Першину Ярославу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Силинский гравийный карьер» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к Першину Я.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДАТА года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о смене директора ООО «Силинский гравийный карьер»; полномочия единоличного исполнительного органа - ФИО7 были прекращены, на должность единоличного исполнительного органа Общества назначен ФИО8. В рамках проведения хозяйственно-экономических мероприятий в ООО «Силинский гравийный карьер» директором ФИО9 было установлено, что ДАТА года с расчетного счета ООО «Силинский гравийный карьер» на расчетный счет ИП Першина Ярослава Владимировича перечислялись денежные суммы в общем размере 1 197 220, 11 рублей, в том числе: на основании платежного поручения № от ДАТА - 635 400 рублей; на основании платежного поручения № от ДАТА - 561 820,11 рублей; Однако, в Обществе отсутствуют документы, подтверждающие наличие договорных отношений между ООО «Силинский гравийный карьер» и ИП Першиным Ярославом Владимировичем. Предыдущий директор ООО «Силинский гравийный карьер» ФИО10 не передал документы, подтверждающие встречное предоставление по вышеуказанным денежным перечислениям. Першин Ярослав Владимирович, также на письменные обращения ООО «Силинский гравийный карьер» о предоставлении документов и пояснений относительно суммы в размере 1 197 220, 11 рублей перечисленной на основании платежных поручений № и № от ДАТА года не представил. ДАТА года в адрес Першина Ярослава Владимировича была направлена досудебная претензия, согласно которой ООО «Силинский гравийный карьер» еще раз обратило внимание на отсутствие в Обществе документов, подтверждающих наличие договорных отношений между ООО «Силинский гравийный карьер» и Першиным Я.В. и просило вернуть сумму в размере 1 197220, 11 рублей, уплаченную в отсутствие договорных отношений на основании платежных поручений № и № от ДАТА. Однако, до настоящего времени никакого ответа от Першина Я.В. в адрес ООО «Силинский гравийный карьер» не поступало. В ходе подготовки искового заявления в суд, было установлено, что Першин Ярослав Владимирович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДАТА года. Таким образом, на момент предъявления настоящего иска Першин Ярослав Владимирович не осуществляет деятельность в качеств индивидуального предпринимателя, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Просят суд взыскать с ответчика Першина Ярослава Владимировича сумму неосновательного обогащения в размере 1 197 220 (один миллион сто девяносто семь тысяч двести двадцать) рублей 11 копеек.
Представитель истца ООО "Силинский гравийный карьер", ответчик Першин Я.В. в судебном заседании участие не принимали, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке.
Ранее представитель истца Струкова Л.А. в судебном заседании пояснила, что в период, когда деятельностью предприятия истца руководил Тоболич А.А., на счет ИП Першина Я.В. были переведены денежные средства в общем размере 1 197 220, 11 руб. Переводы осуществлялись как оплата по счету. После смены руководства в ООО «Силинский гравийный карьер» установлено, что организация не имела никаких договорных отношений с ответчиком, следовательно, денежные средства были переведены ему без законных на то оснований.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, предусмотренному части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела установлено, что ДАТА директором ООО «Силинский гравийный карьер» назначен ФИО11
В рамках проведения хозяйственно-экономических мероприятий в ООО «Силинский гравийный карьер» директором ФИО12 было установлено, что ДАТА года с расчетного счета ООО «Силинский гравийный карьер» на расчетный счет ИП Першина Ярослава Владимировича перечислялись денежные суммы в размере 635 400 рублей и 561 820, 11 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДАТА и № от ДАТА.
В назначении платежа в платежном поручении № указано: «оплата по счету № от ДАТА за ТМЦ, сумма 635 400-00».
В назначении платежа в платежном поручении № указано: «оплата по счету 1638760251 от ДАТА за ТМЦ, сумма 561 820-11».
Договор между истцом и ответчиком, счет, а также какие-либо документы, подтверждающие договорные отношения отсутствуют, предыдущим директором ФИО13 документы, подтверждающие встречное представление переданы не были. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
ДАТА истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 1 197 220, 11 рублей. Претензия оставлена без ответа.
Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик Першин Я.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДАТА.
В соответствии п. 1 ст. 9 Федерального закона № 402 от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
В предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДАТА ООО «Силинский гравийный карьер» двумя платежами перевело на счет ответчика в качестве оплаты по счету денежные средства в размере 635 400 руб. и 561 820,11 руб., а всего 1 197 220, 11 руб. Вместе с тем, договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Оплата истцом государственной пошлины в размере 26 972 рублей подтверждается платежным поручением от ДАТА.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 972 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Силинский гравийный карьер» удовлетворить.
Взыскать с Першина Ярослава Владимировича, ДАТА года рождения (ИНН №) в пользу Силинский гравийный карьер» (ИНН 2703041420) неосновательное обогащение в размере 1 197 220,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 972 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда составлено 08.05.2026.
Судья О.В. Степенко
Копия верна: О.В. Степенко
Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-499/2026 Кировского районного суда г. Хабаровска.
Секретарь с.з. Пасека П.В.