РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года город Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.
при секретаре Пасека П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Позднякова Александра Александровича об отмене исполнительной надписи нотариуса Вильвовской И.А. от ДАТА №,
УСТАНОВИЛ:
Поздняков А.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вильвовской И.А. от ДАТА №. В обоснование заявленных требований указал, что исполнительной надписью нотариуса с него в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 419 629,80 руб., включая проценты, суммы расходов. Судебным приставом-исполнителем в отношении Позднякова А.А. возбуждено исполнительное производство ДАТА. Копию исполнительной надписи заявитель не получал, о её наличии узнал ДАТА в Чишминском районном отделении судебных приставов при ознакомлении с материалами исполнительного производства. Обратиться за отменой исполнительной надписи нотариуса своевременно заявитель не мог, так как в этот период <данные изъяты> в <данные изъяты>.
Считает, что исполнительная надпись совершена нотариусом незаконно и подлежит отмене. Заявитель содержался под стражей на основании судебного решения в период с ДАТА по ДАТА. В указанный период он был лишен возможности распорядиться своими денежными средствами, осуществлять банковские операции переводы, получать почтовую корреспонденцию и уведомления от кредитора, исполнять свои обязательства по кредитному договору. Неисполнение обязательств по кредитному договору возникло по обстоятельствам, которые от заявителя не зависели, и носило объективный характер. Исполнительная надпись совершается по бесспорной задолженности. В рассматриваемом случае задолженность бесспорной не является, так как просрочка по кредиту возникла в связи с нахождением заявителя под стражей, у него отсутствовала реальная возможность исполнять кредитные обязательства, банком не доказан факт надлежащего уведомления заявителя о наличии задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Просил восстановить срок для подачи заявления о признании исполнительной надписи недействительной, признать её незаконной и отменить.
В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
Нотариус в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.
В соответствии с абз. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Как следует из представленных нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Вильвовской И.А. документов, ДАТА № на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» в отношении должника Позднякова А.А. была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности по кредиту за период с ДАТА по ДАТА в размере 419 629,80 руб. (основной долг – 399 348,09 руб., проценты – 17 469,62, расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи – 2 812,09 руб.).
Факт заключения кредитного договора от ДАТА № на приобретение автомобиля подтверждается представленными материалами дела и заявителем не оспаривается.
Согласно представленному банком расчету, по состоянию за период с ДАТА по ДАТА задолженность Позднякова А.А. по указанному кредитному договору составляет 419 629,80 руб.
ДАТА ПАО Банк «ФК Открытие» направил по адресу места жительства Позднякова А.А. (<адрес>, уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указано, что банк намерен обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Уведомление Поздняковым А.А. не получено, поскольку с ДАТА он <данные изъяты>.
ДАТА ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу нотариального округа г. Хабаровска Вильвовской И.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА, заключенному с Поздняковым А.А.
Вместе с заявлением были представлены следующие документы: заявление о выдаче кредита, копия паспорта, кредитный договор, платежное поручение о перечислении денежных средств, правила кредитования, сборник тарифов, расчет задолженности, уведомление о наличии задолженности, и другие.
ДАТА нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Вильвовской И.А. в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате по кредитному договору № от ДАТА совершена исполнительная надпись удаленно, уникальный регистрационный номер №.
Нотариус при совершении исполнительных надписей, в том числе удаленно, руководствуется действующем законодательством, в частности Конституцией Российской Федерации, Основами, Гражданским кодексом Российской Федерации, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. Приказом Министерства юстиции России от 30.08.2017 № 156).
Учитывая, что при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи банк предоставил нотариусу информацию об отсутствии спора между ним и заявителем, оснований для сомнений в бесспорности требования банка у меня не имелось. Копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления. При этом четырнадцатидневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника банком о таковом намерении, был полностью соблюден. Нотариусом установлено, что банк уведомил должника о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, отправив ему ДАТА надлежащее уведомление с указанием своего намерения обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Требование направлено на почтовый адрес, совпадающий с адресом регистрации должника, указанным в паспорте, предъявленном банку при заключении кредитного договора, что подтверждается приложенным к документам копией уведомления о досрочном истребовании задолженности. Заявитель был проинформирован банком о его намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
По заявлению банка после совершения нотариального действия исполнительная надпись в электронной форме передана в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (ФССП), посредством ЕИС с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
После совершения исполнительной надписи нотариусом составлено уведомление должнику о совершении исполнительной надписи.
Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи в срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом соблюдены.
Все реквизиты и сведения, в соответствии со статьей 92 Основ, о которых пишет заявитель, исполнительная надпись содержит в полном объеме.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Доводы заявителя о том, что неисполнение обязательств по кредитному договору вызвано <данные изъяты>, что необходимо признать объективными обстоятельствами, которые не зависят от воли заявителя, суд отклоняет.
<данные изъяты> не является основанием для освобождения от исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. В связи с этим и доводы о том, что до заключения под стражу обязательства Поздняковым А.А. исполнялись надлежащим образом, не являются основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Порядок и сроки обращения к нотариусу банком соблюдены.
Каких-либо доказательств, влияющих на его правильность заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушение прав заявителя в результате совершенного нотариального действия.
Судом установлено, что банком соблюден порядок по извещению должника о наличии задолженности, направлении необходимого пакета документов для вынесения исполнительной надписи, исполнительная надпись совершена в полном объеме с учетом требований Основ законодательства РФ о нотариате, а именно перед совершением исполнительной надписи нотариус убедился в бесспорности задолженности должника перед взыскателем, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявления и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от ДАТА № имеется.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Позднякова Александра Александровича об отмене исполнительной надписи нотариуса Вильвовской И.А. от ДАТА № отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения составлен 13.05.2026.
Судья О.В. Степенко
Копия верна: О.В. Степенко
Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-507/2026 Кировского районного суда г. Хабаровска.
Секретарь с.з. Пасека П.В.